Jutussa käydään läpi lähinnä Sievin kunnan päättäjien toimintaa. Kuntalaisten mielipiteistä olisi hyvä tehdä oma juttu. Nehän ovat ne tärkeimmät mielipiteet, mutta ne kuitenkin usein sivuutetaan. Suomen tuulivoimapolitiikka on monella tavalla vailla mieltä.
Jutun yhteydessä on myös pyyntö laittaa lehteen omia kokemuksia tuulivoimaan liittyen. Se on suunnattu lähinnä maanomistajille.
Mielestäni olisi kuitenkin hyvä, jos myös lähiasukkaat toisivat mielipiteensä julki. Siis sekä valmiiden tuulivoima-alueiden että suunnitteilla olevien lähiasukkaat. Tuulivoimaloiden haitat koskevat lähiasukkaita. Ja heitä ei kuuntele tällä hetkellä oikein kukaan, vaikka heidän mielipiteensä pitäisi painaa eniten, tietenkin. Siis juttuvinkkeihin kannattaa lähettää kokemuksia myös tuulivoiman tulosta lähiympäristöön! Tämä siis oma lisäykseni. Lehdet ovat tyytyväisiä, kun saavat kiinnostavaa tutkittavaa/kirjoitettavaa!
Tässä kopio Keskipohjanmaa-lehdestä:
"Maanomistaja:
vastaa tuulivoimakyselyyn!
Keskipohjanmaa-lehti kerää lehtijuttujen tekoa varten lukijoiden kokemuksia siitä, miten tuulivoimahankkeet sujuvat maanomistajien näkökulmasta:
Mihin olet tai et ole ollut tyytyväinen hankkeen etenemisessä? Kaavoitusprosessiin, poliittiseen päätöksentekoon. tuulivoimayhtiön toimintaan, tarjottuihin korvauksiin?
Onko sinulla hankealueella metsätalousmaata vai peltoa? Kuinka suuri pinta-ala?
Onko kyseessä tuulivoimapuisto vai sähkönsiirtolinja?
Voit vastata kyselyyn Keskipohjanmaan verkkosivuilla tämän jutun yhteydestä löytyvästä kyselystä. Voit myös kertoa kokemuksistasi lähettämällä sähköpostia osoitteeseen lukijanvinkki@kpk.fi."
Jutun yhteydessä on myös pyyntö laittaa lehteen omia kokemuksia tuulivoimaan liittyen. Se on suunnattu lähinnä maanomistajille.
Mielestäni olisi kuitenkin hyvä, jos myös lähiasukkaat toisivat mielipiteensä julki. Siis sekä valmiiden tuulivoima-alueiden että suunnitteilla olevien lähiasukkaat. Tuulivoimaloiden haitat koskevat lähiasukkaita. Ja heitä ei kuuntele tällä hetkellä oikein kukaan, vaikka heidän mielipiteensä pitäisi painaa eniten, tietenkin. Siis juttuvinkkeihin kannattaa lähettää kokemuksia myös tuulivoiman tulosta lähiympäristöön! Tämä siis oma lisäykseni. Lehdet ovat tyytyväisiä, kun saavat kiinnostavaa tutkittavaa/kirjoitettavaa!
Tässä kopio Keskipohjanmaa-lehdestä:
"Maanomistaja:
vastaa tuulivoimakyselyyn!
Keskipohjanmaa-lehti kerää lehtijuttujen tekoa varten lukijoiden kokemuksia siitä, miten tuulivoimahankkeet sujuvat maanomistajien näkökulmasta:
Mihin olet tai et ole ollut tyytyväinen hankkeen etenemisessä? Kaavoitusprosessiin, poliittiseen päätöksentekoon. tuulivoimayhtiön toimintaan, tarjottuihin korvauksiin?
Onko sinulla hankealueella metsätalousmaata vai peltoa? Kuinka suuri pinta-ala?
Onko kyseessä tuulivoimapuisto vai sähkönsiirtolinja?
Voit vastata kyselyyn Keskipohjanmaan verkkosivuilla tämän jutun yhteydestä löytyvästä kyselystä. Voit myös kertoa kokemuksistasi lähettämällä sähköpostia osoitteeseen lukijanvinkki@kpk.fi."
Vastaukset 33
Vanhimmat
Keskipohjanmaa-lehti
Puheenaihe: Sievin tuulivoimastrategia
Ohjelma ohjaamaan sijoittelua
"Tekninen lautakunta kuitenkin yksimielisesti päätti kuudennen kohdan lisäämisestä. Kohta kuului, että "uusia tuulivoimahankkeita ei edistetä ennenkuin valtuusto on hyväksynyt tuulivoimaohjelman".
Kunnanhallitus käsitteli asiaa seuraavassa kokouksessaan sen verran, että se nimesi ensin tuulivoimaohjelman ohjausryhmän kolme jäsentä.
Ennen seuraavaa hallituksen kokousta puheenjohtaja Rami Rauhala (kesk.) kuitenkin toimitti päätöksen otto-oikeuden käyttämisestä teknisen lautakunnan päätökseen."
Kunnanhallitus 19.9.2022 § 132
"Otto-oikeuden käyttäminen merkitsee sitä, että alemman viranomaisen käsittelemä asia siirtyy kokonaan kunnanhallituksen käsiteltäväksi. Alemman viranomaisen tekemät ratkaisut eivät millään tavalla sido kunnanhallitusta. Kunnanhallituksella on asiaa käsitellessään sama toimivalta kuin alemmalla viranomaisella on ollut. Se on velvollinen tekemään asiassa päätöksen."
"Tekninen lautakunta kuitenkin yksimielisesti päätti kuudennen kohdan lisäämisestä. Kohta kuului, että "uusia tuulivoimahankkeita ei edistetä ennenkuin valtuusto on hyväksynyt tuulivoimaohjelman"."
Kunnanhallitus 19.9.2022 § 132
Kohdan 6. lisäys poistettiin kokonaan eli sitä kirjattu missään muodossa.
TÖRKEÄÄ TOIMINTAA RAMI RAUHALALTA:
Hyvä homma. Asiat etenee.
Kuinkahan monen kuntapäättäjän tai lähisukulaisen maille tulossa myllyjä......tulipahan vaan mieleen.......
Mitä väliä. Ainahan ne maat joku omistaa. Oletko kateellinen? Maksat mielummin 50euroa ettei naapuri vain saa 100euroa.
On sillä tietenkin väliä. Jäävi päättäjä voi esim. ajaa omaa, sukulaisten jne. etua. Tuulivoimaloista päätettäessä hän voi siten edesauttaa voimaloiden rakentamista paikkaan, jonne ne eivät sovellu. Jääviys on iso ongelma päätöksenteossa pikkukunnissa yleensäkin. Ja tuulivoimarakentamisessa kuntapäättäjillä ei saisi olla valtaa muutenkaan, koska pikkukunnista puuttuu tarvittava asiantuntemus. Tämähän on Sievissäkin iso ongelma.
Sitä voi sitten halukkaat joskus tutkia keskenään. Nyt vaan myllyt pyörimään ensin!
Onko sinulla isokin rahapula?
Kai tiedät, että Sieviin ei nouse voimaloita seuraavien viiden vuoden aikana.
Tuppuranevan voimaloiden rakennus alkaa tänä vuonna. Ei mitään väliä vaikka seisovat paikallaan. Vuokraa tulee silti!
Mitään vuokraa tule, sun haaveita vain
Jääviys normaalioloissa tekee jäävit päätökset pätemättömiksi. Kyse ei ole mistään pikkuasioista, normaalisti.
En ole, mutta sillä alkaa olemaan väliä, jos niitä myllyjä aletaan kaavoittamaan ihmisten "takapihoille"
Tämän päivän keparissa oli paljon mielenkiintoisempi juttu, koskien Sieviä. Sievissä asuu jo yli 40 thaimaalaista, lisääkin on tulossa.
https://keskipohjanmaa.fi/uutinen/648165
Tervetuloa!
Hei, jos et poista ylläolevaa viestiäsi, niin teen sinusta rikosilmoituksen. Thaimaalaiset ovat todella ahkeria, tekevät paljon töitä ja tienaavat hyvin.
Sinun juttusi ei pidä lainkaan paikkaansa. Ei saa kirjoittaa ihan mitä sattuu.
Viestisi on kirjoitettu 2022-11-06 23:11:10
Tuulivoima 4042 MW nyt, hienoa vieläkö joku viherpiipertäjä vinkuu???
Niin, kuten usein on täälläkin todettu, harva vastustaa tuulivoimaa sinänsä. Tuulivoimaa vastustetaan silloin, kun tuulivoimalat ovat lähellä asutusta tai muuten huonoilla paikoilla.
Sievissä tilanne on juuri tämä: tuulivoimaloiden hyvään sijoitteluun ei ole laitettu ajatuksen puolikastakaan. Asukkaat ovat olleet vain haitta, joka on voitu härskillä toiminnalla sivuuttaa. Hyvä kunta ei toimi näin. Sievillä on paljon opittavaa. Tarkemmin sanottuna tietyillä ihmisillä Sievin johdossa on erittäin paljon opittavaa, tiedollisesti, asenteellisesti, arvomaailmallisesti.
Nyt tosiaan tuulee paljon, etenkin merellä. Kannatan merituulivoimaa. Metsiä ei kannata tuulivoiman takia tuhota. Mitä sanoo metsien tuhoamiseen ennallistamisvaadekin. Ei käy yksiin.
Mutta tuulivoima on joka tapauksessa sattumanvaraista. Tänään tuulee, huomenna ei. Paukkupakkasilla tuulisuudessa saattaa olla kuukaudenkin alhainen jakso. Se on kauheaa.
Ottakaapa asiasta selvää:
Tuulimylly tuottaa paremmin pakkasella
https://yle.fi/uutiset/3-7047640
Okei, mutta joka tapauksessa vuodessa on hyvin paljon päiviä, jolloin ei tuule.
Eikä perusongelma tuulivoimaloiden kanssa häviä minnekään, tuuli tai ei: tuulivoimalat lähellä asutusta tai muuten huonoilla paikoilla ovat kohtuuttoman suuri ongelma. Tämän kun saisi Sievin, anteeksi, kovapäiset päättäjät tajuamaan. Kova urakka asian saamisessa perille on, mutta kai totuus jonain päivänä löytää perille 🥱
Sattumasähkön tuotanto nyt n. 600 MW
Ja nyt n. 70 MW
Tuulivoimalan purkulasku voi jäädä maanomistajalle
Käytöstä poistetuista tuulivoimaloista voi tulla melkoinen riesa vuosikymmenien päästä. Teoriassa on mahdollista, että purkukulut peritään maata voimaloita varten vuokranneelta, pohtii hallitusneuvos Erja Werdi ympäristöministeriöstä. (MT 2015)
Vuonna 2015 luultiin paljon muutakin.....
Mutta ei ole tässä asiassa tullut mitään sellaista tietoa, että epäily olisi kadonnut. Niin kauan kuin lainsäädäntö sallii kustannuksen kaatamisen väärän tahon niskaan, niin kauan niin saattaa tapahtua. Tuulivoimarakentaminen on kokonaisuudessaan villiä länttä, mutta se ei tunnu lainsäätäjiämme liikuttavan.
Miksi artikkeli Keparissa? Kyllä oman paikallislehden kuuluisi paikkakunnan tärkeät asiat selvittää eikä pelätä tuoda kantaansa keskusteluun.
HS 14.11.22
Maailman suurin kelluva tuulivoimala aloitti tuotantonsa Norjassa
Jatkoa:
Kun kelluvan voimalan kaikki turbiinit ensi vuonna ovat käytössä, voimalan kokonaiskapasiteetti on 88 megawattia.
Turbiinit on rakennettu kelluvalle betonialustalle.
Ei merkkaa yhtään mitään nuo tehot, nytkin koko Suomen tuulivoiman tuotto noin 100 mw, sattumasähköä
olkiluoto 3 se vasta tuottaakin
Muuta asiaa sattumasähköstä mitä tuulivoima tuottaa.
Tuulivoiman tuotanto 93mw Suomen kokonaiskulutus 10500 mw. Ei voi ymmärtää näitä jotka ylistävät tuulivoimaa.
Nosto