Autoilija ei välittänyt väistämisvelvollisuudestaan, vaan ajoi pyöräilevän lapsen päälle Lappeenrannassa.
https://poliisi.fi/-/lappeenrannassa-henkiloauton-ja-alaikaisen-pyorailijan-valinen-liikenneonnettomuus
Kuten noilla ihmisten päälle ajavilla autoilijoilla on viime aikoina tapana ollut, pakeni tuokin yliajaja paikalta.
https://poliisi.fi/-/lappeenrannassa-henkiloauton-ja-alaikaisen-pyorailijan-valinen-liikenneonnettomuus
Kuten noilla ihmisten päälle ajavilla autoilijoilla on viime aikoina tapana ollut, pakeni tuokin yliajaja paikalta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jotkut hörhöt luulevat, että kääntyvän väistämisvelvoite koskee vain oikealle kääntymistä. Sehän ei pidä paikkansa, vaan myös vasemmalle kääntyvän on väistettävä risteävää tietä ylittävää jalankulkijaa, polkupyöräilijää ja mopoilijaa.
Olipa tosi hölmöllä tavalla taas asia kerrottu:
>Tapahtuneesta aiheutui ainoastaan vähäisiä vammoja. Poliisi tutkii asiaa liikenneturvallisuuden vaarantamisena.<
...Ps. ja kehdataan vielä törkeä liikennevahinko kuitata muka pelkäksi vaarantamiseksi ja ainoastaan vähäisiksi vammoiksi. Milloinkahan tuo typerä lakikieli uudistetaan nykypäivän trendiksi.
Ps. Olisi ollut oikein kirjoittaa: Tapahtuneesta aiheutui vammoja. Poliisi tutkii asiaa liikennevahingon aiheuttamisena.
Miksi olisi pitänyt uutisoida tavallasi joka olisi ollut täysin virheellinen ?