Sisuste Peltoniemi. Onko joku saanut rahansa takaisin peruutetusta toimittamattomasta tilauksesta?

Paljonko meni aikaa ja vaivaa? Saitteko mitään korvausta?
142220
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Taitaa olla aina pakko viedä juttu oikeuden käsiteltäväksi. Voi mennä vuosia.

Äänestä
  • Jonkun viranomaisen pitäisi julkaista toimintaohje. Ei ole mitään järkeä jokaisen uhrin itse lähteä ajamaan asiaa.

    Nyt jostain ihmeen syystä vain suojellaan yritystä, eikä välitetä lainkaan uhrien rahoista.

    Äänestä

  • Ei mene vuosia.
    Laittakaa summaarinen velkomushaaste missä vaaditte palauttamaan etukäteen maksetun summan, oikeudenkäyntikulut (115€) ja muut mahdollisesti aiheutuneet kulut niin asia hoituu muutamassa kuukaudessa.

    Näitä on ko. firmaa vastaan tehty jo useita ja kaikki ovat maksaneet pois ennen oikeuden tekemään yksipuolistatuomiota.

    https://asiointi.oikeus.fi/karajaoikeus-haastehakemus/julkinen_ohje/listing

    Äänestä

Jos rahoja ei kuulu, nostakaa iso meteli ja ottakaa yhteyttä myös lehdistöön.

Äänestä

Kirjoittelin jo tuolla aiemmassa nyt jo suljetussa pitkässä ketjussa.

Laittakaa ÄKKIÄ vireille velkomushaaste, jos teillä on rahaa sisässä tuossa firmassa, ettekä ole saanut tilaamaanne tuotetta.
Käräjäoikeudessa on tällä hetkellä vireillä jo ainakin kolme velkomusasiaa missä henkilöasiakkaat hakevat oikeusteitse saataviaan.

Tuo on aivan yksinkertaista laittaa vireille ja oikeudenkäynti kulut voi vaatia siinä samassa hakemuksessa heidän maksettavakseen.
Yleensä tämän kaltainen velkomushaaste aiheuttaa 115€ oikeudenkäynti kulut.

Haastehakemuksen voi laittaa vireille sähköisesti.

https://asiointi2.oikeus.fi/karajaoikeus-haastehakemus/julkinen_ohje/listing

Ohjeita sähköiseen asiointiin: https://oikeus.fi/tuomioistuimet/fi/index/asiointijajulkisuus/sahkoinenasiointipalvelu/karajaoikeudensahkoinenasiointipalvelu.html#

Näyttäisi siltä, että on vain ajan kysymys koska tulee ensimmäinen konkurssiuhkainen maksukehotus ja siitä ei sitten ole enää pitkä matka varsinaiseen konkurssihakemukseen. Sen jälkeen onkin sitten hankalampi saada rahojaan takaisin.
Isoimmat velkojat vie potin päältä ensin omansa ja sen jälkeen jos jotain jaettavaa jää, on pienempien vuoro.

Eli kannattaa toimia nopeasti.

Äänestä
  • Ei velkojille koskaan mitään jää, sillä aina ensin maksetaan firman asianajien palkat ja palkkiot ja muunkin henkilökunnan (ja omistajien) rästipalkat yms. usean kuukauden ajalta.

    Äänestä

  • Kiitos vinkistä, täytyy koittaa tätä reittiä, josko vielä saisi rahansa takaisin.

    Äänestä

  • Eli pitäisi vain ottaa tappiot omille niskoille?
    En minä ole millään muotoa vastuussa siitä mistä yritys rahansa saa. He tässä ovat väärin toimineet. En minä.

    Noissa oikeuden käsittelyissä ei muuten mene "vuosia" kuten tuolla yhdessä ketjussa arveltiin. Puhutaan muutamista kuukausista. Kysyin asiaa vantaan käräjäoikeudesta ja sanoivat sieltä näin.
    Kyseinen yritys oli myös heille tuttu.

    Äänestä

  • Summaaristen velkomusasioiden käsittelyajat voi kuka tahansa helposti tarkistaa nopealla googlaamisella.
    Ei todellakaan mene vuosia. Riidattomat summaariset asiat ratkaisee käräjäsihteeri, eli ei tarvitse tuomaria nuijimaan asiaa loppuun. Nämä hoituu joissakin tapauksissa jopa alle kuukaudessa. Riippuen ihan siitä kuinka nopeasti paperit on saatu toimitettua yrityksen edustajalle.

    Näitä tämän tyyppisiä juttujahan ratkotaan Suomessa yli 200 000 joka vuosi. Et kai oikeasti kuvittele, että tämmöisten asioiden käsittely olisi niin monimutkaista, että veisi vuosia?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Summaaristen velkomusasioiden käsittelyajat voi kuka tahansa helposti tarkistaa nopealla googlaamisella.
    Ei todellakaan mene vuosia. Riidattomat summaariset asiat ratkaisee käräjäsihteeri, eli ei tarvitse tuomaria nuijimaan asiaa loppuun. Nämä hoituu joissakin tapauksissa jopa alle kuukaudessa. Riippuen ihan siitä kuinka nopeasti paperit on saatu toimitettua yrityksen edustajalle.

    Näitä tämän tyyppisiä juttujahan ratkotaan Suomessa yli 200 000 joka vuosi. Et kai oikeasti kuvittele, että tämmöisten asioiden käsittely olisi niin monimutkaista, että veisi vuosia?

    Älä luota Googleen. Näet mitä halut nähdä.

    Älä yleistä mitään.

    Opit vielä joskus jotain kantapään kautta.

    Äänestä

Toiminta näyttäisi jatkuvan eikä rahoja ole palautettu.

Miksei uhreja suojella?

Äänestä
  • Yrityksen omistajan suojelu on tärkeämpää. Tyhmiä uhreja on niin paljon, ettei heitä kukaan pysty auttamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Yrityksen omistajan suojelu on tärkeämpää. Tyhmiä uhreja on niin paljon, ettei heitä kukaan pysty auttamaan.

    Kaikki tervejärkiset ja itseään puolustamaan kykenevät saavat rahansa takaisin välittömästi. Ei firman kannata lähteä tappelemaan heidän kanssaan. Rahat tilille tai tuote ovelle ja heistä pääsee eroon välittömästi ilman haitallista julkisuutta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Paljonko meni aikaa ja vaivaa? Saitteko mitään korvausta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu