Tiedotusvälineiden puolueettomuus tai oikeammin sen puute

Joskus aikaisemmin johtavat tiedotusvälineet (valtamedia) pitivät esillä puolueettoman tiedonvälityksen tärkeyttä. Tietenkin eri taustaryhmien (rahoittajien) tiedotusvälineillä oli erilaiset painotukset asioiden suhteen, mutta puolueettomuutta kuitenkin tavoiteltiin tai ainakin väitettiin tavoiteltavan.

Nykyisessä maailmantilanteessa on tullut karusti esille, että johtavat tiedotusvälineet eivät edes näyttele olevansa puolueettomia. Jotkut tiedotusvälineet ovat jopa (ylpeinä?) ilmoittaneet olevansa puolueellisia. Mihin tarvitaan puolueellista tiedonvälitystä? Paljonko kannattaa maksaa puolueellisesta tiedonvälityksestä? Omat vastaukseni ovat: ei mihinkään ja ei mitään. Olen siis lopettanut kaikki lehtitilaukset ja olen nykyään YLE-maksunkin vastustaja. Ennen olin sen kannattaja sillä perusteella, että pitää olla myös rahoittajien painostuksesta vapaa tiedotusväline.

Suomessa jupistaan keskustelupalstoilla (kuten tämäkin juttu osoittaa), mutta Euroopassa on jo ryhdytty toimeen. Esim. Ranskassa on netissä toimiva ja viime aikoina kovaa lisäsuosiota saavuttanut TV-kanava TVLibertés. Sieltä voi seurata myös sellaisia uutisia ja asiantuntijoiden (siis muidenkin kuin “asiantuntijoiden”) haastatteluja, jotka poikkeavat valtamedian hyväksymästä poliittisesta linjasta. Erittäin virkistävää! Suomessa kaivattaisiin samantyyppistä, mutta kielialue on ilmeisesti niin pieni, että laadukkaan vaihtoehtoisen journalismin tekeminen on taloudellisesti mahdotonta. Onneksi on tullut opiskeltua vähän muitakin kieliä kuin suomee ja savvoo.

https://tvl.fr/

TV-kanavan nimi, TVLibertés, herättää ajatuksia. Ennen (ehkä vieläkin) oli länsimaiden, lähinnä USA:n rahoittama, radiokanava Radio Free Europe / Radio Liberty, jonka tehtävänä oli lähettää “oikeita” uutisia itäblokin propagandan uhreille. Nykyään sitten on TVLibertés, joka on pääasiassa lahjoitusvaroilla rahoitettu kanava, jonka tehtävä on lähettää “oikeita” uutisia länsimaisen propagandan uhreille. Onko kanavan nimeämisessä kyse sarkasmista vai huumorintajusta.

https://tvl.fr/don/

YLE-maksu riippuu verotettavasta tulosta, mutta suurin osa työssäkäyvistä maksaa maksimin 163 eur/v. Yleisin lahjoituksen suuruus TVLibertélle näkyy oleva 120 eur. Vähän vähemmän kuin YLE-maksu ja sillä saa myös muita kuin yleisesti hyväksytyn poliittisen linjan mukaisia uutisia. Jotkut (kuten minä) pitävät sitä tämän (vapaaehtoisen) maksun arvoisena.

Jossakin vaiheessa pidettiin jopa vaarallisena, jos kansalaiset seuraavat (pääasiassa) muiden kuin oman maan tuottamia uutisia. Tämä oli/on ehkä eniten esillä Baltian maissa, joissa on suuri vieraskielinen (Venäjä) väestö. Nykyisenä tietoverkkojen aikana Suomen tiedotusvälineet yrittävät ajaa (kielitaitoiset) kansalaisensa seuraamaan muiden kuin oman maan tuottamia uutisia. Onko se vaarallista?

Otan mielenkiinnolla vastaan vinkkejä laadukkaista verkossa toimivista kanavista, joista saisi hieman laajempaa kuvaa maailman tapahtumista kuin omista tiedotusvälineistämme.
0661
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


SKVi kirjoitti:

Joskus aikaisemmin johtavat tiedotusvälineet (valtamedia) pitivät esillä puolueettoman tiedonvälityksen tärkeyttä. Tietenkin eri taustaryhmien (rahoittajien) tiedotusvälineillä oli erilaiset painotukset asioiden suhteen, mutta puolueettomuutta kuitenkin tavoiteltiin tai ainakin väitettiin tavoiteltavan.

Nykyisessä maailmantilanteessa on tullut karusti esille, että johtavat tiedotusvälineet eivät edes näyttele olevansa puolueettomia. Jotkut tiedotusvälineet ovat jopa (ylpeinä?) ilmoittaneet olevansa puolueellisia. Mihin tarvitaan puolueellista tiedonvälitystä? Paljonko kannattaa maksaa puolueellisesta tiedonvälityksestä? Omat vastaukseni ovat: ei mihinkään ja ei mitään. Olen siis lopettanut kaikki lehtitilaukset ja olen nykyään YLE-maksunkin vastustaja. Ennen olin sen kannattaja sillä perusteella, että pitää olla myös rahoittajien painostuksesta vapaa tiedotusväline.

Suomessa jupistaan keskustelupalstoilla (kuten tämäkin juttu osoittaa), mutta Euroopassa on jo ryhdytty toimeen. Esim. Ranskassa on netissä toimiva ja viime aikoina kovaa lisäsuosiota saavuttanut TV-kanava TVLibertés. Sieltä voi seurata myös sellaisia uutisia ja asiantuntijoiden (siis muidenkin kuin “asiantuntijoiden”) haastatteluja, jotka poikkeavat valtamedian hyväksymästä poliittisesta linjasta. Erittäin virkistävää! Suomessa kaivattaisiin samantyyppistä, mutta kielialue on ilmeisesti niin pieni, että laadukkaan vaihtoehtoisen journalismin tekeminen on taloudellisesti mahdotonta. Onneksi on tullut opiskeltua vähän muitakin kieliä kuin suomee ja savvoo.

https://tvl.fr/

TV-kanavan nimi, TVLibertés, herättää ajatuksia. Ennen (ehkä vieläkin) oli länsimaiden, lähinnä USA:n rahoittama, radiokanava Radio Free Europe / Radio Liberty, jonka tehtävänä oli lähettää “oikeita” uutisia itäblokin propagandan uhreille. Nykyään sitten on TVLibertés, joka on pääasiassa lahjoitusvaroilla rahoitettu kanava, jonka tehtävä on lähettää “oikeita” uutisia länsimaisen propagandan uhreille. Onko kanavan nimeämisessä kyse sarkasmista vai huumorintajusta.

https://tvl.fr/don/

YLE-maksu riippuu verotettavasta tulosta, mutta suurin osa työssäkäyvistä maksaa maksimin 163 eur/v. Yleisin lahjoituksen suuruus TVLibertélle näkyy oleva 120 eur. Vähän vähemmän kuin YLE-maksu ja sillä saa myös muita kuin yleisesti hyväksytyn poliittisen linjan mukaisia uutisia. Jotkut (kuten minä) pitävät sitä tämän (vapaaehtoisen) maksun arvoisena.

Jossakin vaiheessa pidettiin jopa vaarallisena, jos kansalaiset seuraavat (pääasiassa) muiden kuin oman maan tuottamia uutisia. Tämä oli/on ehkä eniten esillä Baltian maissa, joissa on suuri vieraskielinen (Venäjä) väestö. Nykyisenä tietoverkkojen aikana Suomen tiedotusvälineet yrittävät ajaa (kielitaitoiset) kansalaisensa seuraamaan muiden kuin oman maan tuottamia uutisia. Onko se vaarallista?

Otan mielenkiinnolla vastaan vinkkejä laadukkaista verkossa toimivista kanavista, joista saisi hieman laajempaa kuvaa maailman tapahtumista kuin omista tiedotusvälineistämme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu