Autoilija ajoi sähköpotkulautailijan päälle Lahdessa

Kyllä se on epäillään trollilla tuo elämä varsin vaikeaa kun ei ymmärrä edes sitä kuinka laki ja hyvät tavat vaatii onnettomuusuutiset kirjoittamaan.
Usko nyt trolli viimein, henkilöauton kuljettaja ei ole syyllistynyt yhtään mihinkään, kunnes muuta toteen näytetään.
Joten tässä vaiheessa siitä sun tästä epäillään.
Vielä kun vähä-älyinen, ja ihmisen päälle autolla ajanut, oppisit ymmärtämään ettei tällaisessa yhteydessä sanalla epäillään tarkoiteta etteikö uutisessa mainittu tapahtuma olisi uskottava niin panemisesi voisi jossain vaiheessa jopa alkaa.

Lain edessä on epäilty kunnes todetaan syylliseksi tai syyttömäksi. Asiasta on valistettu jo monesti mutta tyhmempi ei tajua.

Onhan se haasteellista kun itsellä on kolmio. Ei muista mitä se tarkoittaa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Onhan se haasteellista kun itsellä on kolmio. Ei muista mitä se tarkoittaa.

Onko tuo kolmion huomioimattomuus sitenkään niin haasteellista? Minua ainakin ihmetyttää enemmän se, että pyöräilijät ja lautailijat eivät huomaa tai ymmärrä edes punaisen liikennevalon merkitystä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Onko tuo kolmion huomioimattomuus sitenkään niin haasteellista? Minua ainakin ihmetyttää enemmän se, että pyöräilijät ja lautailijat eivät huomaa tai ymmärrä edes punaisen liikennevalon merkitystä.

Enemmän sinun kannattaa olla huolissasi siitä, ei näet tuossa risteyksessä liikennevalot.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Enemmän sinun kannattaa olla huolissasi siitä, ei näet tuossa risteyksessä liikennevalot.

Luetun ymmärtämisessäsi olikin aika pahoja puutteita. No nyt ymmärrän, miksi sinun kaltaisesi eivät aina huomaa liikennevaloja, eikä muutakaan liikenneturvallisuuteen olennaisesti vaikuttavia tekijöitä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Onko tuo kolmion huomioimattomuus sitenkään niin haasteellista? Minua ainakin ihmetyttää enemmän se, että pyöräilijät ja lautailijat eivät huomaa tai ymmärrä edes punaisen liikennevalon merkitystä.

Kolmion huomioimattomuus ei joillekin tuota paljonkaan haasteita. Ihan helposti onnistuu heiltä jättää se huomioimatta. Kenties jopa liiankin helposti.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Luetun ymmärtämisessäsi olikin aika pahoja puutteita. No nyt ymmärrän, miksi sinun kaltaisesi eivät aina huomaa liikennevaloja, eikä muutakaan liikenneturvallisuuteen olennaisesti vaikuttavia tekijöitä.

Ei se minun syyni ole, jos näet tuossa liikennevalot. Lapsellista kiukuttelua ilmeisen heikkomieliseltä ihmiseltä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Ei se minun syyni ole, jos näet tuossa liikennevalot. Lapsellista kiukuttelua ilmeisen heikkomieliseltä ihmiseltä.

Ei ole minun syyni, jos et ymmärrä lukemaasi. Lapsellista kiukuttelua ilmeisen heikkoälyiseltä ihmiseltä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Onko tuo kolmion huomioimattomuus sitenkään niin haasteellista? Minua ainakin ihmetyttää enemmän se, että pyöräilijät ja lautailijat eivät huomaa tai ymmärrä edes punaisen liikennevalon merkitystä.

Onnettomuudessa ei ollut mukana pyöräilijää, ja risteyksessä ei ole liikennevaloja. On siis tietysti todella viisasta tulla selittämään jostain pyöräilijöistä ja liikennevaloista tähän keskusteluun. 👍

Anonyymi00003 kirjoitti:

Onnettomuudessa ei ollut mukana pyöräilijää, ja risteyksessä ei ole liikennevaloja. On siis tietysti todella viisasta tulla selittämään jostain pyöräilijöistä ja liikennevaloista tähän keskusteluun. 👍

Kuka on väittänyt, että juuri tähän onnettomuuteen liittyisivät pyöräilijät tai liikennevalot? Onko vikaa luetun ymmärtämisessä vai peräti lukutaidossa?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kuka on väittänyt, että juuri tähän onnettomuuteen liittyisivät pyöräilijät tai liikennevalot? Onko vikaa luetun ymmärtämisessä vai peräti lukutaidossa?

Tässä keskustelussa keskustellaan siitä onnettomuudesta josta siinä keskustellaan. Sinä voit mölistä muista asioista muualla.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Onhan se haasteellista kun itsellä on kolmio. Ei muista mitä se tarkoittaa.

Kun sähköpotkulaudalla tullaan 25 km/h (n. 7 m sekunnissa) niin autoilija ei edes näe lähestyvää potkulautailijaa kun alkaa kääntymään.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Tässä keskustelussa keskustellaan siitä onnettomuudesta josta siinä keskustellaan. Sinä voit mölistä muista asioista muualla.

Hyvä huomio. Sitten me muut odotamme, että sinäkin tästä alkaen keskustelet siitä aiheesta, mistä kulloinkin on kyse ja jätät sekavat höpertelyt kokonaan pois. Tiedän kyllä, että on todennäköisesti sinulle ylivoimainen tehtävä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Hyvä huomio. Sitten me muut odotamme, että sinäkin tästä alkaen keskustelet siitä aiheesta, mistä kulloinkin on kyse ja jätät sekavat höpertelyt kokonaan pois. Tiedän kyllä, että on todennäköisesti sinulle ylivoimainen tehtävä.

Kyselijäpösilö on nyt vihainen 😀

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kyselijäpösilö on nyt vihainen 😀

Kyselijäpösilö innostui kuvaamaan omaa henkistä tilaansa, on siis melkoisen sekaisin. Näin siinä aina käy. Kun pösilö ei menesty väittelyssä, alkaa kysymysten sarja jolla hän kuvittelee peittävänsä oman tietämättömyytensä ja tyhmyytensä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kyselijäpösilö innostui kuvaamaan omaa henkistä tilaansa, on siis melkoisen sekaisin. Näin siinä aina käy. Kun pösilö ei menesty väittelyssä, alkaa kysymysten sarja jolla hän kuvittelee peittävänsä oman tietämättömyytensä ja tyhmyytensä.

Miksi sinä teet niin? Tuo näyttää aika tuskaiselta.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Miksi sinä teet niin? Tuo näyttää aika tuskaiselta.

Tätä pitäisi kysyä pösilöltä itseltään, mutta oletettavasti kyse on hänen viimeaikaisista höpertelyn massatuotteista. Hän on lähes jokaiseen keskusteluun liittänyt sekavan käsityksensä liikenteen osapuolten erilaisista vastuista ja velvollisuuksista. Tämän vuoksi hän on saanut lähinnä huvittavaa naurua, taas kerran. Ehkäpä tämä on ylittänyt pösilön ärsytyskynnyksen ja saanut hänet hyvin, hyvin vihaiseksi.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Tätä pitäisi kysyä pösilöltä itseltään, mutta oletettavasti kyse on hänen viimeaikaisista höpertelyn massatuotteista. Hän on lähes jokaiseen keskusteluun liittänyt sekavan käsityksensä liikenteen osapuolten erilaisista vastuista ja velvollisuuksista. Tämän vuoksi hän on saanut lähinnä huvittavaa naurua, taas kerran. Ehkäpä tämä on ylittänyt pösilön ärsytyskynnyksen ja saanut hänet hyvin, hyvin vihaiseksi.

No kerro.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Tätä pitäisi kysyä pösilöltä itseltään, mutta oletettavasti kyse on hänen viimeaikaisista höpertelyn massatuotteista. Hän on lähes jokaiseen keskusteluun liittänyt sekavan käsityksensä liikenteen osapuolten erilaisista vastuista ja velvollisuuksista. Tämän vuoksi hän on saanut lähinnä huvittavaa naurua, taas kerran. Ehkäpä tämä on ylittänyt pösilön ärsytyskynnyksen ja saanut hänet hyvin, hyvin vihaiseksi.

Itse olen nähnyt jonkun verran "hallituksen esitys eduskunnalle tieliikennelaiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi" dokumentista poimittuja faktoja, jotka kuitenkin ovat lain tekijöiden käsialaa, eikä kenenkään yksittäisen kirjoittajan mielipiteitä.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Itse olen nähnyt jonkun verran "hallituksen esitys eduskunnalle tieliikennelaiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi" dokumentista poimittuja faktoja, jotka kuitenkin ovat lain tekijöiden käsialaa, eikä kenenkään yksittäisen kirjoittajan mielipiteitä.

Niistä hallituksen esityksistä on muuan höpertelijä juurikin esittänyt oman yksitäisen kirjoittajan sekavan käsityksensä, kuten muuan kommentoija ylempänä aivan oikein mainitsi.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Niistä hallituksen esityksistä on muuan höpertelijä juurikin esittänyt oman yksitäisen kirjoittajan sekavan käsityksensä, kuten muuan kommentoija ylempänä aivan oikein mainitsi.

Kerro ihmeessä minkälaisia omia näkemyksiä on esitetty, jotka poikkeavat hallituksen esityksen näkemyksistä. Kiinnostaa kovasti tietää.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kerro ihmeessä minkälaisia omia näkemyksiä on esitetty, jotka poikkeavat hallituksen esityksen näkemyksistä. Kiinnostaa kovasti tietää.

Onhan tämä höpertelijä esittänyt pilvin pimein omia näkemyksiään joita laissa ei kuitenkaan ole. varsin hyvä esimerkki tästä on ylempänä toisen kommentoijan kirjoituksessa.