Tänään oli IL:ssä juttu:
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/7a802c7a-9ef1-4662-8110-e780e065de5d
Siis tilanne, jossa automaattinen parkkikiekko toimii normaalisti, mutta huono kuvakulma tahallisesti keksittynä yritetään saada homma näyttämään siltä, että kiekossa olisi jotain vikaa.
Aionpa itse tehdä seuraavaa.
1) Otan itse kuvan parkkikiekosta (että se toimii) ja teksti näkyy, kun pysäköin. (Kuva latautuu pilvipalveluun -> aikaleima).
2) Kun palaan takaisin, jos maksulappu on pyyhkimessä ja silti parkkikiekko näyttää normaalisti samaa aikaa kuin autoa jättäessä, otan toisen kuvan. (Kuva latautuu pilvipalveluun -> aikaleima).
3) Teen poliisille tutkintapyynnön petoksen yrityksestä, johon oheistan epäillyn tiedot firman maksulapusta.
Voihan se olla, että kohta 1 unohtuu joskus kiireessä, mutta ehkäpä tilastollisesti kuitenkin kylmä persaus kertyy sinne vilunkia yrittävälle :D
(Silloin kun itse mokaan, toki maksan.)
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/7a802c7a-9ef1-4662-8110-e780e065de5d
Siis tilanne, jossa automaattinen parkkikiekko toimii normaalisti, mutta huono kuvakulma tahallisesti keksittynä yritetään saada homma näyttämään siltä, että kiekossa olisi jotain vikaa.
Aionpa itse tehdä seuraavaa.
1) Otan itse kuvan parkkikiekosta (että se toimii) ja teksti näkyy, kun pysäköin. (Kuva latautuu pilvipalveluun -> aikaleima).
2) Kun palaan takaisin, jos maksulappu on pyyhkimessä ja silti parkkikiekko näyttää normaalisti samaa aikaa kuin autoa jättäessä, otan toisen kuvan. (Kuva latautuu pilvipalveluun -> aikaleima).
3) Teen poliisille tutkintapyynnön petoksen yrityksestä, johon oheistan epäillyn tiedot firman maksulapusta.
Voihan se olla, että kohta 1 unohtuu joskus kiireessä, mutta ehkäpä tilastollisesti kuitenkin kylmä persaus kertyy sinne vilunkia yrittävälle :D
(Silloin kun itse mokaan, toki maksan.)
Vastaukset 24
Vanhimmat
Eikö tuossa täyty petoksen tunnusmerkit, kun pate on tarkoituksella ottanut epäselvän kuvan, jolla pyritään rikoshyötyyn?
Mikäli pysäköintiaika olisi ylitetty, kuva kiekosta olisi varmasti onnistunut, eikö huono kuva ole ennemminkin todiste siitä, ettei pysäköintiaikaa ole ylitetty?
Petosrikos täyttyy, kun taloudellinen vahinko tai hyöty on täyttynyt.
Tuohon samaisen rikoksen yritykseen riittää, että on erehdytetty tai erehdystä käytetty hyväksi.
Sama rikos siis kyseessä, mutta yrityksessä tekijän rangaistus jää pikkaisen pienemmäksi. Paljon siis kiinni siitä, ehtiikö ihminen maksaa virheellisesti tehdyn laskun.
Jos lasku on maksettu, siitä tietysti syntyy samansummainen rikosperusteinen vahingonkorvausvelvollisuus syylliselle, korkoineen. Lisäksi tietysti muut välittömät rikoksesta seuraavat vahingot.
Ja tekijälle sitten sakko ja/tai vankeus.
Poliisin selvittämistyötä nuo tekijän jättämät yhteystiedot kyllä kivasti auttavat :)
Parkkipate on lätkinyt paljon noita tahallaan väärästä kuvakulmasta otettujen kuvien perusteella annettuja "sakkoja".
Onkohan oikeat pysäköinninvalvojat syyllistyneet samoihin rikoksiin?
Mitä tästä opimme? Ei kannata kikkailla "hienoilla" parkkileluilla, vaan pitää käyttää vanhaa kunnon kiekkoa.
Eihän sekään näy pimeässä. Parkkipatella ei kuulemma ole velvollisuutta valaista kiekkoa, kun laissa ei sellaista määräystä ole.
Jotenkin koominen tulkinta mielestäni, samoinhan myös pysäköijän pitäisi voida vedota ettei pysäköintiehdot näkyneet pimeässä. Tällaistakaan velvollisuutta ei laista nimittäin löydy, silti Kuluttajariitalautakunta on linjannut, että pysäköijän on otettava selvää pysäköintiehdoista. Tämäkin on omituinen tulkinta, kun laki asettaa ehdot nimenomaan pysäköintiehtojen ilmoittamisen osalle, mm selkeys ja yms.
Ei kannata pysäköidä alueelle, jolla on jokin firma vainoamassa. Vaikka tekisit kaiken oikein, niin silti jokin vähämielinen firma voi yrittää rahastusta epärehellisin keinoin. Kuluttajariitalautakunta on linjauksellaan heikentänyt arvovaltaansa, mutta toivottavasti omituisen päätöksen saama julkisuus auttaa lisäämään ymmärrystä ja ohjaa päätöksentekoa järkevään suuntaan.
Uskomattoman säälittävää porukkaa nuo patet, hiippaillaan pimeässä ja tekeydytään tyhmiksi ja sokeiksi. "Mut ku se kiakko ei näkynyt, enkä viittinnä ottaa fikkaria taskusta!"
Jokin aika sitten satuin näkemään, kun Parkkipaten valvoja oli ottamassa kuvaa elektronisesta parkkikiekosta. Vilkaisin parkkikiekkoa paten lähdettyä, kiekon perusteella sakkoa ei olisi voinut antaa. Se selittikin sen miksi kuvaaminen oli niin hankalaa, kun piti yrittää löytää kuvakulma missä numerot eivät erottuisi.
Juuri tämän vuoksi asioin muualla, jos ensin suunnitellun parkkipaikalta löytyy yksityisen "pysäköinninvalvojan" tiedotteet. Turha sellaiseen paikkaan on mennä, kun laillisesti toimivia vielä riittää.
Heheh toimittajalla jutun aiheet vähissä. Kuluttajariitalautakuntaakin arvostelee 😃 Auktoriteettivastaiset otsikot toimii hölmöläisiin 😆
Yksityisen pysäköinninvalvonnan on tarkoitus tuottaa mahdollisimman paljon voittoa omistajilleen. Siinä on kaikki kyseenalaisetkin sallittuja. TARKOITUS PYHITTÄÄ KEINOT.
Aika näyttää reakoidaanko tuohon millään, vai tuleeko tuosta maan tapa.
Me NOUDATAMME oikeudenpäätöksiä ja kuluttajariitakunnan suosituksia LAINKUULIAISESTI.
Ehdotamme LIIKENNESAKASVATUSTA oppiaineeksi peruakouöuihin.
Pate on YSTÄVÄ.
Mutta kun te ette uskalla haastaa sinne oikeuteen, vaikka miten uhkailette ja valehtelette.
Varoittavana esimerkkinä otettakoon eräs amatööri yksityisetsivä, joka sai yli 200 VALVONTAMAKSUA. Käry kävi ja KALLIIKSI tuli.
Narsisti laittaa VAIMON syyksi.
Kissankonttia! mitään lakia ette nuodata, tai oikeimmin sille harmaale alueelle mentynä. Käytätte hyvin kyseenalaisia menetelmiä. Iltalehdessä olleesta kuvasta näkee, että se on tarkoitushakuisesti otettu. LCD näyttöstä otettu kuva niin vinosti, että numeroita ei näy. Tuo on niin klassinen, että ei luulisi menevän läpi.
Osta vaan suosiolla paristo kiekkoosi. Kyllä se pari vuotta kestää 😃
Ensinkään edelleenkään en omista digitaalista parkkikiekkoa, enkä koskaan pysäköi noiden roistojen valvomille alueille. Kokeneena ja paljon kilpailuja voittaneena tiedän valokuvauksesta monia asioita. Aloittaja on laittanut linkin, mistä on luettavissa se iltalehden artikkeli. Sama on ollut monessa muussakin lehdessä. Älä tomppeli kirjoita asioista mistä et tiedä hölkäsen pöläystä.
Ala-asteen hiihtokisat voitit ja se tekee sinusta valokuvausmestarin 😃 Salli mun nauraa 😅
Et tietenkään halua digitaalista kiekkoa käyttää kun haluat PYÖRITTÄÄ manuaalista kiekkoa 😂
Olisi hyvä sun räkänokan hyvä opetella luetun ymmärtämistä. Et näköjään siihen vielä pysty.
Hahaha kilpailuja paljon voittanut 😄 Herkkä hönö taiteilijasielu ei osaa lukea sopimusehtoja 😆
Just Joo! ei sullakaan ole kaikki kotona.
Hehe maalaa vaikka taulu ahdistuksestasi tai sävellä laulu 😅
Oi joi räkänokka. Vaikka olet täysin pihalla silti vänkäät.
ÄLY HOI JÄRKI ÄLÄ JÄTÄ!
Heheh kirjoita vaikka lehtijuttu pakkomielteestäsi 😂