Siis jos musta kappale on esim. kirkkaan muovikupolin alla ja sieltä pumpattu ilma pois ja mustan kappaleen alla on ideaalinen eriste.
Pointtina, että pääsee säteilemään lämpöenergiaa pois, mutta tilalle tulisi säteilynä vain se mitä tulee taivaalta. Musta kappale ei "näkisi" muuta kuin taivasta, ei edes kerrostalon ylänurkkaa tms.
Esimerkiksi auton katto jäähtyy yöllä ilman lämpötilaa viileämmäksi, mutta lämpötilaero ympäristöön ei voi kasvaa kovin suureksi, koska ilma lämmittää kattoa. Tyynellä säällä lämpötilaero voi olla niin suuri, että äärimmäisen lähellä auton kattoa oleva ilma saavuttaa kastepisteen ja auton kattoon tiivistyy vettä.
Pointtina, että pääsee säteilemään lämpöenergiaa pois, mutta tilalle tulisi säteilynä vain se mitä tulee taivaalta. Musta kappale ei "näkisi" muuta kuin taivasta, ei edes kerrostalon ylänurkkaa tms.
Esimerkiksi auton katto jäähtyy yöllä ilman lämpötilaa viileämmäksi, mutta lämpötilaero ympäristöön ei voi kasvaa kovin suureksi, koska ilma lämmittää kattoa. Tyynellä säällä lämpötilaero voi olla niin suuri, että äärimmäisen lähellä auton kattoa oleva ilma saavuttaa kastepisteen ja auton kattoon tiivistyy vettä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kirkas muovikupoli ei ole läpinäkyvä pitkäaaltoisen infrapunasäteilyn kannalta katsottuna. Lämpökamera ei näe muovin läpi ellei ole hyvin ohut kalvo kyseessä. Tuorekelmu voisi toimia jotenkin mutta ei kestä paine-eroa.
Tuo koe on tehty jo, styrox-laatikkoon vuorauksena alumiinifoliota heijastimeksi ja loota siten sijoitettu että sisällä olevaan kappaleeseen näkyvyys kesäpäivänä pilvettönälle taivaalle. Kappale jäähtyy alle ympäröivän ilman lämpötilan.