Kriisi johtuu minusta, on minulle todella vaikea paikka enkä ole pystynyt kertomaan siitä kuin yhdelle ystävälle. Mieheni on kertonut sen toiselle naiselle. Työkaverilleen, josta olen aina ollut mustasukkainen. En tiedä miten pääsen siitä yli, että minun pahimman salaisuuden tietää ihminen, jota en edes tunne.
Miten pääsen yli siitä, että mieheni on kertonut parisuhteemme isoimman kriisin toiselle naiselle?
Anonyymi
26985
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
En minäkään tykkäisi. Olisi ymmärrettävää jos kertoisi jollekin pitkäaikaiselle miespuoliselle ystävällee, mutta naiselle ja vielä työkaverille. Ellei kyse ole pettämisestä (siis jos sinä olet pettänyt ja kriisi johtuu siitä) niin siinä suhde on jo pilattu niin pahasti ettei millään ole mitään väliä.
Ehkä hän on hakenut oikeutusta sillä muodostaa tiiviimpää suhdetta työkaveriin. Raadollista, mutta joskus totta. Jos esim. olet pettänyt puolisoasi, voi oikeutus pettämiseen työkaverin kanssa ollakin siinä. Eikä tule kummallekaan edes huonoa omatuntoa.
Been there, seen that
Kerrot aivan liian vähän. Se kuitenkin on selvä, että et voi koskaan mitenkään päästä mustasukkaisuutesi yli. Se on geneettinen, ei opittu piirre.
Jos pyrit liittonne pitämiseen koossa, yritä pitää mustasukkaisuutesi niin piilossa mieheltäsi kuin suinkin voit. Mutta piilossa pitäminen on todellakin vaikeata.
Jouduin itse aikoinaan jättämään tyttöystävän AIHEETTOMAN mustasukkaisuuden takia. Otti koville, mutta pakko oli niin tehdä, sillä olisin pian ollut raunioina.
Toivon teille sydämestäni menestystä! 🌹👀
"Se kuitenkin on selvä, että et voi koskaan mitenkään päästä mustasukkaisuutesi yli. Se on geneettinen, ei opittu piirre." Siis täh?
Mustasukkaisuus on piirre, josta ei voi parantua, koska se on geneettinen. Sen määrä on koko populaatiossa sopeutunut valinnan kautta optimiksi aikana jolloin geenistömme muotoutui. Nykytilanteeseen se ei sopisi, mutta geenistö on edelleen liki sama kuin pari sataa tuhatta vuotta sitten.
Piirre on keskimäärin optimi, mutta yksilöillä se noudattaa normaalijakaumaa, eli on hyvinkin erilainen. Henkilö, joka on sattunut saamaan voimakasta mustasukkaisuutta aiheuttavat geenit, kärsii siitä koko ikänsä.
Ainoa mahdollisuus on, että yrittää välttää toisen kuormittamista. Se ei ole helppoa. 🌹👀
Viitsisitkö mitenkään linkittää tai nimetä tieteellisiä tutkimuksia siitä, että mustasukkaisuus on kokonaan tai pääosin geneettistä? Kiitos.
Unohda tuo huuhaa, että mustasukkaisuus olisi geneettistä. Kyseisellä kirjoittajalla on taipumus esittää asioita kivikovina faktoina, mutta koskaan ei ole todistusaineistoa esittänyt. Tämä oli ensimmäinen kerta ikinä kun kuulin(lui), että mustasukkaisuus olisi geneettistä.
Ilmeisesti+et+löytänyt+tieteellistä+tukea+väittämällesi,+että+mustasukkaisuus+on+geneettistä?+Se+on+harmi,+mutta+ei+myöskään+yllättänyt+minua.+Minä+sen+sijaan+löysin+helposti+kaksikin+tutkimusta+joissa+väittämäsi+kumotaan.
Ks. tämän keskusteluketjun kohta 13.9.2022 klo 19:56. Biologia on luonnontiede ja noudattaa luonnontieteellistä metodia. 🌹👀
Älä viitti. Muutit tarinaasi heti, kun tuli päinvastaisia todisteita, todella näppärää.
Ja toisekseen, tieteellisissä asioissa sinä, joka et kykene esittämään tieteellisesti tutkittua todistusaineistoa, häviät kuusi-nolla tieteellisten tutkimusten tekijöiden raporteille. Koska ensinnäkään et selvästikään tunne tieteellisen menetelmän toimintaa etkä myöskään kykene myöntämään virheitäsi. Jälkimmäistä et ole ikinä tehnyt palstalla, et silloinkaan kun virheesi on täysin ilmeinen ja yksiselitteinen, ei, sinä ole aina ja ainoana oikeassa.
En pettänyt. Sain raivokohtauksen kännissä ja siihen tilanteeseen tuli poliisit. Häpeän ja suren tätä valtavasti.
Ap
No oli tökeröä mieheltäsi mennä kertomaan työkaverille. Ehkä antaisin anteeksi mutta kannattaa olla valppaana mitä miehesi meinaa tuon naisen suhteen..
Ei tarvitse päästä asian yli koska se on todella törkeä teko mieheltäsi. En missään nimessä ymmärtäisi enkä antaisi anteeksi. Sinun asioista kertominen toiselle naiselle on loukkaus sinua kohtaan ja itse asiassa myös parisuhdettanne kohtaan. Miksi siis olisit tuollaisen miehen kanssa, joka ei oletettavasti välitä tunteistasi eikä arvosta sinua. Lähde, kun vielä voit!
Pääset siitä eroon vain hyväksymällä sen, että näin on tapahtunut etkä voi sitä enää muuksi muuttaa. Sitten mietit, mitä vahinkoa siitä tiedosta voisi sinulle pahimmillaan tapahtua. Luultavasti ei juuri mitään, ei ainakaan mitään vakavampaa eikä etenkään mitään mitä ei olisi jo tapahtunut muille ihmisille tuhansia kertoja.
Siis mitä, ettäkö tällaista olisi tapahtunut muille ihmisille tuhansia kertoja? AI, että tuo olisi syy, hyväksyä anteeksiantamaton käytös. Just joo, niinhän sitä varastetaan ja tapetaan sekä pahoinpidellään sun muuta mutta ei todellakaan ole syytä todeta "ettei oi muuksi muuttaa"
MIes joka kertoo puolisonsa asioita työkaverille, vieläpä vastakkaiselle sukupuolelle, on ilkeä ja selvästikään ei kunnioita puolisoaan. KUnnioitus on parisuhteen peruspilari.
"Siis mitä, ettäkö tällaista olisi tapahtunut muille ihmisille tuhansia kertoja? "
-Aivan varmasti on. Et ole lähellekään ensimmäinen ja aivan varmasti et myöskään viimeinen.
"AI, että tuo olisi syy, hyväksyä anteeksiantamaton käytös. "
-Ei, vaan kuten jo kirjoitin, hyväksyt tapahtuneen koska et sille enää mitään voi. Se on tapahtunut ja vaikka kuinka tekisit mitä, niin se muutu tapahtumattomaksi, siis hyväksy se. Se mitä sen jälkeen teet, on aivan eri asia.
"MIes joka kertoo puolisonsa asioita työkaverille, vieläpä vastakkaiselle sukupuolelle, on ilkeä ja selvästikään ei kunnioita puolisoaan."
-Ehkä niin, mutta ei välttämättä. Ehkä mies vain halusi keskustella asiasta myös jonkun muun kuin kumppaninsa kanssa. Ja tuo henkilö töistä oli hänen mielestään sopivin siihen tarkoitukseen. Se, koetko sen loukkaavammaksi kuin sen, että mies olisi puhunut asista vaikkapa siskollesi tai naispsykologille, on täysin sinun oma valintasi ja hyvä sellaisenaan.
Jos ja jos ja jos....
Ei välttämättä ja oma valinta - mitä muuta jargoniaa vielä, huoh?!
Olisit heti sanonut, että haluat vain avautua, et kaipaa keskustelua.
Keskustelu on eri asia kuin yhden ihmisen paasaus, sellaisen, joka mitätöi muiden mielipiteet ja vetoaa tieteeseen, joka ei ole totuus vaan lähinnä totuutta,,,ehkä.
A) En ole paasannut, vaan kertonut ette voi kuin hyväksyä tapahtuneen, koska sitä et enää voi muuttaa. Sinun ei tarvitse pitää tapahtuneesta, päinvastoin saat vaikka vihata sitä, siihen en ota kantaa.
B) En ole mitätöinyt mielipiteitäsi enkä muidenkaan, paitsi ehkä nimimerkin kynä.mi, joka taasen esittää omat mielipiteensä tieteellisesti todistettuina faktoina, muttei pysty esittämään näitä tieteellisiä todisteita.
C) Vetosin tieteeseen ainoastaan siksi, että edellä mainittu nimimerkki itse viittasi tieteellisiin todisteisiin (mustasukkaisuus on geneettinen eikä siten vältettävissä, mikä on täyttä puppua). Ja tieteellisiä todisteita hän ei pyynnöistä huolimatta esittänyt.
) "En ole paasannut, vaan kertonut ette voi kuin hyväksyä tapahtuneen, koska sitä et enää voi muuttaa. Sinun ei tarvitse pitää tapahtuneesta, päinvastoin saat vaikka vihata sitä, siihen en ota kantaa." Tähän kommentti, muuta sepustuksia en jaksanut lukea eli
Miten niin muka ei voi kuin hyväksyä tapahtuneen??!! On asioita, joita ei voi koskaan hyväksyä vaikka niitä ei tietenkään voi muuttaa kun ne ovat jo tapahtuneet.
Siis aloitetaanpa alusta.
Hyväksyt tapahtuneen, sen tapahtuman, koska sitä et voi muuttaa, se on jo historiaa. Et mitään muuta.
Se, mitä/miten/minkä vuoksi tapahtui on ihan oma lukunsa, niitä asioita sinun ei tarvitse hyväksyä.
Esimerkki. Saat turpaasi aiheetta kadulla. Hyväksy se, että sait turpaasi, mutta sinuun kohdistunutta väkivaltaa ei tarvitse hyväksyä eikä väkivaltaa muutenkaan.
Sosiologisissa+tutkimusmenetelmissä+syntyy+paljon+biasta,+koska+ne+eivät+ota+huomioon+biologiasta+tunnettuja+varmoja+PERIYTYMISSÄÄNTÖJA,+eikä+alkuaineistossa+tehtyä+ARVIOINTIVIRHETTÄ+oteta+millään+tavalla+huomioon.
Anteeksi.+Tekstiin+pujahti+merkittävä+virhe.+Kirjoitin+alkoholismista,+että+sosiologisin+menetelmin+se+näyttäisi+olevan+kokonaan+ympäristötekijöiden+aiheuttama.+
Älä viitti. Muutit tarinaasi heti, kun tuli päinvastaisia todisteita, todella näppärää.
Ja toisekseen, tieteellisissä asioissa sinä, joka et kykene esittämään tieteellisesti tutkittua todistusaineistoa, häviät kuusi-nolla tieteellisten tutkimusten tekijöiden raporteille. Koska ensinnäkään et selvästikään tunne tieteellisen menetelmän toimintaa etkä myöskään kykene myöntämään virheitäsi. Jälkimmäistä et ole ikinä tehnyt palstalla, et silloinkaan kun virheesi on täysin ilmeinen ja yksiselitteinen, ei, sinä ole aina ja ainoana oikeassa.
Jaa, en ollut ennen tiennytkään, että sinullekin ovat arvauksesi toden veroisia. Minulle keskustelu riitti. Saat lausua viimeisen sanan. 🌹👀