Paten laiton toiminta johti jälleen rangaistukseen. Pate ei noudattanut gdpr-määräyksiä ja tämän seurauksena määrättiin tämä (varsin oikeutettu) maksu maksettavaksi.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000007950629.html
https://www.is.fi/digitoday/art-2000007950629.html
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tämä jo hieman vanhempi uutinen osaltaan selittää, miksi joku Paten työntekijä on kovasti sitä mieltä, että oikeuden pitää ja se myös saa määrätä yksityisten henkilörekisterien luovuttavan ei-julkista materiaalia, jotta oikeus voi sitten selvittää, kuka se Paten sopimuskumppani onkaan.
Tuo väite on esitetty tosissaan. Toisaalta sama henkilö on pitkään oireillut muitakin huomattavan vakavia mielenterveyden ongelmia.
Parkkipaten toiminta on muutenkin luokatonta, että on hyvä että heille annetaan vähän taloudellista palautetta,