Sieviläisen artikkeli mahdollisista uusista tuulivoima-alueista on järkyttävää luettavaa.
Hyvät sieviläiset, älkää antako kotiseutunne tärveltyä.
Tuulivoimafirmat ovat huomanneet Sievin kunnan myötämielisyyden tuulivoima-alueille. Sievi on siis se helppo nakki kuntien joukossa. Se kunta, joka ei piittaa siitä, että asukkaiden elämänlastu laskee tuulivoimaloiden myötä. Kyllä harmittaa. Missä kuntapäättäjien vastuu?
Hyvät sieviläiset, älkää antako kotiseutunne tärveltyä.
Tuulivoimafirmat ovat huomanneet Sievin kunnan myötämielisyyden tuulivoima-alueille. Sievi on siis se helppo nakki kuntien joukossa. Se kunta, joka ei piittaa siitä, että asukkaiden elämänlastu laskee tuulivoimaloiden myötä. Kyllä harmittaa. Missä kuntapäättäjien vastuu?
Vastaukset 66
Vanhimmat
"Sievi on siis se helppo nakki kuntien joukossa. Se kunta, joka ei piittaa siitä, että asukkaiden elämänlastu laskee tuulivoimaloiden myötä. Kyllä harmittaa. Missä kuntapäättäjien vastuu?"
Kyllä hävettää sievilästen päättijien toiminta.
"Kyllä hävettää sievilästen päättijien toiminta."
Sieviläisessä 27.7.2022 julkaistussa artikkelissa "Kilpajuoksu tuulen ja tilan perässä" on kartta, joka näyttää todella vitsikkäältä. Artikkelin mukaan "Pohjois-Pohjanmaan liiton ja Tuuli-hankkeen tekemässä selvityksessä etsittiin potentiaalisia alueita tuulivoiman käyttöön Pohjois-Pohjanmaalla. Ympäristöllisten, sosiaalisten ja teknistaloudellisten huomioiden jälkeen Sievissä ehkä-merkillä löytyi seitsemän aluetta ja yksi alue ei-merkillä. Näiden lisänä on Jakostenkallion tuulipuisto."
Sievissä on meneillään yhden jo rakennetun tuulivoima-alueen lisäksi kahdeksan tuulipuistohanketta, joista yksi on jo rakenteilla. Siis alueita on yhteensä 9 kappaletta. Ihmetyttää todella, että miten Sievi on täynnä piirrettyjä "kärpäsen paskoja/tuulivoima-hankkeita", mutta esim. Nivalassa ja Reisjärvellä niitä ei löydy nimeksikään.
Käykäähän sieviläiset tutustumassa Jokikylällä jo rakennettuun tuulivoima-alueeseen. Tuulivoimalat on sijoitettu niin että yleisessä käytössä oleva tie on käyttäjälleen hengenvaarallinen. Vierailtuanne alueella ja nähtyänne hirvittävät sorakuopat / raiskatun luonnon ja muutaman törröttävän tuulivoimalan suhteettoman suurine siipineen, niin ette sen jälkeen varmastikaan halua tuulivoimaloita ympäristöönne.
"Vierailtuanne alueella ja nähtyänne hirvittävät sorakuopat / raiskatun luonnon ja muutaman törröttävän tuulivoimalan suhteettoman suurine siipineen, niin ette sen jälkeen varmastikaan halua tuulivoimaloita ympäristöönne."
Huomioikaa, että alueella olevan toisen sorakuopan tiestä katsottuna etäisimmällä laidalla oleva isoista kivilohkareista sorakuopan reunalle kyhätty "aita" tarkoittaa ilmeisesti "maisemointia". Voi pyhä yksinkertaisuus.
No kun niistä saa kunta ja maanomistajat euroja. Viis luonnosta ja maisemasta.
Kun ei sillä luonnolla ja maisemalla vaan elä.
Luonto ja maisema/ kaunis elinympäristö ovat ihmisten elinvoiman ja terveyden lähteitä. Rehellinen työ elättää.
Suomessa koulutus on ilmaista. Esim. koodarina voi ansaita 50 000 e vuodessa. Ja on paljon muita koulutuksia, kullekin vahvuuksien mukaan. Koulutus jos mikä on kestävää kehitystä. Ei tarvitse hamuta tuulivoimaloita kenenkään kodin lähelle.
Ja sitten ne kunnan kiinteistötulot. Sievi on valtavan iso pitäjä. Hyvällä suunnittelulla kunta saisi kaipaamansa kiinteistötulot myös siten, ettei tuulivoimaloita tulisi asutuksen läheisyyteen. Pitäisi vaan olla tahtoa tehdä asiat oikein. Kunnan pitäisi välittömästi lopettaa kaikki ne tuulivoimahankesuunnitelmat, joissa asutus on lähempänä kuin 2 km. STM on suositellut 2 km vähimmäisetäisyyttä. Miksi Sievi ei kunnioita tuota suositusta?
Korjaanpa hieman aiempia lukujani: tuo 50 000 siis alkupalkka.
Koomista ennen niin Vihreille tärkeät luontoarvot eivät paina mitenkään kun on kyse tuulivoimasta, ei liito oravat, valkoselkätikat, Metson soittimet, Kotkat, kalasääkset, muuttohaukat, lehdot, purot, jne, nämä ovat kadonneet täysin luonto kartoituksissa, muotisana on talousmetsä, (alueella sijaitse vain talousmetsää tämä on vakio peruste joka syrjäyttää kaiken) unohdetaan vakn se että kaikki metsät täällä on periaatteessa talousmetsää☹️
Olen ollut havaisevinani heikkoja signaaleja siitä, että vihreissä ollaan tajuamassa nykymenon järjettömyys. Vihreitä pitäisi saada houkuteltua valmiille tuulivoima-alueille.
Ehdotan seuraavaa: Heikkilänmäelle Jokikylälle katetaan pitkä pöytä liinoineen kaikkineen. Istuimia vain sillä puolella pöytää, josta istuen näkymä suoraan kohti jättimäisiä tuulivoimaloita. Siihen sitten tuulivoiman kannattajia ruokailemaan ylipitkälle päivälliselle koko ajan tuijottaen tuulivoimaloita. Päivällisen jälkeen vierailu Jokikylän tuulivoima-alueella, paikan päällä luento alueen historiasta. Tämä sama ohjelma myös Sievin kuntapäättäjille. Olkaapa hyvät!
No ei paina kuin RAHA. Suuri petos ja kuppaus etenee, ensitalvena voidaan säännöstellä sähköä. Ensiksi sitä pitäisi säännöstellä tuulivoimaloilta ei lämmitetä niitä ydinsähköllä eikä vesivoimalla. Sekun pakkanen pohjolassa vielä paukkuu.
No aivan sama. Eihän tänne kukaan enää rakenna, eikä saa taloaan kaupaksi. Kuollut kylä, hyvä jos myllyille etes kelpaa.
Ei ole yhdentekevää kaikille ja juuri heitä, joille ympäristöllä on väliä, pitäisi kuunnella. Nythän on niin, että tosiaankin vain niitä kuunnellaan, joille on ihan sama, apatia on vallannut mielen.
Voi hyvä ihminen, kun elämässä on oikeesti paljon isompia murheita kuin tuulimyllyt. Niistä ei oikeestaan ole mitään haittaa ja saadaan energiaa. Jos apatia on vallannut jonkun mielen, niin sinun sitten. Yritä nyt vaan jatkaa elämää myllyistä huolimatta....
Voi hyvä ihminen, yritä nyt ajatella pienillä harmailla aivosoluillasi. Jättimäisistä tuulivoimaloista on haittaa hyvin monien mielestä. Kuulut siihen vähemmistöön, jolle tuulivoimaloista ei ole haittaa. Valitettavasti Sievin kuntapäättäjät kuuluvat tähän vähemmistöön. Oletko itse kuntapäättäjä?
"Voi hyvä ihminen, kun elämässä on oikeesti paljon isompia murheita kuin tuulimyllyt. Niistä ei oikeestaan ole mitään haittaa ja saadaan energiaa."
Tuulimyllyt ovat elämän isoin murhe, jos tuulimyllyt pauhaavat lähellä omaa pihapiiriä ja "tärisyttävät" maaperää. Sen suuremoaa murhetta ei voi olla. Murheen kohtaa joka päivä ja hetki eikä murhe katoa mihinkään eikä sitä pääse pakoon, vaan sen kanssa on vain yritettävä elää. Ja tämä koko elämän mullistava murhe on kunnan päättäjien asiantuntemattomuuttaan asukkailleen vastoin heidän tahtoaan järjestämä.
Näin on.
Kopsasin tämän ketjun linkistä (kiitos linkkaajalle!) tämän mielipiteen tuulivoimaloista (Usasta):
"Morons saying ( wind turbines ) aren’t ( UGLY ) have never seen an actual wind farm!
I use to be a long hall driver…. Thats coast to coast,boarder to boarder,I have seen skylines ruined by – THOUSANDS – of those horrendous “peaceful” turbines….. All packed along a former beautiful desert ridge or river bank in a FORMER beautiful canyon !
All you idiots ever see,are the BS pictures in a magazine or perhaps a BS poster at a trade show booth. One that a hippy setup with 2 maybe 3 turbines on a rolling hill covered with sun flowers and rivers of chocolate flowing. Oh and lets not forget the rainbow !
Well guess what. I have been to those shows,and when you ask the green tree hugger. Hey why don’t ypu have a poster of what the wind farms really look like ?
Like these pics on my cell phone, the ones with turbines missing blades. Turbines fallen over… Rusty,peeling paint or over crouded skylines … And what about all of the scrap parts laying around ?
Or wait, audio of what it sounds like to have just one squeeky eye sore built near ur community let alone a farm of them ! The tree huggers all react the same way…. Mouth open in shock,no comments.. Horrified I actually have those pictures. And why ? Because I actually saw these places long after the ribon cutting and press conference. If you need more proof,just take a drive out close to a real wind “farn” !
I would take 1 nuclear power plant far away from anyone. Or hell in my back yard. Over thousands and thousands of turbines that it would take to match its power output !"
"..... myllyistä ei oo oikeesti mitään haittaa...." Voisit kertoa missä asut, jotta voitaisiin arvioida, onko sinulla mitään omakohtaista kokemusta myllyistä. Mikään ohiajelu ei ole riittävää, eikä tuulimyllyjen katselu esim. 10 km päästä. Ja jos sattuisi niin olemaankin, että sinua lähellä on myllyjä, eikä se haittaa sinua, niin monia muita haittaa. Et sinä voi tehdä tyhjäksi toisen kokemusta. Sinä et ole koko maailma, vaikka aika omnipotentilta vaikutatkin.
Ahneus voittaa.
Näin on.
Jälkipolvet kärsii vanhempien teoista
Näin on.
Kepu on määrrännyt/palkannut omat lobbarinsa puollustamaan tuulivoimaa Facebookin paikallisfoorumeille, niin näyttää olevan Alavieskassa, kalajoella, kuin myös ylivieskassa, vastustajille punotaan mitä ihmeellisimpiä kiristys ja kostoimenpiteitä.
Niinkö on! Voitko hieman avata, miten aiotaan kiristää ja kostaa? Kysehän voi olla myös rikollisesta toiminnasta. Älä paljasta nimiä tai mitään henkilökohtaista.
Kaikki aivan totta, mitäpä tuota kieltämään, paljon on ollut kiristystä ja vanhusten peloittelua tämän tuulivoiman ympärillä, siinä on aika monella ollut työpaikkakin katkolla, kyllä näitä kuulee kun maakunnassa liikkuu.
Sorry, että utelen, mutta voisitko hieman kuvailla tuota painostusta? Tiedän itsekin, että tuulifirman henkilö on vihjannut isoilla kustannuksilla, jos joku valittaa.
Siis vihjannut isoista kustannuksista.
Tommosta on ainakin kuulunut että vanhoille ihmisille on kerrottu että, muut maanomistajat kärsii jos et kirjoita vuokrasopimusta, tai että päiväkoti ja lääkärinvastaanotto loppuu, nämä on hyvin toimivia ja syyllistäviä uhkauksia jo hieman dementoituneelle vanhalle ihmiselle☹️
Kaiketi ymmärrät, että sinua voidaan syyttää perättömästä loukkauksesta
En ole tuo, kenelle vastaat, mutta tuossa ei ole mitään sellaista, jonka perusteella voisi syyttää perättömästä loukkauksesta. On tärkeää voida keskustella asioista, jotka koskettavat yhteiskuntaa yleisesti sekä yksittäisempiä asioita. Jos asiat salataan, siitä seuraa kaikenlaista epäoikeudenmukaisuutta. Avoimuuden avulla voidaan tarttua epäkohtiin.
Tuulivoimarakentaminen on tämän hetken suuri ongelmakenttä. Paljon vääryyttä tapahtuu, myös Sievissä.
Kiinnostavaa, kiitos!
Koronan ja rokotteiden suhteen Suomessakin on oikeasti oltu hiljaa/salattu tietoa.
Mikä lääkärien vastaanotto loppuu. Eihän täällä ole edes lääkäriä, eikä kukaan hae avointa paikkaa. Varmaan päiväkodeissa tulee olemaan tulevaisuudessa tyhjää, koska lapsiakaan ei synny enää kuin nimeksi.
Ei auta tuo pelottelu jos kysymyksessä tosi asiat
Tämä on ilmeisesti tuolta naapurikunnasta, sehän oli se kirje jolla lähestyttiin maanomistajia juuri tuollainen.
Siis lähettikö tuulifirma vai kunta kirjeen, jossa syyllistettiin palveluiden loppumisesta? On kyllä hurjaa. Ihan ip-lehti ainesta. Näin ihmisiä pelotellaan. Erittäin raskauttavaa, jos takana joku kunta. Tuulifirmat tiedetäänkin häikäilemättömiksi.
Tuulifirman hommia, tais se kaveri häipyä kun huhun mukaan Rautiolaiset ja Alavieskalaiset hommas jo tervaa ja höyheniä, mihin tarkoitukseen sitä voi jokainen itse päätellä.😁
Aivan oikein 😂
Tuulifirmat käyttäytyvät noin röyhkeästi osaltaan siksi, koska kunta tukee lähes poikkeuksetta. Kunta samalla toimii asukkaitaan vastaan.
https://tuulivoimayhdistys.fi/tuulivoima-suomessa/kartta
Montako tarvitaan? Pelastuuko maapallo?
Onko sähkö halpaa tyynellä?
http://www.epaw.org/documents.php?lang=en&article=cost11
Onhan se kaunista, eikö vain?
https://northeastwindmills.com/critics-and-supporters-agree-giant-wind-turbines-are-ugly/
Siis järkyttävää maiseman raiskausta kuvassa! Tuon pitäisi hätkähdyttää piintyneintäkin tuulivoiman kannattajaa.
Onkohan Jyringissä ja lähikylissä nousemassa vastarinta Rahkonnevan tuulivoima-alueesta? Sievin kunnassa viedään läpi huonoja hankkeita, mutta josoa aika on kypsä sille, että asukkaita pitää kuunnella. Jakosten tuulivoima-alue Jokikylälle toteutettiin, vaikka koko kylä ihan muutamaa henkilöä lukuunottamatta vastusti. Järkyttävää toimintaa Sievin kunnalta, ei voi muuta sanoa. Ja tuosta jokikyläläisten vastustuksesta on olemassa dokumentti, vastustajien nimilista, jos Sievin kunta ei ole sitä hävittänyt. Pitäisikin kysyä se nähtäväksi.
Hyvä, jos ollaan ajan tasalla. Nytkin tuulivoima 2381 MW.
Ja kohta kaikki Pohjanmaan metsät raiskattu. Kannattiko? Ei tietenkään. Kaiken tämän järjettömyys ymmärretään vielä. Harmi vaan, että mm. Sievi ehkä ehtii tuhoutua suurelta osin.
Ja vauhti vaan kiihtyy nyt 2503 MW
https://www.youtube.com/watch?v=gD1QqYiZ3kQ
Joo hyvä että joskus tuottavat, muista laittaa luvut myös silloin kun vauhti hiipuu, on nähty lähiaikoina jopa 40 mw tuottoja.
Eihän kukaan ole väittänytkään, että aina jauhaisivat sähköä. Ihmeellistä vinkumista, kauheesti Olkiluoto 3 on tuottanut kaiken aikaa, heh heh ainakin ongelmia. Montakohan tuulivoimalaa on rakennettu sen jälkeenkin, kuin ko.ydinvoimalan piti olla käytössä. Eikä ole edes mikään pikkuhankinta; 8,5 MILJARDIA
Jaa paljonko ropelleihin on mennyt rahaa?
No nyt tuulivoima meni jo ydinvoiman edelle 2625MW
Vihreän siirtymän ja tuulivoiman ansiota, että maksamme sähköstä nyt ja tulevaisuudessa korkeita hintoja. Tuulivoimaa kun tulee miten sattuu, sähköyhtiötkään eivät enää uskalla tehdä pitempiä sähkösopimuksia. Kalliiksi tulee kuluttajille.
Kammatkaa ne päättäjät tarkkaan jääviyksien suhteen,sieltä se käärmeenpesä löytyy.Kun löytyy sukulaisuus tai hyväveli,niin valitus hallinto-oikeuteen,niin loppuu rakentaminen vähäksi aikaa.Alkaa prosessi kokonaan alusta.Eli siis taloudellinen hyöty,tai myös haittakin käy.
Toimenkuvan puolesta kun on joutunut liikkumaan eri kunnissa, voi vain todeta että aika monessa kunnassa on mutkat vedetty suoriksi tässä tuulivoima asiassa, härskeimpiä mitä on vastaan tullut esim kunnanhallituksen puheenjohtaja omistaa itse maata suunnittelulla tuulivoima tuotantoalueella, samoin valtuutetuilla samoja ongelmia, ehkä tässä on ahneus sumentanut järjenkäytön.
Ja kun tähän soppaan lisätään se, että selviin jääviyksiin ei puututa myöskään hallinto-oikeuksissa, niin jotain mätää on Suomen oikeuslaitoksessakin, valitettavasti.
Rahalla saa ja hevosella pääsee
Tuulivoima-asioissa kunnilta tulisi kiireesti päätösvalta siirtää valtiolle, koska kunnat eivät kykene tekemään syvällistä asiantuntemusta vaativia tuulivoimahankepäätöksiä. Hankkeissa kärsijät ja hyötyjät ovat eri tahoja. Kunta kuulee ensin hyötyjiä ja ajaa hanketta "salassa" niin pitkälle, että julkitullessaan hanke on jo niin pitkällä, että sen etenemistä on vaikea pysäyttää. Kunta lähtee mukaan hankkeeseen, kun hyötyjämaanomistajat ilmaiset halukkuutensa maan vuokraamiseen.
Aivan, hyvin tiivistetty, miten tuulivoimaa ajetaan kuntaan väärässä järjestyksessä ja vääriin paikkoihin.
No just joo, olipahan taas oikeen viimeisen päälle terävä ajatus. Milloin olet voinut rehellisesti sanoa, että Helsingin "herrat" ois ajaneet maaseudun asiaa. Eikö tässä jo ole tarpeeksi, että tuotetaan niille sähköä, niillä paikoilla, mihin kyseinen kunta myllyt haluaa. Jos valtio päättäs, niin ei taitais olla väliä moniko torppaa jää alle.
Niinpä niin, maalaiskunnat eivät osaa, eivätkä usein halua sijoittaa tuulivoimaloita siten, että niistä olisi mahdollisimman vähän haittaa. Pienissä kunnissa päätöksenteko on käytännössä aivan muutaman henkilön käsissä. Jos nämä henkilöt vähät välittävät tuulivoimaloiden hyvästä sijoittamisesta, niin mielivalta vallitsee tässä asiassa.
En tiedä, ajavatko valtionhallinnon virkamiehetkään maaseudun asiaa, koska tuulivoima on nyt valtiovallan erityisessä suojeluksessa, mutta nykyistä huonomminkaan, kun päätösvalta on kunnilla, maaseudun asiaa ei tuulivoiman suhteen voi ajaa. Ja tämä taas johtuu osaltaan siitä, ettei maalaiskunnissa päättäjillä ole useinkaan tarvittavaa koulutusta ja tietämystä. Ympäristöasiat ovat hyvin monimutkaisia ja vaatisivat korkeakoulutasoista tietämystä.
Kyllä täysin tietämättömiä päättäjiä on todella paljon kuntatasolla, uskotaan aivan sokeasti mitä Tuulifirman lobbari heille kertoo, ja tietenkin vain ne positiiviset asiat.
Olisitko sitten tyytyväisempi jos mylly olisi rakennettu talosi päälle. Ei voi sinunkaan koulutus ja tietämys olla kovin korkealla tasolla.
Niinkö kirjoitin?
Mutta voinpa tähän kertoa, miten itse hoitaisin tuulivoimahankesuunnittelun aloittamisen, jos olisin kuntapäättäjä ja jos ajateltaisiin, että kunnilla olisi niin paljon valtaa kuin nyt, mitä en kylläkään kannata:
Aivan ensimmäisenä kuntalaisille laadittaisiin tietopaketti tuulivoimasta yleensä, sen vaikutuksista asumiseen ja ympäristöön. Sitten kuntalaiset saisivat vastata kyselyyn, mitä mieltä he olisivat siitä, jos kuntaan/ oman kylän metsiin tulisi tuulivoimaloita. Kuntalaisille joka tapauksessa luvattaisiin, ettei myllyjä tulisi alle 3 km asutuksesta.
Näiden kyselyjen tulosten pohjalta lähdettäisiin suunnittelemaan mahdollisia tuulivoima-alueita.
"Jos valtio päättäs, niin ei taitais olla väliä moniko torppaa jää alle."
Kyllä valtion tasolla löytyy jo aivan eri tason asiantuntemusta kuin kunnalla, jossa hyötyjät vaativat ja kunta näyttää vihreää valoa. Kuka tahansa naapurikateellinen voi vaatia ja Sievin kunta esittää nyt maakuntakaavaan seitsemää uutta tuulivoima-aluetta. Tälle ei voi kun nauraa, vaikka kärsijöiden/lähiasukkaiden kannalta asia on tosi vakava. Odotan jo innolla Pohjois-Pohjanmaan liiton nähtäville asettamaa maakuntakaavaluonnosta, johon kunta antaa lausunnon???
Esimerkiksi kunnasta ei löydy yhtään asiatuntijaa antamaan pätevää /totuudenmukaista lausuntoa tuulivoima-alueiden kokonaisvaltaisista haitoista ja haittojen yhteisvaikutuksista lähiasukkaille. Vaikka haittojen olemassaolo todetaankin, niin päätelmä mututuntumalla kuitenkin on, että kunta saa rahhaa! Kuinka paljon sitä rahhaa tullee, niin siihenhän on keksitty joku julkaistu nyrkkisääntökin.
"Kuka tahansa naapurikateellinen voi vaatia ja Sievin kunta esittää nyt maakuntakaavaan seitsemää uutta tuulivoima-aluetta."
Tämä esitys on vahva viesti siitä, että kunnasta ei löydy minkään tason asiantuntijuutta asiassa, koska kartassa muun muassa Jakostenkallion tuulivoima-alueen lisäksi Jokikylälle esitetty Kylmäneva/Käärylänräme tuulivoima-alue on jo kerran poistettu maakuntakaavasta ja onhan Jakostenkallion tuulivoima-aluekin väärin perustein sijoitettu muun muassa siksi, että se sijaitsee Kalajokilaakson valtakunnallisesti arvokkaan ja maakunnallisesti arvokkaan Evijärvi-Vääräjokilaakson maisema-alueiden välimaastossa ym. Yhteisvaikutus em. alueiden välillä on päivän selvä ilman minkäänlaisia lisätutkimuksia ja aloite olisi tullut torpata heti. Toinen heti torpattava esitys on Rahkonevan alue, joka on ensinnäkin suunniteltu aivan liian lähelle asutusta ja toisekseen sijaitsee maakunnallisesti arvokkaalla Vanhakirkko-Jyrinki maisema-alueella.
Luopukaa tuulivoimasta ja ostakaa venäläistä energiaa. Perussuomalaiset
Poika Porvoosta päivää
Mieti mitä höliset, Ruotsista sitä energiaa ostetaan jatkuvasti.
Jokainen joka vähääkään rakastaa asuinseutuaan ei halua tuulivoimaloita lähelle, ihmisen täytyy olla joko tyhmä ahne tai täysin vailla mitään moraalia ja päättelykykyä joka näitä kotimaisemaansa haluaa.