Kaiken tieto ja kaiken ymmärrys -
..mitä me olemme ja mistä me olemme osanen tässä kosmoksessa, jolla ei ole rajoja, vain ominaisuuksia, joita emme suurelta osin edes tunne ja tiedosta ---
Ihmistä askarruttaa mistä me tulemme ja minne me menemme. Emme minnekään - kysymys on lopulta vain ja ainoastaan veto- ja hylkyvoimista sekä harventumista ja tihentymistä, ilman mitään rajaa missään.
.
~ https://www.hs.fi/tiede/art-2000008914563.html - , otsikoituna näin:
"Ylipainoinen bosoni horjuttaa hiukkasfysiikkaa – tärkeän alkeishiukkasen massaa määritettiin vuosikymmenen tutkimusten avulla"
HS-ote: " .. Standardimallin tiedetään jo ennestään olevan puutteellinen. Se ei huomioi painovoimaa ja pimeää ainetta, joka nykytiedon mukaan kattaa suurimman osan maailmankaikkeuden aineesta. .. "
..
Pohdinta alkaa radikaalisti ajassa ja hetkessä, jossa ei ole kelloa, aikaa, eikä sen kulkua mihinkään suuntaan - on vain kuvitelma absoluuttisen tasalaatuisesta alkuräjähdyksen ohi kiitävästä hetkestä, jossa oli systemaattinen tie kohden ikuista laajentumista, ilman että mikään kohtaan mitään!
Kunnes systeemin, jolla oli ehkä tavoite ja tarkoitus - kohtasi outo ja yllättävä kohtaaminen, jossa 'olematon löysi mitättömän' - alkoi vetovoimien ristiaallokko, joka loi kaiken sen mitä ympärillämme on, oli ja tulee olemaan - kunnes jokin jälleen puuttuu peliin ja palauttaa lähtöhetken ristiin vetävien voimien vektoreina.
Olemme tihentymien ja harventumien maailmassa -
.. universumissa, jossa pienuutta ja suuruutta ei meille turvallisina adjektiiveina lopulta ole - sillä on vain venymistä ja kutistumista, kun meille täysin tuntemattomien hiukkasten - aaltoliikkeiden (String ~ https://en.wikipedia.org/wiki/String_theory - theory?) keskinäisyydet vuorovaikuttelevat tavalla, joka on meille ihmisille tuntematonta tietämysmaastoa. Luulemme liikaa ja tiedämme liian vähän.
Me kaikki olemme koostuneet yhdestä ja samasta -
.. noista 'olemattomista ja mitättömistä', joilla oli kiihtyvästi laajentuva "liike", silloin joskus, kunnes se suuri arvoitus ratkaisi kohtalomme ja synnytti meille ennustettavan (!) universumin, mikä sekin on yllättävää.
Täyttä huomisen tietoa tapahtumista ei nykytiedon pohjalta voi olla,
.. vaikka se on yllättäen onkin, kunhan vain tiedämme riittävästi, siis osaamme ottaa huomioon kaikki, siis kaikki muuttujat, jotka syntyivät tuossa ohikiitävässä hetkessä, kun se "olematon löysi mitättömän" eli syntyi se ensimmäinen tihentymäalkio "kahden välille", joka sitten syöksi universumimme ennustettavaan muotoutumaan.
.
Kaiken tieto edellyttää meille tuntemattoman suuruista toiminnallisuuden | laskennan kellotaajuutta, jonka kehitysjanalla olemme vasta aivan alkutekijöissä - siksi suuri tuon kellotaajuuden tulee olla, jotta se kykenee laskemaan "kaikki vaikute- ja seurannaistekijät"!
Ponnistelemme ankarasti tietääksemme jotain sellaista, mikä on tässä ja nyt läsnä
- kunhan vain osaamme kopata sen pallon, joka roikkuu aina läsnä - mutta kun olemme ennakkoluuloisuudessamme sokeita; vankeja kaikkeen siihen, joka rajoittaa ymmärrystämme - mahdottomina tietoisuuden osasina, joita ei voida edes hahmottaa, kuin ehkä vain "hullujen aivoituksissa"!
---
Ei ole pienuutta eikä suuruutta -
.. nekin ovat meille turvallisen ajatusmaailman eli adjektiivien vaillinaista selostetta, koska olemme aistiemme vankeja, emmekä kykene irrottautumaan niiden siteistä, vaan junnaamme perinteen painolastissa.
Kun mittaamme vaikkapa bosonien arvoja, rasittaa meitä ne perinteen tietomäärät, joiden uskomme olevan oikein, vaikka historia nykyisyydessään jo kertoo kuinka "totuus muuttuu aina ajan funktiona", kun uusia näköaloja avautuu mieliimme - joko oivalluksina, tai rajoittavasti mitattuina määreinä.
Aikakin ja sen käsite rasittaa meitä ymmärryksen tiellä, koska se sitoo eloamme ja kykyämme hahmottaa vallitsevuutta hetkessä, sillä aistit tulevat jälleen rajoitteeksi ja näin ennakkoluuloton herkkyysoivallus jää puolitiehen, kun hulluksikaan ei kovin moni halua lukeutua, siksi paljon pelkäämme sitä ihmiskunnan ihmiskeskeistä "kaiken totuutta"!
Miksi olemme rajoittuneita, siksi että olemme kiinteä osanen tässä harventumien ja tihentymien voimaverkossa -
..me kaikki koostumme niistä olemattomista mitättömyyksistä, joiden syntyhistoria aukeni silloin joskus alkuräjähdyksen ensi hetkessä, jolla ei ollut aikaa tai historiaa, vaan kaikki syntyi nollasta, kun säikeiden lankaerä aukesi kuin diodi, kun jokin päästöraja ylittyi - jota sitäkään emme ymmärrä, voimme vain makustella sen ilmiöllisyyttä ja mielikuvituksellisuutta.
Alkuräjähdyksen suurin mysteeri on tuo "säikeistyneen lankakerän päästörajapinta purkautumiselle"**, joka sysäsi liikkeelle tuon absoluuttisen harmonisen laajentuman ilman mitään häiriötä, kunnes se "mitätön löysi olemattoman" -
..
** EKSTRA
~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008956419.html -
HS-otsikko: "Pallojen pakkaus kenties pitää koossa koko maailmankaikkeutta"
.
Onko "pallolla" sädettä?
>
...
74185
..mitä me olemme ja mistä me olemme osanen tässä kosmoksessa, jolla ei ole rajoja, vain ominaisuuksia, joita emme suurelta osin edes tunne ja tiedosta ---
Ihmistä askarruttaa mistä me tulemme ja minne me menemme. Emme minnekään - kysymys on lopulta vain ja ainoastaan veto- ja hylkyvoimista sekä harventumista ja tihentymistä, ilman mitään rajaa missään.
.
~ https://www.hs.fi/tiede/art-2000008914563.html - , otsikoituna näin:
"Ylipainoinen bosoni horjuttaa hiukkasfysiikkaa – tärkeän alkeishiukkasen massaa määritettiin vuosikymmenen tutkimusten avulla"
HS-ote: " .. Standardimallin tiedetään jo ennestään olevan puutteellinen. Se ei huomioi painovoimaa ja pimeää ainetta, joka nykytiedon mukaan kattaa suurimman osan maailmankaikkeuden aineesta. .. "
..
Pohdinta alkaa radikaalisti ajassa ja hetkessä, jossa ei ole kelloa, aikaa, eikä sen kulkua mihinkään suuntaan - on vain kuvitelma absoluuttisen tasalaatuisesta alkuräjähdyksen ohi kiitävästä hetkestä, jossa oli systemaattinen tie kohden ikuista laajentumista, ilman että mikään kohtaan mitään!
Kunnes systeemin, jolla oli ehkä tavoite ja tarkoitus - kohtasi outo ja yllättävä kohtaaminen, jossa 'olematon löysi mitättömän' - alkoi vetovoimien ristiaallokko, joka loi kaiken sen mitä ympärillämme on, oli ja tulee olemaan - kunnes jokin jälleen puuttuu peliin ja palauttaa lähtöhetken ristiin vetävien voimien vektoreina.
Olemme tihentymien ja harventumien maailmassa -
.. universumissa, jossa pienuutta ja suuruutta ei meille turvallisina adjektiiveina lopulta ole - sillä on vain venymistä ja kutistumista, kun meille täysin tuntemattomien hiukkasten - aaltoliikkeiden (String ~ https://en.wikipedia.org/wiki/String_theory - theory?) keskinäisyydet vuorovaikuttelevat tavalla, joka on meille ihmisille tuntematonta tietämysmaastoa. Luulemme liikaa ja tiedämme liian vähän.
Me kaikki olemme koostuneet yhdestä ja samasta -
.. noista 'olemattomista ja mitättömistä', joilla oli kiihtyvästi laajentuva "liike", silloin joskus, kunnes se suuri arvoitus ratkaisi kohtalomme ja synnytti meille ennustettavan (!) universumin, mikä sekin on yllättävää.
Täyttä huomisen tietoa tapahtumista ei nykytiedon pohjalta voi olla,
.. vaikka se on yllättäen onkin, kunhan vain tiedämme riittävästi, siis osaamme ottaa huomioon kaikki, siis kaikki muuttujat, jotka syntyivät tuossa ohikiitävässä hetkessä, kun se "olematon löysi mitättömän" eli syntyi se ensimmäinen tihentymäalkio "kahden välille", joka sitten syöksi universumimme ennustettavaan muotoutumaan.
.
Kaiken tieto edellyttää meille tuntemattoman suuruista toiminnallisuuden | laskennan kellotaajuutta, jonka kehitysjanalla olemme vasta aivan alkutekijöissä - siksi suuri tuon kellotaajuuden tulee olla, jotta se kykenee laskemaan "kaikki vaikute- ja seurannaistekijät"!
Ponnistelemme ankarasti tietääksemme jotain sellaista, mikä on tässä ja nyt läsnä
- kunhan vain osaamme kopata sen pallon, joka roikkuu aina läsnä - mutta kun olemme ennakkoluuloisuudessamme sokeita; vankeja kaikkeen siihen, joka rajoittaa ymmärrystämme - mahdottomina tietoisuuden osasina, joita ei voida edes hahmottaa, kuin ehkä vain "hullujen aivoituksissa"!
---
Ei ole pienuutta eikä suuruutta -
.. nekin ovat meille turvallisen ajatusmaailman eli adjektiivien vaillinaista selostetta, koska olemme aistiemme vankeja, emmekä kykene irrottautumaan niiden siteistä, vaan junnaamme perinteen painolastissa.
Kun mittaamme vaikkapa bosonien arvoja, rasittaa meitä ne perinteen tietomäärät, joiden uskomme olevan oikein, vaikka historia nykyisyydessään jo kertoo kuinka "totuus muuttuu aina ajan funktiona", kun uusia näköaloja avautuu mieliimme - joko oivalluksina, tai rajoittavasti mitattuina määreinä.
Aikakin ja sen käsite rasittaa meitä ymmärryksen tiellä, koska se sitoo eloamme ja kykyämme hahmottaa vallitsevuutta hetkessä, sillä aistit tulevat jälleen rajoitteeksi ja näin ennakkoluuloton herkkyysoivallus jää puolitiehen, kun hulluksikaan ei kovin moni halua lukeutua, siksi paljon pelkäämme sitä ihmiskunnan ihmiskeskeistä "kaiken totuutta"!
Miksi olemme rajoittuneita, siksi että olemme kiinteä osanen tässä harventumien ja tihentymien voimaverkossa -
..me kaikki koostumme niistä olemattomista mitättömyyksistä, joiden syntyhistoria aukeni silloin joskus alkuräjähdyksen ensi hetkessä, jolla ei ollut aikaa tai historiaa, vaan kaikki syntyi nollasta, kun säikeiden lankaerä aukesi kuin diodi, kun jokin päästöraja ylittyi - jota sitäkään emme ymmärrä, voimme vain makustella sen ilmiöllisyyttä ja mielikuvituksellisuutta.
Alkuräjähdyksen suurin mysteeri on tuo "säikeistyneen lankakerän päästörajapinta purkautumiselle"**, joka sysäsi liikkeelle tuon absoluuttisen harmonisen laajentuman ilman mitään häiriötä, kunnes se "mitätön löysi olemattoman" -
..
** EKSTRA
~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008956419.html -
HS-otsikko: "Pallojen pakkaus kenties pitää koossa koko maailmankaikkeutta"
.
Onko "pallolla" sädettä?
>
...
74185
Vastaukset 109
Vanhimmat
Pseudotieteilyä huonolla suomenkielellä.
Yhdessä asiassa avaaja on täysin oikeassa - "Luulemme liikaa ja tiedämme liian vähän." - mutta miksi hän kirjoittaa itsestään monikossa?
Eikö mennyt avauksesta edes osanen - vaikkapa se olematon - jakeluun? 😉
Itse keksittyä sepustusta.
Lopultahan kaikki on aina itse keksittyä, tosin eräät oivallukset saavat hyväksynnän vasta kaukaisuudessa, kun ymmärrys yleisesti laajenee ---
Koetahan sinäkin.
Kumpaan ryhmään mielestäsi kuulut?
Tiedon valtamerestä löydettyä!
Ymmärrän kommenttisi, sillä avaus vaatii paljon vapaata ymmärrystä eli hoksottomia.
Takapihan machiavellit vauhdissa.
NYT En uskalla käyttää windowsia, mutta se niin surkee etten muutenkaan sitä käyttäisi!
Uskotko olevasi jo tiedon alkulähteellä? Jos näin, niin kerrotko lisää, sillä lukijoita se varmasti kiinnostaa!
Keksitkö parempaa?
Mieluummin miettisin taustakohinoiden mittauksia. Kukaan ei kai ole mitannut luonnon taustakohinaa ja sitä miksi luonnossa on niin rauhallista olla verrattuna kaupunkiin tai teolliseen ympäristöön? Kuinka ihminen käyttäytyisi sellaisessa ympäristössä missä olisi vain vähän taustakohinaa? Olisiko se rauhoittava tekijä? Entä täysin kaiuton tila? Talvella näitä on luonnossa verrattaen vähän. Ei pidä unohtaa kuun valon vaikutusta joka on suurimmillaan talvella, eikä auringonvalon. Tänäpäivänä ihmiset ovat vieraantuneet luonnosta eli edellä mainituista asioista joista saa luonnollisen päivärytmin mitä ihminen tarvitsee ettei sekoaisi.
Kaikki tekstihän ei ole tarkoitettu kaikille. Olemme niin eri tasoilla, sekin on ymmärrettävää. Autojakin on eri tehoisia.
2
.. näin voimme tuota "häiriötä" kutsua jumalaksi, uskoksi ja täyttymykseksi, joka loi lopulta itsekkyyden ja nykyisen tavan vain ja ainoastaan lisääntyä - sen kaikkine lieveilmiöineen, joita havaitsemme ongelmina elollemme!
Viisaudessaan jumala loi säännöt, jotta elo ongelmakentässä olisi sujuvaa, se sitoi meitä ja näin kyky kohdata kaiken todellinen tieto rajoittui nykyiseen, ja siksi kaiken ymmärryksen kehityskaaressa on hidasta, sillä tuo jumala sääti ajassa silloin joskus kellotaajuuden meille vajavaisille, jotta ehdimme - ..?
..
PS. Kaukainen virhe sävytti meille elämän tavallamme!
...
e
PS kruunasi koko ketjun.
Järjetön väite
Tätäkö tarkoitettiin?
PS. Kaukainen virhe sävytti meille elämän tavallamme!
Vaatii jo syvällistä ymmärrystä tieteestä, historiasta ja filosofiasta (!)
Jos geometriaa on hiukankaan lukenut, niin tietää, että pallolla on säde. Avaruusgeometriassa säde tarkoittaa pallon pinnan pisteen ja pallon keskipisteen välistä janaa, ja myös lieriön symmetria-akselia kohtisuoran poikkileikkauksen ympyrän sädettä. Säteellä tarkoitetaan myös tämän janan pituutta. Sädettä merkitään usein kirjaimella R tai r (lat. radius).
Näin se elämän käytänteissä menee - entä "pallo", jolla ei ole sädettä? Pallo jolla on singulariteetti ---
~ https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_singularity -
...
Pallo ja sen säde ovat geometriaa. Sotket siihen suhteellisuusteorian - käsittämätöntä !
Esimerkki aidon keskustelun rajoittamiselle - kyvyttömyys irrottautua tiedon tuolle puolen?
Ongelma on avaajan kyvyttömyys ymmärtää fysiikkaa. Eihän tiedettä internet -keskustelulla kumota.
Adjektiiviset suureet ovat suhteellisia!
Juurikin yhtenä vaihtoehtona internet, jossa viisaammat torppaavat tyhmemmät ;-)
Noin tämänkin havukka-aholaisen avaukselle on käynyt.
Adjektiivinen suure? Et taida tietää mikä on suure,
Einsteinin pohdiskelu oli ajassaan hulluutta -näin tavallinen ajatteli, jos edes otti mitenkään kantaa liian vaikeaan asiaan.
Koitahan rauhoittua äläkä keksi omiasi vaan ota asioista selvää!
Eistein sai kolmekymppisenä fysiikan Nobelin ja vielä aikaisemmin havaitsi molekyylien lämpöliikkeen.
Tieteessä eletään aina suuren harhan pelossa, kun uusi oivallus avaa tietämystä!
Mikään ei pelota tiedehenkilöä enempää kuin toinen henkilö joka torppaa hänen keksinnön ja oivalluksen.
Oivalluksia on jokaisella ihmisellä. Akateeminen tiede ei perustu oivalluksiin.
Tiedon löytäminen edellyttää avointa ja uteliasta mieltä oivalluksiin.
Eihän se noin voi olla. Tarkastele vaikka lääketiedettä.
Älähän keksi omiasi. Tuolla periaatteella pyöräkin olisi jäänyt keksimättä.
Cliimaxi - vai kuvitelmien hörhöily...?
Viimein on syntynyt kaiken yhdistävä voima ja verkko. Luettuani Arthur C. Clarken kirjan Lapsuuden loppu, ymmärsin tieteen ja mielen yhtenevyyden. Kaiken loppuna (tai alkuna) oleva supersäikeiden äänetön tyhjyys puhtaana energiaverkkona antaa lopullisen selostuksen, joka käy hyvin ilmi ed. mainitusta Clarken kirjasta...,
suosittelen lämpimästi tuon eeppoksen luentaa, sillä se antaa ihmismielisen näkemyksen kokonaisuudesta, jolle me pienenä mittakaavaosasena olemme vain häviävän pieni ilmestys. Universaalinen energeettisyys superjousina yltää kaikkinaisuuden yhtäaikaiseen olevaisuuteen ja harmoniaan, johon ihmismieli ei koskaan tule yltämään, sillä mielellämme ei ole tulevaisuuden merkitystä. On vain kokonaisuus joka asuu sisällämme yhtälailla kuin kaikkialla: on vain energeettisyys, jolla ei ole mittakaavoja eikä ulottuvuuksia. Jumala asuu kaikkeudessa nyt ja aina yhtäläisenä ja tasaisena verkkona ulottuen loputtomiin ja olemattomiin...
Pohdintani on päätöksessä; ihmisen vaihe on vain mittakaavallinen näkemys, jolle itsekkäinä olentoina olemme antaneet mahtipontiset päämäärät. Meillä ei ole roolia, meitä ei itse asiassa ole, olemme vain ilmentymä itsellemme. Universaalisuus kutoi olemattoman ja loputtoman verkkonsa ei koskaan ikuiseen tulevaisuuteen. Aika on pysähtynyt ja liikettä ei itseasiassa ole, vain Jumala, joka synnytti virtuaalisen kuvansa huomatakseen sen ilmentymän vääjäämättä olevan olematon ja mahdoton...
Em kirja alkaa siitä kun UFOt saapuvat maapallollemme..... tieteen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Periteisesti jumalilla on selitetty asioita, joita ei ymmärretä. Niin teet sinäkin.
Kannattaisko avaajan tutustua fysiikan perusteisiin? Siinä on selkeästi iso musta aukko.
Oliko kaiken tieto jo olemassa alkuräjähdyksen yhteydessä? !!!
Selvitä ensin itsellesi mikä tieto on.
Välillä on hyvä "irrotella mielikuvitusharjoituksin", sillä uuden oivaltamiselle on lähes ääretön pohdintakenttä.
Pohdiskele ihan vapaasti, mutta ei niillä pelkillä pohdiskeluilla ole itseisarvoa.
Totuus on elastinen, sillä ymmärryskoneistot ovat kullakin yksilölliset.
Ei tieteessä.
Tieteen väitteet ovat kautta-aikain myös romuttuneet!
Oi voi...mikä on "tieteen väite"? Autuaita ovat nämä tietämättömät.
Tieteen tehtävänä on selittää ympäröivää maailmaa ja sen ilmiöitä, mitkä tulee tieteellisesti todistaa.
Ajatuksen vapautta kehityspoluksi!
Tuosta esimerkki on esim fiktiivinen Havukka-ahon ajattelija tai Karl Friedrich Hieronymus von Münchhausen, joka sepitti mielellään uskomattomia tarinoita.
Fysiikkaan liittyvä kristallisoitu paska, kuten tämäkin aloitus, olisi hyvä laittaa filosofiapalstalle. Liellä se olisi arvoisessaan seurassa.
Avaus on pseudotiedettä - filosofit nauravat sille.
Filosofia on pseudotiedettä.
Tarkoituksella filosofistieteellinen.
Historiallisesti filosofia on luettu tieteisiin tai jopa samaistettu niiden kanssa. Esimerkiksi antiikin Kreikassa filosofiaa ei pelkästään pidetty tieteenä, vaan se oli sama asia kuin tuon ajan tiede. Kaikki tiede oli syntynyt filosofiana, ja myös mm. matematiikka luettiin sen osaksi tai esiasteeksi (Platon).
Filosofia luetaan tieteisiin, avaus on taas pelkkää itse keksittyä höttöä.
Filosofia on älykkäiden laji.
Näin on myös todettava tästäkin avauksesta, jossa autuaan tietämätön rakentaa tyhjän päälle.
🤣😂😅
Luuk. 6: 39–40
Uskonto pelastaa tietämättömän.
Ymmärtämättömät ovat autuaita, sillä he eivät tiedä totuutta!
Aivan Jumalia ei pidä unohtaa pohdiskeluissa. He jaksavat kyllä olla hiljaa ja tarkkailla meitä.
Tuo harmonia kesti jonkin aikaa, kukaan ei tiedä sen pituutta. Aikamääre saattoi alun hetkellä, jolloin olematon löysi toisensa, olla ajaton, koska mittaamiseen liittyvää epäsopua ei ollut. Harmonia oli ennen löytymistä niin täydellinen, ettei aika kulunut ymmärtämällämme tavalla.
Sitten meille tuntemattomasta syystä tapahtui jokin virhe, suurvirhe, joka käynnisti nykyisen universumin syntymisen. Mikäli voisimme kelata tapahtumafilmiä taaksepäin, päätyisimme alun tilanteeseen, juuri siihen hetkeen kun harmonia särkyi ja vetovoima syntyi. Hiukkanen tai säie löysi toisensa.
Aika sekavaa tekstiä, jossa painotetaan tietämättömyyttä, mutta silti selitetään asiaa, jota ei tiedetty.
Tiesitkö, että looginen harmonia ymmärretään yleensä tarkoittamaan joko kaikkia päättelysääntöjä koskevia rajoituksia, tai ainoastaan vaatimusta, ettei uusilla konnektiiveilla tule voida päätellä uusia lauseita, jotka eivät sisällä uutta konnektiivia itseään? Tämä ehto on ekvivalentti uuden systeemin luonnollisessa päättelyssä tai leikkaussäännön eliminoitavuuden sekvenssikalkyylissä kanssa.
Tunnetusti ihmiskunta ei tiedä kaikkea!
Herää kysymys miten vetovoima syntyi!
Avaaja ei ainakaan tunne asiaa josta kirjoittaa.
Herää kysymys, että oletko koskaan lukenut fysiikkaa?
Mikroskooppitehon kasvaessa pienuus karkaa olemattomiin!
Ei muutu mihinkään.
Galaksien synnyn numeerinen mallintaminen
~ https://journal.fi/tt/article/view/69934 -
Ote: ” … Galaksit syntyivät painovoiman vaikutuksesta pienistä tiheyshäiriöistä, joita oli jo varhaisessa maailmankaikkeudessa. Näiden häiriöiden tarkka alkuperä on vielä hämärän peitossa, mutta todennäköisesti häiriöt juontavat juurensa maailmankaikkeuden ensimmäisen sekunnin tapahtumiin, kun maailmankaikkeus kävi läpi inflaatioksi kutsutun erittäin nopean laajenemisprosessin ... " -tähän perustuu kaikki, siis todella kaikki ... palaamme asiaan ---
Verranto ---
” … Syntyi jostain meille käsittämättömästä syystä kahden hippusen välinen vetovoima ja niinpä alkoi muotoutuminen, joka jatkuu edelleen siitä, mistä se alkoikin – siis ennakoinnin huipputapahtuma, mutta millaisin kaavoin, laein ja matemaattisin päätelmin.
Nyt on nähtävissä kiihtyvä laajentuminen, jonka kartta luotiin hetkellä nolla ”jotain”, jolloin meille se käsittämätön vetovoima syntyi – meillä ei ole mitään täyttä tietoa tuon tihentymiä ja harventumia aiheuttavasta välittäjähiukkasesta, nyt sitä kutsutaan gravitoniksi – jolle toivotaan löytyvän selite supersäieteoriasta … ”
"....palaamme asiaan...."
Miksi avaaja kirjoittaa itsestään monikossa?
” … Syntyi jostain meille käsittämättömästä syystä...."
Avaaja edelleen korostaa tietämättömyyttään ja vielä monikossa, mutta jatkaa pseudotieteellä!
Onhan hyvä, että yksilöitä kiinnostaa nämä asiat.
Avauksen kirjoitus perustuu kuitenkin tyhjän päälle - olisi hyvä, että avaaja tutustuisi luonnontieteisiin. Mitään oikotietä ei ole olemassa.
Homoksi voi kasvaa siis.
Hallitsetko mielesi?
Universaalista näkökulmasta katsoen mielen hallinta pakottaa kohderyhmää huomioimaan ongelmanratkaisukyvyn huipentumaa.
Me emme tiedä mitä tapahtuu todella, jos mielen hallinta ratkaisee ongelmia tutkittaessa huomaamattomia haittatekijöitä.
Avauksen otsikko on oikein : "Kaiken tieto on jatkuvasti läsnä - kunhan osaamme poimia sen!"
Avauksessa tiedon sijaan esitellään sekavaa luulottelua.
Riippuu mittakaavassa!
Ei riipu. Täysin järjetön avaus,
Aivan, eikä Luomalta ensimmäinen kerta. Sekään ei ole mitenkään ainutlaatuista eikä edes harvinaista, että näissä avauksissa esiintyy anonyymi, joka epäilee muiden ymmärrystä ja pitää Luoman avausta lähes nerokkaana.
Vaikea arvata kuka mahtaisi olla.
Tämä avaus ei ole tarkoitettu kaikille, vaatii jo hyvät pohjatiedot ja/tai rikkaan mielikuvituksen! 🐎😉
Kuinka moni ymmärsi avauksen?
Ehkä ei kovin moni? Sana on vapaa ja tämän tyyppinen pohdiskelu virittää aivoja aivan uusille urille ja atmosfääreille :-)
Avaajalla kaiken tieto?
Mielikuvitusyritelmänä erinomainen!
Asiaa!
Luo hämmennystä!
Ymmärryskyky koetuksella 😉💥🤩
Avaajalla heitti yli.
Tässä jysähti tietopommi!
Ensimmäinen kommentti kertoo mistä on kysymys:
"Pseudotieteilyä huonolla suomenkielellä.
Yhdessä asiassa avaaja on täysin oikeassa - "Luulemme liikaa ja tiedämme liian vähän." - mutta miksi hän kirjoittaa itsestään monikossa?"
Tässä avauksessa toteutuu ikiaikainen fakta: "Paskalla on tekijänsä!"
Väänsit sitten tortut; et ehkä päässyt jyvälle aiheesta. Se on vaikea, ja näin ymmärrämme tuskasi. Ummetusta?
Putinistiöyhötykset "Nykyajan 1941-uho -päättyen Stalingradiin 1943" ja "Liikaa yhdelle vuodelle - 90 vuotta Hitlerin valtaannoususta" eliminoitu
Tietoa on kaikkeen saatavilla ja sen poimijan aatteesta riippuu miten sitä käytetään. Neuvostoliitossa aikoinaan oli aivan eri käsitys keksinnöistä. NL:n Suuren Keksintöjen kirjan mukaan lähes kaikki tunnetut keksinnöt oli kehitelty sosialismin innoittama. Auto, lentokone, jääkaappi, televisio muutamia mainitakseni. Niistä meillä ei kommarien kanssa kyllä tarvinnut väitellä sillä hekään eivät olleet niin pöljiä että olisivat uskoneet tällaista propagandaa. Luoma käyttää tietoa valikoivasti. Esimerkki hänen poiminnoistaan: ”Venäjä / NL on vanhin avaruusvaltio ja on hallinnut sitä vuodesta 1957 lähtien ja tämän valtikan se pian siirtänee Kiinalle”.
Neuvostovenäjä oli kuuluisa suurista keksijöistään, joita ilman maailma olisi ollut lähes pysähtyneessä tilassa.
Sielläkin oli yksi yli kaikkien muiden. Toveri Ivan Ivanovits. Hän keksi ne kaikki muut keksijät.
Tutkimusten mukaan n. 80% ihmisistä ei osaa kyseenalaistaa asioita eikä ajatella omilla aivoillaan, joten liikaa vaadittu.
Uskommeko kykyymme ymmärtää "kaiken tiedon"?
Täysin tarkasti mitattuna pallolla ei ole sädettä.
Tietenkin pallolla on säde mittaustarkkuudesta riippumatta.
Kaiken tieto. Kuka selostaisi sen hyvin yksinkertaisesti?
Jumaluuden ratkaisu?
Ehkä minulla on vastaus nobelistejakin askarruttaneeseen kysymykseen maailmankaikkeuden alkuperästä yms. mutta mitä hän sillä tiedolla tekisi tai te kaikki muut? Minkä reaktion se aiheuttaisi ihmisissä? Mitä se aiheuttaisi maailmankaikkeudelle koska sitä kumminkin käytettäisiin väärin?
Shokki! Ytimessä ..
ET AINAKAAN SINÄ NÄYTÄ OSAAVAN SITÄ POIMIA!
Saavutammeko olotilan kaiken tiedon lopullisuutena?
Nimimerkillä "Se on siinä!"
Valetta kaikki tyyni. Internet on valeenpesä.
Vielä yli kymmenen vuotta sitten vielä löysi jotakin, eikä rajoituksia ollut, mutta nyt vain soopaa ja mainoksia..
Sitten vielä moni asia vaatii kirjautumisen ja sitten vielä mainoshelvetti, srkä cookie hyväksyminen.
Ei internetillä tee enää yhtään mitään, muuta kuin lukea tällaisia mielipidepalstoja, jolta totuuden jyvää saa mikroskoopilla etsiä.
Kyllä, näin se on ja tähän on tultu.
Ei "tieto" jää leijummaan loputtomasti!
MENE HOITOON!