https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1980e24f-2956-498f-93f6-30dfe12fbf6c "Sudanin väestöstä yli 95 prosenttia on muslimeita, ja maassa sovelletaan ankaraa islamilaista lakia. Rangaistuksena lain rikkomisesta voi olla esimerkiksi ruoskiminen, raajan amputointi ja joissain tapauksissa jopa kuolema." Jos näitten "kulttuurin rikastuttajien" islamilainen laki sallii joissain islamistisissa maissa tuolaisia lain tulkintoja, ja toisaalta näitä raiskaajia puolustetaan sillä, että kuuluu heidän kulttuuriinsa / uskontoon, niin miksei sitä sitten voisi soveltaa näitä kohtaan myös täällä? Joku sharia- lakiin perehtynyt voisi kertoa mitä kyseisen lain kohtaa voitaisiin soveltaa näille raiskaajille, kerta siihen aina vedotaan...
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mielestäni hiukan raaka tuomio naiselle, mutta teon yksityskohdat ei tulleet jutussa julki toistuvuus yms. sellainen on saattanut vaikuttaa tuomariin, tapaukset lienee harvinaisia tuolla ,maan lainsäädäntö on aika tiukka vrt. pohjoismaihin. Oikeastaan ei hämmästyttä miksi taas sudanit ja somalit tekee suhteessa määräänsä suomessa paljon rikoksia tuomiot on meillä selvästikin liian lieviä.
jos suomessa toimittaisiin noin, eipä täällä montaa täysi-ikäistä naista elossa olisi...
Ap:n ajatus lienee kuitenkin ollut, että kerran nämä muslimit haluavat että he saavat tehdä täällä ollessaan mitä lystäävät vedoten uskontoonsa, niin heidän uskontoonsa vedoten juuri heihin, voitaisiin soveltta myös rikostapauksissa sharia-lakia vai mikä v***u se nyt on. Musuvarkailta katkottaisiin känet jne...