Euroopan unioni ei voi olla pakko-ohjattu valtioiden yhteenliittymä!

Britit erosivat EU' sta (brexit), sillä he halusivat olla itsenäisiä ja päättää itse omista heille tärkeistä asioista. Unkarilla on tässä kohdin oma intressi tärkeämpi kuin kyseenalainen ja arveluttava konsensus ja solidaarisuus, joka voisi koskea liian raskaasti yhtä jäsenmaata - erityisesti energiakysymyksen osalta.

Moskovan Ortodiksikirkon patriarkka Kirill on asiana eri tyyppinen -

.. liittyy uskonvapauteen, kuten Unkari sen lahjomattomasti todistaa ja näin ei se voi liittyä EU-pakotteiden piiriin, oli joidenkin eu-jäsenmaiden tahtotila kuinka pahansisuinen ja -tahtoinen tahansa.

EU on edelleen maho- ja osin yhteistahdoton jättiläinen [ ~ https://www.tiede.fi/keskustelu/78287/euroopan-unioni-eu-maho-jattilainen-suurten-varjosta - ] muiden todellisten suurvaltojen leirissä -

Kiina, maailman suurimpana kansantaloutena ja vienti- kuin tuotantovaltiona, US eniten sotineena kansakuntana ja Venäjä maailman yhtenä suurimpana varantovaltiona - kaikki nämä kulkevat aivan omaan itsekkyyden avaraa maailmaa pitkin.

EU harjoittelee pakottelun avaruutta synnyttääkseen siitä uskottavan valtioryhmätoimijan, vaikka erimielisyydet repivät tätä demokratian ja sananvapauden pyhää länsiajattelullista kolminaisuutta - lisättynä joskus hyvin monivivahteisella ja -selkoisella oikeusvaltioperiaatella.

EU suurin puute on ymmärtämättömyys muita erilaisia kohtaan!

Pallomme ihmispopulaatiosta (4/5-osaa) on kulttuuriltaan vanhempaa, kokeneempaa ja suurempaa kuin lännettynyt kulutushokemallinen ja materiaalispainotteinen yhteiskuntamalli. Tämä malli ei välttämättä sovi kaikille - vanhoille korkeakulttuureille, vaikkapa kiinalaisuudelle, joka on edelleen tänään maailman vanhin yhtäjaksoinen korkeakulttuuri.

Länsimallinen, paljolti Maan ympäristöongelmat viimeisen 200 vuoden aikana luoneena kehitysmallina edustaa vain noin 1/5-osaa maailmamme ihmispopulaatiosta [ ~ https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/12/ilmastonmuutos-on-ihmiskunnan-kohtalonkysymys-tutki-kuka-paastoista-oikeastaan - ]

Kuljemme kohden moniarvoista ja -kulttuurillista elämänmallia, jossa erilaisuus tunnustaa toisensa - ollen sekaantumatta toisen omiin sisäisiin asioihin.
EU' n on aika oppia suvaitsevaisuus erilaisuudelle, aika oppia, ettei demokratia mallina ole edes valmis ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/…/demokratia-on-katoavaa… - -

.. ollen edelleen parlamentaarisesti välillistä pienten piirien ristivetotoimintaa, jossa suuret kansanjoukot eivät pääse päättämään suoraan heille tärkeistä asioista - kuten nyt tässä Unkari on ajanut ratkaisun vaikkapa tuon venäläisen öljynsaannon osalta.
.
(Suomessa meillä olisi pitänyt olla oikeus kansanäänestyksenä päättää Natosta - sitä ei meille suotu ja se eliminoitiin arveluttavin perusteluin ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/…/miksi-suomalaisilta… - )
.
EU ei voi vaatia liian eriarvoista kärsimystä, taakankantoa kuin vahingollisuutta yhdeltä, muutamalta tai usemmaltakin jäsenvaltioilta -

.. on oltava tasaavia järjestelmiä, joilla taakka jaetaan tasaisemmin, kun ollaan tässä lähdetty EU-Bryssel-päätöksin pakotteiden linjoille - mitenhän tuo Venäjä-pakotteisuus istuu EU' n oikeusvaltioperiaatteeseen ja miten se istuu sekaantumattomuuteen, joka on se paras keino ylläpitää rauhaa ---

( .. miten USA' ta pakoteltiin kun se kävi yhtäjaksoisesti omia hyökkäyssotiaan vuodesta 2001 vuoteen 2021? Miten tuimme tuolloinn USA' n sotakassaa kun se pommitti kehitysmaita Afganistanista Syyriaan?)

--- edes rauhanomaisena rinnanelona - eikä jyrkentyä pakotteiden, sanktioiden kuin takavarikointien kautta sodan uhan linjalle - mikä muhii nyt täällä jopa meidän Euroopassa, jonka suurin valtio on EU' n harmiksi Venäjä - ulottuen kauas Aasiaan - Kiinan rajoille.

--
Unkari on demokraattisesti valinnut itselleen johdon, joka toteuttaa omaa valtiopolitiikkaa juuri Unkarin ja unkarilaisen edun nimissä -ja jos se ei maistu muulle EU-Euroopalle, on keksittävä jotain sellaista, millä unkarilaiset kokevat olevansa taakanjaossa tasa-arvoisessa asemassa muiden kanssa.

On siis turhaa ärhentelyä tämän tyyppiset mediajutut ja otsikoinnit, kuin mitä tässä HS-jutussa ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008862548.html - otsikoltaan näin:

"Unkari ilmaisi tukensa Venäjälle estämällä pakotteet patriarkka Kirillille, eikä EU voi katsoa Unkarin käytöstä enää sormien läpi"

-sanotaan HS-toimittaja Hanna Mahlamäen kirjoittamana.

..
TIETOISKU
~ https://www.tiede.fi/keskustelu/78832/idan-ja-lannen-valinen-vastakkainasettelu-kiihtyy -


...
70182
1581157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 158

Vanhimmat

Älykäs muistutus itsenäisyydestä päättää omista tärkeistä asioista.

Äänestä
  • Onko Suomi itsenäinen valtio ollessaan EU-Brysselissä vajaan kahden prosentin päätösvallalla?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko Suomi itsenäinen valtio ollessaan EU-Brysselissä vajaan kahden prosentin päätösvallalla?

    Kaikki jäsenmaat ovat itsenäisiä vastoin EU-vihaajien väitteitä.

    Eurooppa-neuvosto on tärkein päättäjä.
    Jokaisella jäsenmaalla on yksi ääni.
    Tietenkin painoarvo vaihtelee,mutta numerot ratkaisevat.

    EU-parlamentissa äänestetään puolueryhmittäin,ei maittain.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Onko Suomi itsenäinen valtio ollessaan EU-Brysselissä vajaan kahden prosentin päätösvallalla?

    Suomi menetti suuren osan itsenäisyyttä liittyessään Euroopan unioniin ja jos liittyisimme Natoon, niin lähes loputkin itsenäisyysrippeet menisivät - tätäkö haluamme, ei - todellisuudessa kansan suuri enemmistö haluaa sotilaspoliittisen puolueettomuuden, kunhan media lopettaa raskaan natomanipulaation!

    Miksi meiltä eliminoitiin mahdollisuus kansanäänestykseen Natosta?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki jäsenmaat ovat itsenäisiä vastoin EU-vihaajien väitteitä.

    Eurooppa-neuvosto on tärkein päättäjä.
    Jokaisella jäsenmaalla on yksi ääni.
    Tietenkin painoarvo vaihtelee,mutta numerot ratkaisevat.

    EU-parlamentissa äänestetään puolueryhmittäin,ei maittain.

    Suomen osuus parlamentista lienee noin 1,7 prosenttia.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Niin, me emme saa enää äänestää itse kokonaisvaltaisesti omista tärkeistä asioista juuri tahtomallamme tavalla.

    Äänestä

  • ilkka.luoma kirjoitti:

    Niin, me emme saa enää äänestää itse kokonaisvaltaisesti omista tärkeistä asioista juuri tahtomallamme tavalla.

    Aivan sekopäinen väite! Suomihan on parlamentaarinen demokratia - koita reppana selvittää sen merkitys. Osoitat vain huutelullasi oman typeryytesi.

    Äänestä

  • ilkka.luoma kirjoitti:

    Suomen osuus parlamentista lienee noin 1,7 prosenttia.

    Eduskunta on ylin päättäjä Suomessa.
    Luoma ei tiedä tätä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko Suomi itsenäinen valtio ollessaan EU-Brysselissä vajaan kahden prosentin päätösvallalla?

    Semantiikkaa! EU on joukkupeli, jossa jokainen pelaaja pelaa joukkueen (EU:n) parhaaksi. Välillä se tarkoittaa vaihtopenkillä istumista. Joskus hävitään, joskus voitetaan. Kun EU:lla menee hyvin, myös meillä menee hyvin. Pelaaminen omaa tiimiä vastaan ei koskaan ole rationaalista.

    Koska EU on sääntö-unioni, se toimii vain, jos kaikki pelaavat samoilla säännöillä. Peli menee vituiksi, jos pelaajat lähtee sooloilemaan - silloin häviää kaikki.

    Äänestä

  • ilkka.luoma kirjoitti:

    Suomi menetti suuren osan itsenäisyyttä liittyessään Euroopan unioniin ja jos liittyisimme Natoon, niin lähes loputkin itsenäisyysrippeet menisivät - tätäkö haluamme, ei - todellisuudessa kansan suuri enemmistö haluaa sotilaspoliittisen puolueettomuuden, kunhan media lopettaa raskaan natomanipulaation!

    Miksi meiltä eliminoitiin mahdollisuus kansanäänestykseen Natosta?

    Siksi, että perustuslaki ei velvoita kansanäänestyksiä edustuksellisessa demokratiassa.

    Äänestä

  • ilkka.luoma kirjoitti:

    Suomen osuus parlamentista lienee noin 1,7 prosenttia.

    Ei europarlamentaarikot ole Suomen kansan edustajia. Suomi on yksi Euroopan vaalipiireistä. Sinne valikoituneet suomalaiset MEP:it edustavat omaa puoluekantaansa, mutta isommalla näyttämöllä. He siis tekevät ideologiansa ja omantuntonsa mukaisia päätöksiä aivan, kuten edustajat eduskunnassa. Ne päätökset vain koskettavat koko Eurooppaa.

    Äänestä

  • ilkka.luoma kirjoitti:

    Niin, me emme saa enää äänestää itse kokonaisvaltaisesti omista tärkeistä asioista juuri tahtomallamme tavalla.

    Emme niin, koska haluamme olla osa Eurooppaa. Analogisesti tilanne on hieman kuin ero kunnallispäättäjien ja kansanedustajien välillä. Espoon kunnallisvaltuusto päättää Espoon asioista, eduskunta päättää Suomen asioista - Euroopan parlamentti päättää koko EU:n asioista.

    Äänestä

  • Koskeeko myös Ukrainaa?
    Jotenkin vaikuttaa ettei putin anna sen päättää omista tärkeistä asioista.

    Äänestä

  • ilkka.luoma kirjoitti:

    Suomi menetti suuren osan itsenäisyyttä liittyessään Euroopan unioniin ja jos liittyisimme Natoon, niin lähes loputkin itsenäisyysrippeet menisivät - tätäkö haluamme, ei - todellisuudessa kansan suuri enemmistö haluaa sotilaspoliittisen puolueettomuuden, kunhan media lopettaa raskaan natomanipulaation!

    Miksi meiltä eliminoitiin mahdollisuus kansanäänestykseen Natosta?

    Höpöti+höpöti+heijaa.Suomessa+on+vankka+edustuksellinen+demokratia.+Juuri+mistään+ei+ole+päätetty+siten+että+vain+4%+vastustaa.+Demokratia+on+puhunut.+Muutama+putinisti+jaksaa+kitistä.+Se+sallittakoon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei europarlamentaarikot ole Suomen kansan edustajia. Suomi on yksi Euroopan vaalipiireistä. Sinne valikoituneet suomalaiset MEP:it edustavat omaa puoluekantaansa, mutta isommalla näyttämöllä. He siis tekevät ideologiansa ja omantuntonsa mukaisia päätöksiä aivan, kuten edustajat eduskunnassa. Ne päätökset vain koskettavat koko Eurooppaa.

    Korruptoitunut puolueväki ei piittaa mitään kansan tahdosta.Sitähän ei ikinä edes kuunnella vaan yritetään jatkuvasti neuvoa Jonkun yrityksen ahneuden vuoksi.EUssa ei ole domokratiaa muualla kuin vessanpytyllä ja saunassa.Päätökset tehdään paikoissa joihin kansa ei ikinä pääse. Kadut ovat hiljentyneet ikäänkuin poliisi estäisi keskustelun.Tiedän kyllä syyn tähän. Se on musiikki,huumeet ja turismi jotka ovat vaivuttaneet kansan horrokseen. Tätä vallan anastaneet ääliöt rahoittavat EKPstä käsin valtavin varastetuin rahoin jotka rosvotaan ihmisten pankkitileiltä biljoonaelvytyksen nimellä..Tämä tapahtuu nyt inflaation avulla. Puheet parin prosentin inflaatiosta tarkoittivat kymmenien prosenttien ja jopa satojen prosenttien katoamista ihmisten tileiltä kun inflaation patoaminen lopulta jouduttiin lopettamaan . Loppui tylysti satu vakaasta eurosta ja säästäjät menettävät kaikki säästönsä,palkansaajat menettävät lisäksi työpaikkansa .Kaiken takana on pörssikeinottelu ja porukka joka odotti pitkään tilaisuutta kähveltää ihmisten tilit tyhjiksi Putinin kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpöti+höpöti+heijaa.Suomessa+on+vankka+edustuksellinen+demokratia.+Juuri+mistään+ei+ole+päätetty+siten+että+vain+4%+vastustaa.+Demokratia+on+puhunut.+Muutama+putinisti+jaksaa+kitistä.+Se+sallittakoon.

    Niin kai ja valta perustuu pörssikeinottelijoiden etuihin jotka näkee joka vuosi verokalenterista.Älä puhu mitään demokratiasta koska sitä ei ole.Turha myös vetää joku putin joka asiaan .Höppänät ovat tuhonneet Suomen eivätkä sitä ikinä halua tunnustaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki jäsenmaat ovat itsenäisiä vastoin EU-vihaajien väitteitä.

    Eurooppa-neuvosto on tärkein päättäjä.
    Jokaisella jäsenmaalla on yksi ääni.
    Tietenkin painoarvo vaihtelee,mutta numerot ratkaisevat.

    EU-parlamentissa äänestetään puolueryhmittäin,ei maittain.

    Suomella on siis 2 prosentin itsenäisyys.En kyllä tiedä mitä alaa sekin koskee.Luultavasti maksuliikennettä jolla hoidetaan biljoonaelvytystä jolla EU ylläpitää taivaanrannan tuotantoa Kiinassa. Luulisi senkin onnistuvan ilman tukiaisia,mutta kun ei.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aivan sekopäinen väite! Suomihan on parlamentaarinen demokratia - koita reppana selvittää sen merkitys. Osoitat vain huutelullasi oman typeryytesi.

    Ole vai. IPUn sivulla lapset ei puhu.Pidämme vallan aikuisten piirissä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eduskunta on ylin päättäjä Suomessa.
    Luoma ei tiedä tätä.

    Suomen eduskunta on Nokian kumileimasin,ei muuta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Semantiikkaa! EU on joukkupeli, jossa jokainen pelaaja pelaa joukkueen (EU:n) parhaaksi. Välillä se tarkoittaa vaihtopenkillä istumista. Joskus hävitään, joskus voitetaan. Kun EU:lla menee hyvin, myös meillä menee hyvin. Pelaaminen omaa tiimiä vastaan ei koskaan ole rationaalista.

    Koska EU on sääntö-unioni, se toimii vain, jos kaikki pelaavat samoilla säännöillä. Peli menee vituiksi, jos pelaajat lähtee sooloilemaan - silloin häviää kaikki.

    Mistähän koulusta sinäkin olet oppisi saanut?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei europarlamentaarikot ole Suomen kansan edustajia. Suomi on yksi Euroopan vaalipiireistä. Sinne valikoituneet suomalaiset MEP:it edustavat omaa puoluekantaansa, mutta isommalla näyttämöllä. He siis tekevät ideologiansa ja omantuntonsa mukaisia päätöksiä aivan, kuten edustajat eduskunnassa. Ne päätökset vain koskettavat koko Eurooppaa.

    Tältä tosiaan näyttää. Muualla pelataan kyllä omaan pussiin vaikka sitten oman maaliin kuten Italiassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpöti+höpöti+heijaa.Suomessa+on+vankka+edustuksellinen+demokratia.+Juuri+mistään+ei+ole+päätetty+siten+että+vain+4%+vastustaa.+Demokratia+on+puhunut.+Muutama+putinisti+jaksaa+kitistä.+Se+sallittakoon.

    Elopaino on demokratian surma kuten jatkuvasti näkyy.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko Suomi itsenäinen valtio ollessaan EU-Brysselissä vajaan kahden prosentin päätösvallalla?

    EUn talutushihnassa kulkee Suomi, itsenäisyys meni siinä diilissä

    Myös Media on pitkälti joo-roolissa EUn asioissa, vaikka melkein kaikki on mennyt pieleen (sähkön ja polttoaineiden hirvittävä viherverotus, EUn oma lain tulkinta, rahan antaminen eulle perustuslain vastaisesti)

    Eu oli katastrofi Suomelle, hivuttamalla syntyi liittovaltio, eun perustamissääntöjen vastaisesti

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aivan sekopäinen väite! Suomihan on parlamentaarinen demokratia - koita reppana selvittää sen merkitys. Osoitat vain huutelullasi oman typeryytesi.

    Korjaus,

    Suomi oli itsenäinen demokratia ennen euta,

    Nyt Suomi on vain pakko noudattamassa vihreän eun idioottimaisia määräyksiä, joita on ujutttu valtion kaikkiin toimialoihin

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Semantiikkaa! EU on joukkupeli, jossa jokainen pelaaja pelaa joukkueen (EU:n) parhaaksi. Välillä se tarkoittaa vaihtopenkillä istumista. Joskus hävitään, joskus voitetaan. Kun EU:lla menee hyvin, myös meillä menee hyvin. Pelaaminen omaa tiimiä vastaan ei koskaan ole rationaalista.

    Koska EU on sääntö-unioni, se toimii vain, jos kaikki pelaavat samoilla säännöillä. Peli menee vituiksi, jos pelaajat lähtee sooloilemaan - silloin häviää kaikki.

    Toivottavasti menee vituiksi mahdollisimman pian, useat valtiot eualueella ovat jo hautaamassa tämän vihreän idiotismin!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Semantiikkaa! EU on joukkupeli, jossa jokainen pelaaja pelaa joukkueen (EU:n) parhaaksi. Välillä se tarkoittaa vaihtopenkillä istumista. Joskus hävitään, joskus voitetaan. Kun EU:lla menee hyvin, myös meillä menee hyvin. Pelaaminen omaa tiimiä vastaan ei koskaan ole rationaalista.

    Koska EU on sääntö-unioni, se toimii vain, jos kaikki pelaavat samoilla säännöillä. Peli menee vituiksi, jos pelaajat lähtee sooloilemaan - silloin häviää kaikki.

    EUssa suuryritykset päättävät politiikasta omaksi edukseen. Muilla ei ole nokan koputtamista. Siis kansa on ulkoistettu vallasta täysin.Siksi EKP on pelannut biljoonia yritysten hyväksi yli 10 vuoden ajan. Seurauksena on säälittävä inflaatio jota EUn johtajat saivat aikaan muka 2 prosentin inflaatiolla.Eikä siinä kaikki koska EU on salaa vivuttanut velkojaan ympäri maailmaa ja kansa ei tästä tiedä mitään. Nyt vaan kaikki paljastuu pikkuhiljaa ja EU joutuu seinää vasten loputtomasta tuhlauksestaan jolla sotkettiin ihmisten elämän perusteet lopullisesti.Surkein esimerkki tästä on Saksan ja Italian kaasun osto Venäjältä johon EU yllytti nämä maat.Seurauksena oli Ukrainan sota ja täydellinen lama koko Eurooppaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko Suomi itsenäinen valtio ollessaan EU-Brysselissä vajaan kahden prosentin päätösvallalla?

    Ei ole. Kansalla eikä eduskunnalla saati presidentillä ei ole enää valtaa. Meitä koskee vieraiden maiden lait ja byrokratia. Mitään omaa ei sallita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki jäsenmaat ovat itsenäisiä vastoin EU-vihaajien väitteitä.

    Eurooppa-neuvosto on tärkein päättäjä.
    Jokaisella jäsenmaalla on yksi ääni.
    Tietenkin painoarvo vaihtelee,mutta numerot ratkaisevat.

    EU-parlamentissa äänestetään puolueryhmittäin,ei maittain.

    Kuka tai mikä on eu vihaaja?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aivan sekopäinen väite! Suomihan on parlamentaarinen demokratia - koita reppana selvittää sen merkitys. Osoitat vain huutelullasi oman typeryytesi.

    Höpsis! Demokratia on kansanvaltaa. Onko sitä nyt? No ei ole. No miksikö sitä ei ole? No siksi että Suomi on itse luopunut siitä ja pakotettu alue myönnytyksiin jo viime maailmansodan aikana. Nyt olemme eräänlainen heittopussi ja muiden tahdon alaisina tai jotain sinnepäin. Suomi ei voi itse säätää edes yhtä mopoautolakia ja on pakotettu noudattamaan kaikenlaisia muiden maiden laatimia sopimuksia, lakeja ja direktiivejä mukamas että ne olisivat meidän omia päätöksiä ja itse niitä haluaisimme noudattaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eduskunta on ylin päättäjä Suomessa.
    Luoma ei tiedä tätä.

    Suomen päätösvalta tulee brysselistä jos et sitä vielä tiedä. Katso Yle Areenasta dokumentti kun Suomi meni brysseliin ja opi ja viisastu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Emme niin, koska haluamme olla osa Eurooppaa. Analogisesti tilanne on hieman kuin ero kunnallispäättäjien ja kansanedustajien välillä. Espoon kunnallisvaltuusto päättää Espoon asioista, eduskunta päättää Suomen asioista - Euroopan parlamentti päättää koko EU:n asioista.

    Suomi kyllä oli 100%:sti eurooppalainen jo ennen Euroopan unionin jäsenyyttäkin. Silloin ei vielä vaan ollut tätä jatkuvaa kurjuutta😉

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpöti+höpöti+heijaa.Suomessa+on+vankka+edustuksellinen+demokratia.+Juuri+mistään+ei+ole+päätetty+siten+että+vain+4%+vastustaa.+Demokratia+on+puhunut.+Muutama+putinisti+jaksaa+kitistä.+Se+sallittakoon.

    Kun nyt noin viisaita lauot niin kertoisitko ketä nämä edustuksellisen demokratian edustajat täällä Suomessa nyt edustavatkaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko Suomi itsenäinen valtio ollessaan EU-Brysselissä vajaan kahden prosentin päätösvallalla?

    No ei todellakaan ole. Lisäksi puuttuu oma raha talouspolitiikka oma rajavalvonta(nyt mukana häärii vierasmaalaiset frontexin valloittajat) ym. Suomi on pilalla ja menetetty.

    Äänestä

  • ilkka.luoma kirjoitti:

    Suomi menetti suuren osan itsenäisyyttä liittyessään Euroopan unioniin ja jos liittyisimme Natoon, niin lähes loputkin itsenäisyysrippeet menisivät - tätäkö haluamme, ei - todellisuudessa kansan suuri enemmistö haluaa sotilaspoliittisen puolueettomuuden, kunhan media lopettaa raskaan natomanipulaation!

    Miksi meiltä eliminoitiin mahdollisuus kansanäänestykseen Natosta?

    No koska suomalaiset halutaan pitää pimennossa. Siksi.

    Äänestä

  • ilkka.luoma kirjoitti:

    Suomi menetti suuren osan itsenäisyyttä liittyessään Euroopan unioniin ja jos liittyisimme Natoon, niin lähes loputkin itsenäisyysrippeet menisivät - tätäkö haluamme, ei - todellisuudessa kansan suuri enemmistö haluaa sotilaspoliittisen puolueettomuuden, kunhan media lopettaa raskaan natomanipulaation!

    Miksi meiltä eliminoitiin mahdollisuus kansanäänestykseen Natosta?

    Koska teille ei haluta antaa äänioikeutta päättää itse omista asioistanne.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aivan sekopäinen väite! Suomihan on parlamentaarinen demokratia - koita reppana selvittää sen merkitys. Osoitat vain huutelullasi oman typeryytesi.

    Suomi nimenomaan ei ole koska ei saa itse päättää edes Nato kysymyksestä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eduskunta on ylin päättäjä Suomessa.
    Luoma ei tiedä tätä.

    Ei pidä paikkansa. Suomessa ylintä valtaa käyttää mätä korruptoitunut eu komissio. Sanna ja Sauli ym. Ovat heidän marionetti puudeleita. He eivät käytä Suomen ylintä päätösvaltaa. Italian äärioikeistohallituksellakin on enemmän päätösvaltaa Suomen sisäisiin asioihin kuin Suomen eduskunnalla saati presidentillä. Eu komissio on korkein vallankäyttäjä Suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Semantiikkaa! EU on joukkupeli, jossa jokainen pelaaja pelaa joukkueen (EU:n) parhaaksi. Välillä se tarkoittaa vaihtopenkillä istumista. Joskus hävitään, joskus voitetaan. Kun EU:lla menee hyvin, myös meillä menee hyvin. Pelaaminen omaa tiimiä vastaan ei koskaan ole rationaalista.

    Koska EU on sääntö-unioni, se toimii vain, jos kaikki pelaavat samoilla säännöillä. Peli menee vituiksi, jos pelaajat lähtee sooloilemaan - silloin häviää kaikki.

    Suomi nettomaksaja vuodesta 95. Jatkuva häviö päällä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Emme niin, koska haluamme olla osa Eurooppaa. Analogisesti tilanne on hieman kuin ero kunnallispäättäjien ja kansanedustajien välillä. Espoon kunnallisvaltuusto päättää Espoon asioista, eduskunta päättää Suomen asioista - Euroopan parlamentti päättää koko EU:n asioista.

    Emme todellakaan halua olla osa Eurooppaa. Haluamme olla vain ja ainoastaan suomalaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koskeeko myös Ukrainaa?
    Jotenkin vaikuttaa ettei putin anna sen päättää omista tärkeistä asioista.

    Ukrainalla voi olla vielä jonkin verran opittavaa naapuruussuhteissa Venäjän kanssa. Heidän välit vaikuttavat hieman ehkä tulehtuneilta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpöti+höpöti+heijaa.Suomessa+on+vankka+edustuksellinen+demokratia.+Juuri+mistään+ei+ole+päätetty+siten+että+vain+4%+vastustaa.+Demokratia+on+puhunut.+Muutama+putinisti+jaksaa+kitistä.+Se+sallittakoon.

    Miksi leimaat osan väestöstä perusteettomasti putinisteiksi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aivan sekopäinen väite! Suomihan on parlamentaarinen demokratia - koita reppana selvittää sen merkitys. Osoitat vain huutelullasi oman typeryytesi.

    Ei pidä paikkaansa. Valehtelet. Suomelta puuttuu oma lainsäädäntö (oikeus), oma rahapolitiikka ja oma raha, omat suvereenit valtion rajat ym ym. Valheillasi et vain voi saati pysty kiistämään karuja tosiasioita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Semantiikkaa! EU on joukkupeli, jossa jokainen pelaaja pelaa joukkueen (EU:n) parhaaksi. Välillä se tarkoittaa vaihtopenkillä istumista. Joskus hävitään, joskus voitetaan. Kun EU:lla menee hyvin, myös meillä menee hyvin. Pelaaminen omaa tiimiä vastaan ei koskaan ole rationaalista.

    Koska EU on sääntö-unioni, se toimii vain, jos kaikki pelaavat samoilla säännöillä. Peli menee vituiksi, jos pelaajat lähtee sooloilemaan - silloin häviää kaikki.

    Sori vaan mutta Suomi on aina nettomaksaja meni eu:lla miten tahansa. Muuten kuuluuko valtionjohdon olla jotakin joukkuepelaajia? Minun mielestäni ei.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siksi, että perustuslaki ei velvoita kansanäänestyksiä edustuksellisessa demokratiassa.

    No Suomenhan kannattaisi erota koko edustuksellisesta demokratiasta jotta kansanvalta pääsee toteutumaan. Ei voida puhua nimittäin demokratiasta jollei kansa pääse äänestämään itselleen tärkeistä asioista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Emme niin, koska haluamme olla osa Eurooppaa. Analogisesti tilanne on hieman kuin ero kunnallispäättäjien ja kansanedustajien välillä. Espoon kunnallisvaltuusto päättää Espoon asioista, eduskunta päättää Suomen asioista - Euroopan parlamentti päättää koko EU:n asioista.

    Miksi te haluatte olla osa Eurooppaa? Eikö pelkkä suomalaisuus riitä? Suomihan on ollut jo pitkään osa Eurooppaa, kenties itsenäistymisestään saakka. Estääkö joku teitä olemasta eurooppalaisia?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aivan sekopäinen väite! Suomihan on parlamentaarinen demokratia - koita reppana selvittää sen merkitys. Osoitat vain huutelullasi oman typeryytesi.

    Suomi on rosvodemokratia eli sitä johtavat ahneet keinottelijat jotka ovat ostaneet itselleen vallan vaalirahoilla. Siis kaikki perustuu korruptioon jolla puolueita ohjataan tekemään keinottelijoille hyviä lakeja ja päätöksiä. Demokratia on kansanvalta jossa päätösvalta on kansalla. Huomattava on että kansa pyrkii vaurastumaan työllään mutta nyt se köyhtyy EUn biljoonaelvytyksen takia josta seurasi jättimäinen inflaatio joka syö palkat ja säästöt. Elvytys on sosialistien keino rosvota säästäjiltä rahat pankkien kautta itselleen ja aiheuttaa valtioon vallankumous Marxin oppien mukaan.

    Äänestä

Kuinka itsenäinen valtio Unkari on Suomeen verrattuna?

Äänestä
  • Unkari on puolittainen diktatuuri ja pullikoi sen mukaan demokaattista päätöksentekoa vastaan.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Saa ainakin paremmin omia ajatuksia ja tavoitteita läpi EU' n virkakoneistossa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Unkari on puolittainen diktatuuri ja pullikoi sen mukaan demokaattista päätöksentekoa vastaan.

    Eikö Unkarissa kansa valinnutkaan Orbania ja hänen puoluettaan maan johtoon?

    Äänestä

  • ilkka.luoma kirjoitti:

    Eikö Unkarissa kansa valinnutkaan Orbania ja hänen puoluettaan maan johtoon?

    Et taida tietää Unkarin tapahtumista yhtään mitään. Ole siis hiljaa.

    Äänestä

  • ilkka.luoma kirjoitti:

    Eikö Unkarissa kansa valinnutkaan Orbania ja hänen puoluettaan maan johtoon?

    Demokratian mukaisesti.

    Äänestä

  • ilkka.luoma kirjoitti:

    Eikö Unkarissa kansa valinnutkaan Orbania ja hänen puoluettaan maan johtoon?

    Kyllä valitsi. Opposition mediat on käytännössä tukahdutettu Unkarissa. Orbanin Fidesz hallitsee useimpia medioita, joten on ymmärrettävää, että opposition näkemykset jäävät kuulematta.

    Äänestä

  • Riippuu siitä mitä mieltä sen kansa on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä valitsi. Opposition mediat on käytännössä tukahdutettu Unkarissa. Orbanin Fidesz hallitsee useimpia medioita, joten on ymmärrettävää, että opposition näkemykset jäävät kuulematta.

    Enemmistö päättää demokratiassa,Suomessa prosenttiliike.Prosenttiliikkeet eivät kuulu demokratiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä valitsi. Opposition mediat on käytännössä tukahdutettu Unkarissa. Orbanin Fidesz hallitsee useimpia medioita, joten on ymmärrettävää, että opposition näkemykset jäävät kuulematta.

    Mutta eihän Suomessakaan IPUn mielipiteitä ole ikinä sallittu vaikka se on aina ollut oikeassa. Suomessa HS Pravda päätti estää kaikki ipulaiset kirjoitukset HSssa vuosikymmenet.Ja kansa ei vieläkään edes tiedä kuka tätä peliä johtaa. Sensijaan kaikki tuntevat Orbanin koko Euroopassa. No,nyt näemme mihin tällainen salailu ja sensuuri on johtanut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta eihän Suomessakaan IPUn mielipiteitä ole ikinä sallittu vaikka se on aina ollut oikeassa. Suomessa HS Pravda päätti estää kaikki ipulaiset kirjoitukset HSssa vuosikymmenet.Ja kansa ei vieläkään edes tiedä kuka tätä peliä johtaa. Sensijaan kaikki tuntevat Orbanin koko Euroopassa. No,nyt näemme mihin tällainen salailu ja sensuuri on johtanut.

    Venäjän tiltuille ei mitään sananvapautta tulekaan antaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä valitsi. Opposition mediat on käytännössä tukahdutettu Unkarissa. Orbanin Fidesz hallitsee useimpia medioita, joten on ymmärrettävää, että opposition näkemykset jäävät kuulematta.

    Turha puhua Unkarista kun esim. Italia on suurena valtiona päättämässä asiosta kukkona tunkiolla Berlusconin takia vieläkin. Tästä on peräisin nykyinen talouslama joka aiheutui Italian elvytyshalusta jolla siirrettiin ihmisten rahoja biljoonaelvytyksellä Italian mafialle.

    Äänestä

Paksua+pötyä+ja+perätöntä+vääristelyä!EU+on+demokraattisten+jäsenmaiden+vapaaehtoinen+valtioliitto.Se+pyrkii+päätöksissään+yksimielisyyteen+ja+kaikkien+jäsenmaiden+etuun+perusteellisten+keskustelujen+jälkeen.Tulokseen+on+aina+tyytymättömiä.+Kaikki+eivät+voi+saada+kaikkea.Kuitenkin+esimerkiksi+Unkarin+elintärkeisiin+vaatimuksiin+suhtauduttiin+ymmärryksellä+ja+se+sai+erivapauksia+selviytyäkseen+sitouduttuaan+100+%:sesti+Venäjän+öljyyn+ja+kaasuun.+Ei+se+ole+EU:n+vika.

Äänestä
  • Miksi britit erosivat tästä liitosta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi britit erosivat tästä liitosta?

    Tehokas valekampanja onnistui ja EU:n kannattajat äänestivät laiskasti.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Tehokas valekampanja onnistui ja EU:n kannattajat äänestivät laiskasti.

    Samankaltainen valekampanja kuin meillä tämä mediapoolin raskas nato-manipulaatio ja Venäjän uhalla lietsominen?

    Äänestä

  • ilkka.luoma kirjoitti:

    Samankaltainen valekampanja kuin meillä tämä mediapoolin raskas nato-manipulaatio ja Venäjän uhalla lietsominen?

    Typerää valetta.

    Suomen turvallisuuspolitiikan tiukka suunnan muutos Naton jäsenyyteen pyrkimiseksi johtui täysin Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan ja siihen liittyvästä Venäjän valepropagandasta.

    Ratkaisua ei tehnyt mikään mediapooli,vaan presidentti,hallitus ja eduskunta oman harkintansa ja kansan tahdon perusteella.

    Kaskiksi kannossa nousi Turkin diktaattori harhaisine väitteineen ehkä halusta suojella osaltaan Venäjää?

    Äänestä

  • Vaikuttaako sinuun vielä se koulukiusaaminen? kun se eräs kirjoitti vaan et se auttoi sua koulusa aika paljo kun sua kiusattiin

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi britit erosivat tästä liitosta?

    Brittejä uhkailtiin asioilla, jotka eivät perustuneet tosiasioihin ja heille luvattiin paljon etuja erosta - ja britit uskoivat - mitään brexit-lupauksista ei ole pidetty. Brexit markkinoitiin tehokkaasti kansalle, joka ei tiennyt Euroopan unionista juuri mitään muuta, kuin mitä keltainen lehdistö kertoi.

    Suurimmalle osalle briteistä ero tuli kalliiksi ja elämä muuttui vähän hankalammaksi.

    Äänestä

  • ilkka.luoma kirjoitti:

    Samankaltainen valekampanja kuin meillä tämä mediapoolin raskas nato-manipulaatio ja Venäjän uhalla lietsominen?

    Juuri näin.Jotkut puolupellet eivät viitsi edes ajatella että asia olisi toisin kuin niiden media vakuuttaa kansalle. Kansan lajattomuus näkyy taas kuten ennenkin kun ajauduttiin talvisotaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Typerää valetta.

    Suomen turvallisuuspolitiikan tiukka suunnan muutos Naton jäsenyyteen pyrkimiseksi johtui täysin Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan ja siihen liittyvästä Venäjän valepropagandasta.

    Ratkaisua ei tehnyt mikään mediapooli,vaan presidentti,hallitus ja eduskunta oman harkintansa ja kansan tahdon perusteella.

    Kaskiksi kannossa nousi Turkin diktaattori harhaisine väitteineen ehkä halusta suojella osaltaan Venäjää?

    Tämä kaveri ei vieläkään käsitä että Putin on tosissaan hyökätessään länteen. Sotiminen ydinasevaltaa vastaan ei kannata.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Brittejä uhkailtiin asioilla, jotka eivät perustuneet tosiasioihin ja heille luvattiin paljon etuja erosta - ja britit uskoivat - mitään brexit-lupauksista ei ole pidetty. Brexit markkinoitiin tehokkaasti kansalle, joka ei tiennyt Euroopan unionista juuri mitään muuta, kuin mitä keltainen lehdistö kertoi.

    Suurimmalle osalle briteistä ero tuli kalliiksi ja elämä muuttui vähän hankalammaksi.

    Jossain vaiheessa on pakko muuttaa asioita jotta talous palaisi kohti normaalia. Biljoonaelvytyksellä voi vain kasata rosvottuja rahoja yrityksien omistajille ja kansa köyhtyy loputtomiin.

    Äänestä

  • EU on aina antanut rahan ratkaista ja se on johtanut suuriin ongelmiin jotka ovat kasautuneet tähän hetkeen.Lapsukaiset luulevat että EU on demokraattinen mutta kansa tietää kokemuksesta ettei kansan mielipiteillä ple mitään arvoa. Siksi nyt telous on tuhoutunut täysin jatkuvan saalistuksen takia. Kansan rahat ja toimeentulo tuhottu täysin .EUn ylistäjät ovat vuodesta toiseen valehdelleet asioista jotka kansa kokee jatkuvasti itse rosvoukseksi kuten biljoonaelvytys jolla yrityksiä tuettiin ihmisten rahoilla kierolla tavalla. Tällaista peliä on muissa maissa tapahtunut vain diktaattorien toimesta.Liäksi sodan uhka on tullut entistä lähemmäksi vaikka EU on jatkuvasti elänyt rauhaa julistamalla. Nyt Layen jopa vaatii Ukrainalle EU-jäsenyyttä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi britit erosivat tästä liitosta?

    Britit tiesivät mitä peliä EUssa on pelattu.Halusivat pysyä erossa ongelmista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Typerää valetta.

    Suomen turvallisuuspolitiikan tiukka suunnan muutos Naton jäsenyyteen pyrkimiseksi johtui täysin Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan ja siihen liittyvästä Venäjän valepropagandasta.

    Ratkaisua ei tehnyt mikään mediapooli,vaan presidentti,hallitus ja eduskunta oman harkintansa ja kansan tahdon perusteella.

    Kaskiksi kannossa nousi Turkin diktaattori harhaisine väitteineen ehkä halusta suojella osaltaan Venäjää?

    Suomen putinistit ovat kieroa porukkaa. Saivat kansan uskomaan omia satujaan ja syyttävät suomalaisia kuin kostona isänmaallisuudesta.Monesko kerta tämä jo on? Jäljet johtavat sylttytehtaaseen josta valtakone suoltaa uskomattomia valeita vuodesta toiseen. Nyt totuudesta on enää jäljellä kansa uskomaton köyhyminen ja valtavat velat inflaationkera ikäänkuin siten voitaisiin jatkaa arvotonta peliä joka on johtanyt pörssin romahdukseen ja kansan tuhoon.

    Äänestä

  • Edustat paksupäistä pötyä ja diktatuuria.Ikinä en ole päässyt äänestämään EUn päätöksistä vaan aina teikäläiset johdattelevat kansaa kaltevalle polulle ilman demokratiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi britit erosivat tästä liitosta?

    Britit halusivat olla itsenäisiä, eikä mukana liittovaltiossa.

    EUn mädäntyminen ja hajoaminen on jo alkanut, demokratia ei voi mitenkään toimia noin isossa yksikössä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä kaveri ei vieläkään käsitä että Putin on tosissaan hyökätessään länteen. Sotiminen ydinasevaltaa vastaan ei kannata.

    Ei kannata viherverottaa, kun maailmassa tapahtuu todellisia asioita, jotka täytyy hoitaa

    EUn viherverotus on turhuudessaan, rahan repimistä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Britit halusivat olla itsenäisiä, eikä mukana liittovaltiossa.

    EUn mädäntyminen ja hajoaminen on jo alkanut, demokratia ei voi mitenkään toimia noin isossa yksikössä

    Demokratia on kansanvaltaa. Koska eu on monien kansojen tavallaan sulatusuuni mikä tuntuu hölmöltä ja hullultakin ei kyseessä ole enää demokratia vaan demokraatittomuus.

    Äänestä

  • EUssa kaikki maat joutuvat toimimaa EUn johdon päätösten perusteella. EU pakotti käymään kauppaa Kiinan kanssa ja siitä seurasi oman tuotannon loppu. On ollut pakko hankkia muukin tavara sieltä missä se on halvinta. Tämä kierre on täysin EUn syytä. Siksi kaikki toimii tukien varassa josta lopuksi oli seurauksena tämä inflaatio ja järkyttävä lama jota ei pystytä rauhanomaiseti ratkaisemaan varmaan ikinä. EU on virkamiediktatuuri kuten suuret valtiot aina.Siihen soppaan ei kannata liittyä jos haluaa elää rauhassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi britit erosivat tästä liitosta?

    Briteillä on maailman paras sananvapaus jonka ansiosta käsitettiin mihin EU on ajautumassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Britit halusivat olla itsenäisiä, eikä mukana liittovaltiossa.

    EUn mädäntyminen ja hajoaminen on jo alkanut, demokratia ei voi mitenkään toimia noin isossa yksikössä

    EU on jo täysin mädäntynyt läjä jossa rahan tilalla on valtava velka. Kun olisi pitänyt ajatella tulevaisuutta niin EU päätti sen tuhota biljoonaelvytyksillä mahdollisimman nopeasti. Nyt on jäljellä vain jättimäinen velka ja pula kaikesta. Syy on EUn joa vieläkin luulee että turismilla eletään paremmin kuin syömällä ruokaa joka on itse tuotettu. Haihattelu kulminoituu sodankäyntiin ilman aseita. Saapi nähdä miten käy?

    Äänestä

Jos Venäjälle ei olisi tullut vastustusta Ukrainassa, seuraava kohde olisi ollut Moldova, sitten Suomi. Ei-Natomaita.

Äänestä
  • Käsittääkseni Venäjä ei ole ikinä pommittanut maan tasalle yhtäkään rauhanomaista valtiota?

    Äänestä

  • Ei voi tietää.

    Äänestä

Brexitin jälkeen huxit ja sitten Väyrysen johdolla fixit.

Äänestä
  • Väyrynen ei taida päästä edes Keminmaan kunnanvaltuustoon.
    Varmaan yrittää kuitenkin loppuvuonna kerätä kannattajakortteja eduskuntavaaleja varten. Viimeksi hän sai satoja tuhansia euroja tyhjennettyään ensin Kansalaispuolueen kassan ja sitten hyväuskoisten ehdokasrahastelusta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Väyrynen ei taida päästä edes Keminmaan kunnanvaltuustoon.
    Varmaan yrittää kuitenkin loppuvuonna kerätä kannattajakortteja eduskuntavaaleja varten. Viimeksi hän sai satoja tuhansia euroja tyhjennettyään ensin Kansalaispuolueen kassan ja sitten hyväuskoisten ehdokasrahastelusta.

    Luoma oli Väykän ehdokas ja sai muutaman äänen.

    Äänestä

  • Ja,.. sitten?

    Äänestä

Britannia teki viisaasti erotessaan tästä syövästä nimeltä euroopan unioni,eihän siitä ole ollut mitään hyötyä esimerkiksi Ukrainan suhteen Venäjä on käyttänyt euroopan unionia hyväkseen eikö eu johtajat ole tajunneet yhtään mitään,ihana samalla tavalla eu ostaa polttoaineita Venäjältä kuten ennenki eli eu kärsii tyhmyyttään taas

Äänestä
  • Jos seuraisit uutisvirtaa niin tietäisit asian paremmin.

    Äänestä

  • Ja blondi riiaa taas Zelenskin kanssa.Renhnin aloittama itälaajeneminen tulee kalliiksi Suomellekin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos seuraisit uutisvirtaa niin tietäisit asian paremmin.

    Eu:lta alkaa ilmeisesti ammusvarastot huveta ukrainan sodan seurauksena.

    Äänestä

Asiaa puolueettomuuden, omavaraisuuspyrkimysten ja itsenäisyystarpeiden ajatushautomosta.

Äänestä
  • Täyttä sontaa suoraan Pietarin trollitehtaan ajatushautomosta.

    Äänestä

  • Puola pitää itsenäisyydetään kiinni tällä hetkellä katsoen Eu lainsäädännön olevan ritissä heidän lainsäädäntönsä kautta ja kansallisen lainsäädännön suhteessa Eu lainsäädäntöön ensisijalla.

    https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000008350502.html


    https://yle.fi/uutiset/3-12162374

    Lainsäädäntö on keskeisessä asemassa valtion itsenäisyyden suhteen ,sillä se on itsenäisen valtion päätäntä vallan perusta. Ilman tuota oikeutta säätää omat lait ja tunnustaa ne valtion ylimmäksi laiksi ei ole itsenäisyyttä . Kun tuo oikeus siirretään ulkoiselle taholle siirretään myös itsemääräämisoikeus ulkoisiin käsiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Puola pitää itsenäisyydetään kiinni tällä hetkellä katsoen Eu lainsäädännön olevan ritissä heidän lainsäädäntönsä kautta ja kansallisen lainsäädännön suhteessa Eu lainsäädäntöön ensisijalla.

    https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000008350502.html


    https://yle.fi/uutiset/3-12162374

    Lainsäädäntö on keskeisessä asemassa valtion itsenäisyyden suhteen ,sillä se on itsenäisen valtion päätäntä vallan perusta. Ilman tuota oikeutta säätää omat lait ja tunnustaa ne valtion ylimmäksi laiksi ei ole itsenäisyyttä . Kun tuo oikeus siirretään ulkoiselle taholle siirretään myös itsemääräämisoikeus ulkoisiin käsiin.

    Totta, mutta EU on sääntö-unioni, joka perustuu lakien yhtenäistämiseen kaikkien jäsenten välillä. Puola hyväksyi tämän allekirjoittaessaan EU-sopimukset. Oleellisin on tietenkin Lissabonin sopimus, eli EU:n perussopimus, jonka Puola on hyväksynyt.

    Tällä hetkellä Puola toimii EU:ssa Ukrainan sodan eturintamassa. Puola on nyt EU:n tärkein valtio Ukrainan sodan kannalta.

    Mutta EU:n tavoite on lakien ja standardien yhtenäistämisen kautta helpottaa mm. jäsenten välistä kauppaa. Sooloilu rikkoo EU:n perussopimusta vastaan, joten Puola ei voi EU:n jäsenenä ohittaa EU:n periaatteita. EU lakkaa, jos sen yhtenäistämät lait kyseenalaistetaan. Silloin Puola menettäisi nettosaajana merkittävät EU-tuet. Eli EU on olemassa vain niin kauan kuin siihen kuuluvat jäsenet sitoutuvat noudattamaan samoja sääntöjä. Jos se on liian hankalaa, sitten tulonsiirrot riikkaammista valtioista köyhempiin lakkaavat, jolloin esimerkiksi Puola ja Unkari nettosaajina jäävät häviäjien puolelle, kun taas nettomaksajat, kuten Saksa, Ruotsi ja Suomi hyötyvät.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Puola pitää itsenäisyydetään kiinni tällä hetkellä katsoen Eu lainsäädännön olevan ritissä heidän lainsäädäntönsä kautta ja kansallisen lainsäädännön suhteessa Eu lainsäädäntöön ensisijalla.

    https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000008350502.html


    https://yle.fi/uutiset/3-12162374

    Lainsäädäntö on keskeisessä asemassa valtion itsenäisyyden suhteen ,sillä se on itsenäisen valtion päätäntä vallan perusta. Ilman tuota oikeutta säätää omat lait ja tunnustaa ne valtion ylimmäksi laiksi ei ole itsenäisyyttä . Kun tuo oikeus siirretään ulkoiselle taholle siirretään myös itsemääräämisoikeus ulkoisiin käsiin.

    Uskot kai joulupukkiinkin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Täyttä sontaa suoraan Pietarin trollitehtaan ajatushautomosta.

    Perinteisesti sdp on halunnut liittää Suomen osaksi venäjää, ei suomalaiset

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta, mutta EU on sääntö-unioni, joka perustuu lakien yhtenäistämiseen kaikkien jäsenten välillä. Puola hyväksyi tämän allekirjoittaessaan EU-sopimukset. Oleellisin on tietenkin Lissabonin sopimus, eli EU:n perussopimus, jonka Puola on hyväksynyt.

    Tällä hetkellä Puola toimii EU:ssa Ukrainan sodan eturintamassa. Puola on nyt EU:n tärkein valtio Ukrainan sodan kannalta.

    Mutta EU:n tavoite on lakien ja standardien yhtenäistämisen kautta helpottaa mm. jäsenten välistä kauppaa. Sooloilu rikkoo EU:n perussopimusta vastaan, joten Puola ei voi EU:n jäsenenä ohittaa EU:n periaatteita. EU lakkaa, jos sen yhtenäistämät lait kyseenalaistetaan. Silloin Puola menettäisi nettosaajana merkittävät EU-tuet. Eli EU on olemassa vain niin kauan kuin siihen kuuluvat jäsenet sitoutuvat noudattamaan samoja sääntöjä. Jos se on liian hankalaa, sitten tulonsiirrot riikkaammista valtioista köyhempiin lakkaavat, jolloin esimerkiksi Puola ja Unkari nettosaajina jäävät häviäjien puolelle, kun taas nettomaksajat, kuten Saksa, Ruotsi ja Suomi hyötyvät.

    Koko eu on täysi farssi. Tuhoon tuomittu viritelmä alusta asti. Suomalaisia elinkeinoja rajoitetaan koko ajan uusilla direktiiveillä ja pakkovalvonnalla ja esim. kalastajia ahdistellaan veneisiin sijoitettavilla kuvauskameroilla jottei vahingossa kalastaisi väärin yms. Missä on oikeudenmukaisuus ja yksilön vapaus elää rauhassa ja harjoittaa esim ammattiaan?

    Äänestä

Pitihän tuon Eu tuoda helpotuksia ,niin rahan suhteen kuin matkustamisen . Ei pitäny tarvita passia Euroopan sisällä vaan kuis kävi.Ny ei kelpaa ajokortti henkilötoditukseks edes pankis. Tartee passin ja passin saamiseks sorme jälet ku rikolliselt. Helpotti juu .Pankkii ku mene on ku rovo ku kyselää mitäs rahat . Kyl helpotti ja homma t rupes luitaa ku mikä ei luita mihinkäs suuntaa ja ain on joku pulas käsi ojos ja Suomalaiset verorahoil valmit raha reijät. Kyl ne tais vedättää meitin politiikkoja vimose päälle ja kukas muu noi mokailut muuten maksaa ku Suomalainen veromaksaja.

Äänestä
  • Ja kaiken lisäksi peruskoulun oppimääräkin on ollut ylivoimainen omaksua.

    Kyllä on vaikeaa!

    Ennen riitti sentään rippikoulu kahden viikon kiertokoulun päälle.
    Kunhan osasi posmittaa Isä meidän-rukouksen.

    Äänestä

  • Turismi avartaa.Putinkin pääsi tutustumaan länteen.Nyt hinkuaa kuin pikkupoika.

    Äänestä

Ketkä ovat seuraavia EU:stä eroava?

Äänestä
  • Toivon mukaan Suomi.

    Äänestä

  • Suomi/ruotsi

    Äänestä

”Euroopan+unioni+ei+voi+olla+pakko-ohjattu+valtioiden+yhteenliittymä!”Mutta+sehän+on.+Jäsenmaiden+lainsäädännön+ja+standardien+yhtenäistäminen+ovat+EU:n+perusta.+Ymmärrät+varmasti,+että+sellaisessa+maailmassa,+jossa+jokaisella+on+omat+mittayksiköt,+mikään+ei+toimi.+Valtioiden+välinen+toiminta+tehostuu,+kun+toiminnan+esteitä+poistetaan+tai+järjestelmiä+yhtenäistetään.+Voiko+mielestäsi+Suomi+olla+pakko-ohjattu+kuntien+yhteenliittymä?+Tai+Saksa+pakko-ohjattu+osavaltioiden+yhteenliittymä.+Tai+Sveitsi+pakko-ohjattu+kantonien+yhteenliittymä?+Tai+Venäjän+federaatio+pakko-ohjattu+oblastien+ja+tasavaltojen+yhteenliittymä?Avauksessasi+ei+ole+järjen+hiventä.+”Britit+erosivat+EU'+sta+(brexit),+sillä+he+halusivat+olla+itsenäisiä+ja+päättää+itse+omista+heille+tärkeistä+asioista.”Kyllä.+Britit+äänestivät+eron+puolesta,+koska+heille+valehdeltiin+jatkuvasti+eron+hyödyistä.+Väitteet+hyödyistä+eivät+ole+toteutuneet,+päinvastoin.+Suurin+osa+briteistä+haluaisi+liittyä+takaisin+jäseneksi.+Jäsenyyden+kannatus+on+vain+kasvanut+Ukrainan+sodan+aikana.Inflaatio+on+laukalla+briteissäkin+(9+%+vs.+USA+8,6+%+vs.+EU+8,1+%+vs.+Suomi+5,7+%).+Kuluttajahinnat+kasvavat+kaikkialla.+Talousvetureista+edes+Kiina+ja+USA+eivät+ole+immuuneja+lähestyvälle+taaantumalle,+stagflaatiolle+ja+lopulta+globaalille+lamalle.+Nyt+on+hyvä+olla+samanhenkisessä+porukassa,+koka+ankarat+ajat+ovat+edessä.+Polttoaineiden,+energian+ja+ruoan+hintojen+kasvu+on+vakava+varoitus+lähestyvästä+alamäestä.+Olemme+linja-autossa,+jonka+jarrut+ovat+paskana,+jyrkässä+alamäessä+ja+edessä+on+rotko,+jota+lähestymme+kiivasta+vauhtia.+Kun+syöksymme+ja+rysähdämme+pohjalle,+selviämme+paremmin+yhdessä+kuin+yksin.+Jos+muistat+90-luvun+laman,+se+antaa+osviittaa+tulevaisuudesta:+työttömyyden+kasvu,+ostovoiman+lasku,+energian+kallistuminen,+asumisen+kallistuminen,+leikkaukset+olemassaoleviin+etuihin,+veronkiristykset+jne.+Erona+on+se,+että+se,+minkä+me+koimme+90-luvulla,+on+edessä+koko+maailmassa.+Ei+ole+pelastavaa+enkeliä,+eikä+mitään+tahoa,+joka+voisi+tilanteen+korjata.+Tuleva+lama+voi+kestää+yli+25+vuotta+ja+on+mahdollista,+ettemme+koskaan+palaa+samaan+elintasoon,+kuin+mihin+olemme+tottuneet+EU:n+jäseninä.Fed+on+jo+nostanut+ohjauskorkoja+hillitäkseen+inflaatiota,+mutta+toistaiseksi+vähällä+menestyksellä.+EKP+nostaa+korkoja+heinä-+ja+syyskuussa.+Jos+se+ei+tepsi,+edessä+on+aggressiivinen+korkopolitiikka,+jonka+seurauksena+lainojen+hinnat+lähtevät+rajuun+kasvuun.+Erityisesti+asuntovelallisille+on+luvassa+synkkä+syksy+ja+vielä+pimeämpi+kevät+2023.+”Unkarilla+on+tässä+kohdin+oma+intressi+tärkeämpi+kuin+kyseenalainen+ja+arveluttava+konsensus+ja+solidaarisuus,+joka+voisi+koskea+liian+raskaasti+yhtä+jäsenmaata+-+erityisesti+energiakysymyksen+osalta.”Unkarilla+vai+Orbanilla+ja+Fidesz-puolueella?+Unkari+on+nettosaaja+EU:ssa,+joten+läpeensä+korruptoitunut+ja+umpimätä+Orban+leikkii+tulella.+Jos+ja+kun+EU+päättää+lopettaa+Unkarin+talouden+tukemisen+lukemattomien+sääntörikkeiden+vuoksi,+Unkari+palautuu+itsevaltaisesta+hallinnosta+demokratian+tielle.+Unkarin+tiellä+olivat+myös+Puola+ja+Tshekki,+jotka+nyt+Ukrainan+sodan+seurauksena+ovat+nouseet+EU:n+eturintamaan+Viron,+Latvian,+Liettuan,+Suomen+ja+Ruotsin+ohella.+Kansainväliset+mediat+vahvistavat+kakaksi+asiaa:+1)+EU+on+yhtenäisempi+ja+vahvempi+kuin+koskaan+ja+2)+pienet+jäsenmaat+johtavat+Eurooppaa+omalla+esimerkillään.+Sanna+Marin+ja+Viron+Kaja+Kallas+ovat+EU-uutisoinnissa+hyvin+positiivisesti+näkyviä+vaikuttajia.+Sen+sijaan+Scholz+ja+Macron+saavat+jatkuvasti+kuravettä+niskaansa+amerikkalaisissa+ja+eurooppalaisissa+medioissa+ja+somessa+.+Saksa+ja+Ranska,+mutta+erityisesti+Saksa,+jossa+suomettumisen+käsite+otettiin+käyttöön,+on+täysin+lamaantunut+ja+suomettuneempi+kuin+YYA-Suomi+oli.+”EU+on+edelleen+maho-+ja+osin+yhteistahdoton+jättiläinen+muiden+todellisten+suurvaltojen+leirissä”Totta.+Demokratia+on+hanurista.+Kaikkia+pitää+kuunnella+ja+sitten+täytyy+tehdä+vielä+kompromissejä.+Demokraattinen+päätöksenteko+on+hidasta.+EU+on+avoin+liittovaltio.+Sellaisena+valtaa+ei+ole+täysin+federalisoitu+ja+keskitetty+Brysseliin+tai+Strasburgiin.+Sodan+eskaloituminen+todennäköisesti+tiivistäisi+Eurooppaa+entisestään+ja+saattaisi+käynnistää+asevoimien+ja+talouden+federalisoimisen.+Silloin+Euroopan+unionista+tulisi+Euroopan+federaatio+ja+sen+vertaaminen+USA:an,+Kiinaan+ja+Venäjään+olisi+mielekkäämpää.+Nyt+EU:n+rinnastaminen+USAan+ja+Kiinaan+on+mielekästä+taloudesta+puhuttaessa.++”Kiina,+maailman+suurimpana+kansantaloutena+ja+vienti-+kuin+tuotantovaltiona,+US+eniten+sotineena+kansakuntana+ja+Venäjä+maailman+yhtenä+suurimpana+varantovaltiona+-+kaikki+nämä+kulkevat+aivan+omaan+itsekkyyden+avaraa+maailmaa+pitkin.”Kyllä,+kyllä,+mutta,..+Talous+syöksyy+globaalisti.+Myös+Kiinassa.+Pörssit+vilkkuvat+punaisina+kaikkialla.+Itsekkyyteen+ei+vain+enää+ole+varaa.

Äänestä
  • Venäjän raaka-aineet ja fossiiliset polttoaineet jäävät auttamatta menneisyyteen ja sulavaan ikiroutaan. Kiinassa kolmannes energiasta tuotetaan uusiutuvilla energialähteillä jo 2025. EU (Venäjän raaka-aineiden suurin ostaja) lupuu venäläisestä energiasta kokonaan. Venäjän raaka-ainemarkkinat käyvät kovin kapeiksi, eikä sillä jättiläismäisellä kääpiöllä ole varasuunnitelmaa ja taloutta ylläpitävää teollisuutta, koska Venäjä katsoo menneisyyteen ja elää raaka-aineista, mikä on taloudellisesti hyvin kehittymätön strategia.

    Kiina, EU, Intia ja jopa Yhdysvallat suunnittelevat tulevaisuutta, eikä se tulevaisuus ole riippuvainen öljystä ja maakaasusta.Suuret laivat kääntyvät hitaasti. Intialla voi mennä vuosikymmeniä fossiilisista polttoaineista luopumiseen, mutta Kiina on osoittautunut valtioksi, joka pystyy uudistumaan ja luovimaan muuttuvassa geopoliittisessa ympäristössä hyvin nopeasti.

    Kiina on tuleva supervalta. Vielä se ei ole aivan Yhdysvaltojen tasolla, mutta se kasvaa ja kehittyy nopeasti. Venäjä on has-been suurvalta, joka taloudeltaan on jo pienmpi kuin pohjoismiden yhteenlaskettu bkt ja samaa kokoluokkaa Italian tai Texasin kanssa.

    Venäjästä ei ole mielekästä puhua samassa yhteydessä Kiinan, USAn tai EU:n kanssa. Se on suuri vain maantieteellisesti ja Putinin päväunissa. Eroa kuvaa se, että Putin Suuri on 168 cm pitkä, kun Pietari Suuri oli 203 cm pitkä. Venäjän keisarikunta ja Neuvostoliitto olivat suurvaltoja, Venäjän federaatio ei ole, vaikka Putin näkee itsensä suurempana kuin onkaan.

    Maailmantalous horjuu rotkon reunalla. Ilmaston lämpeneminen kiihtyy. Siperian ja Alaskan ikiroudat sulavat. Siperiassa ikiroudan sulaminen tuhoaa Venäjän ienergiainfran. Kiina aavikoituu vauhdilla ja Kiinan pohjaveden ennakoidaan ehtyvän jo ensi vuosikymmenellä. Intian tilanne on kuivuuden ja kuumuuden vuoksi menossa huonoon suuntaan. Sadat miljoonat intialaiset kärsivät makean veden puutteesta. Monsuunikierto on mennyt sekaisin. Se aiheuttaa vuoroin tulvia ja vuoroin kuivuutta, mikä vaikeuttaa viljelyä ja köyhdyttää maaperää. Tämä kaikki vaikuttaa maapallon ravinnontuotantoon. Kuivuus ja tulvat vaikuttavat maanviljelyn kannalta rikkaimmille aleille 30 ja 60 leveyspiirin välissä.

    Täytyy katsoa jaksanko kommentoida muita väitteitä,.. Moninapaisuus ei tarkoita muiden kulttuurien hyväksymistä, vaan pienempien alistumista suurempien valtapiiriin. Venäjän naapurissa se tarkoittais pakkovenäläistämistä ja esim. etnisten ja seksuaalisten vähemmistöjen vainoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäjän raaka-aineet ja fossiiliset polttoaineet jäävät auttamatta menneisyyteen ja sulavaan ikiroutaan. Kiinassa kolmannes energiasta tuotetaan uusiutuvilla energialähteillä jo 2025. EU (Venäjän raaka-aineiden suurin ostaja) lupuu venäläisestä energiasta kokonaan. Venäjän raaka-ainemarkkinat käyvät kovin kapeiksi, eikä sillä jättiläismäisellä kääpiöllä ole varasuunnitelmaa ja taloutta ylläpitävää teollisuutta, koska Venäjä katsoo menneisyyteen ja elää raaka-aineista, mikä on taloudellisesti hyvin kehittymätön strategia.

    Kiina, EU, Intia ja jopa Yhdysvallat suunnittelevat tulevaisuutta, eikä se tulevaisuus ole riippuvainen öljystä ja maakaasusta.Suuret laivat kääntyvät hitaasti. Intialla voi mennä vuosikymmeniä fossiilisista polttoaineista luopumiseen, mutta Kiina on osoittautunut valtioksi, joka pystyy uudistumaan ja luovimaan muuttuvassa geopoliittisessa ympäristössä hyvin nopeasti.

    Kiina on tuleva supervalta. Vielä se ei ole aivan Yhdysvaltojen tasolla, mutta se kasvaa ja kehittyy nopeasti. Venäjä on has-been suurvalta, joka taloudeltaan on jo pienmpi kuin pohjoismiden yhteenlaskettu bkt ja samaa kokoluokkaa Italian tai Texasin kanssa.

    Venäjästä ei ole mielekästä puhua samassa yhteydessä Kiinan, USAn tai EU:n kanssa. Se on suuri vain maantieteellisesti ja Putinin päväunissa. Eroa kuvaa se, että Putin Suuri on 168 cm pitkä, kun Pietari Suuri oli 203 cm pitkä. Venäjän keisarikunta ja Neuvostoliitto olivat suurvaltoja, Venäjän federaatio ei ole, vaikka Putin näkee itsensä suurempana kuin onkaan.

    Maailmantalous horjuu rotkon reunalla. Ilmaston lämpeneminen kiihtyy. Siperian ja Alaskan ikiroudat sulavat. Siperiassa ikiroudan sulaminen tuhoaa Venäjän ienergiainfran. Kiina aavikoituu vauhdilla ja Kiinan pohjaveden ennakoidaan ehtyvän jo ensi vuosikymmenellä. Intian tilanne on kuivuuden ja kuumuuden vuoksi menossa huonoon suuntaan. Sadat miljoonat intialaiset kärsivät makean veden puutteesta. Monsuunikierto on mennyt sekaisin. Se aiheuttaa vuoroin tulvia ja vuoroin kuivuutta, mikä vaikeuttaa viljelyä ja köyhdyttää maaperää. Tämä kaikki vaikuttaa maapallon ravinnontuotantoon. Kuivuus ja tulvat vaikuttavat maanviljelyn kannalta rikkaimmille aleille 30 ja 60 leveyspiirin välissä.

    Täytyy katsoa jaksanko kommentoida muita väitteitä,.. Moninapaisuus ei tarkoita muiden kulttuurien hyväksymistä, vaan pienempien alistumista suurempien valtapiiriin. Venäjän naapurissa se tarkoittais pakkovenäläistämistä ja esim. etnisten ja seksuaalisten vähemmistöjen vainoja.

    Pakkovenäläistäminen on jo Ukrainassa käynnissä valloitetuilla alueilla.

    Venäjän Karjalassa ja Inkerinmaalla se aloitettiin jo ennen 2.Msotsa ja on nyt saatettu päätökseen.

    Äänestä

  • Tämähän on globaalia tyhmyyttä .Rahapolitiikka muutettiin tukipolitiikaksi eikä välitetty mitään niistä tosiasioista joiden mukaan pitkään toimittiin keskuspankeissa. Unohdettiin säästämisen tärkeys ja luultiin että rahaa voi taas jakaa kaikille ahneille loputtomiin tukiaisina ja ylipitkinä lainoina joihin ei tarvittu takuita.Vieläkin uskotaan satuun New Dealista joka muka pelasti USAn ja maailman lamasta vaikka sodan aiheuttama pakkotyö oli pelastus nousuun .Talousasiantijat osoittautuivat typeryksiksi jotka tyrivät kaiken.Jaettiin vuosikaudet Nobelin palkintoja tyhmyydestä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäjän raaka-aineet ja fossiiliset polttoaineet jäävät auttamatta menneisyyteen ja sulavaan ikiroutaan. Kiinassa kolmannes energiasta tuotetaan uusiutuvilla energialähteillä jo 2025. EU (Venäjän raaka-aineiden suurin ostaja) lupuu venäläisestä energiasta kokonaan. Venäjän raaka-ainemarkkinat käyvät kovin kapeiksi, eikä sillä jättiläismäisellä kääpiöllä ole varasuunnitelmaa ja taloutta ylläpitävää teollisuutta, koska Venäjä katsoo menneisyyteen ja elää raaka-aineista, mikä on taloudellisesti hyvin kehittymätön strategia.

    Kiina, EU, Intia ja jopa Yhdysvallat suunnittelevat tulevaisuutta, eikä se tulevaisuus ole riippuvainen öljystä ja maakaasusta.Suuret laivat kääntyvät hitaasti. Intialla voi mennä vuosikymmeniä fossiilisista polttoaineista luopumiseen, mutta Kiina on osoittautunut valtioksi, joka pystyy uudistumaan ja luovimaan muuttuvassa geopoliittisessa ympäristössä hyvin nopeasti.

    Kiina on tuleva supervalta. Vielä se ei ole aivan Yhdysvaltojen tasolla, mutta se kasvaa ja kehittyy nopeasti. Venäjä on has-been suurvalta, joka taloudeltaan on jo pienmpi kuin pohjoismiden yhteenlaskettu bkt ja samaa kokoluokkaa Italian tai Texasin kanssa.

    Venäjästä ei ole mielekästä puhua samassa yhteydessä Kiinan, USAn tai EU:n kanssa. Se on suuri vain maantieteellisesti ja Putinin päväunissa. Eroa kuvaa se, että Putin Suuri on 168 cm pitkä, kun Pietari Suuri oli 203 cm pitkä. Venäjän keisarikunta ja Neuvostoliitto olivat suurvaltoja, Venäjän federaatio ei ole, vaikka Putin näkee itsensä suurempana kuin onkaan.

    Maailmantalous horjuu rotkon reunalla. Ilmaston lämpeneminen kiihtyy. Siperian ja Alaskan ikiroudat sulavat. Siperiassa ikiroudan sulaminen tuhoaa Venäjän ienergiainfran. Kiina aavikoituu vauhdilla ja Kiinan pohjaveden ennakoidaan ehtyvän jo ensi vuosikymmenellä. Intian tilanne on kuivuuden ja kuumuuden vuoksi menossa huonoon suuntaan. Sadat miljoonat intialaiset kärsivät makean veden puutteesta. Monsuunikierto on mennyt sekaisin. Se aiheuttaa vuoroin tulvia ja vuoroin kuivuutta, mikä vaikeuttaa viljelyä ja köyhdyttää maaperää. Tämä kaikki vaikuttaa maapallon ravinnontuotantoon. Kuivuus ja tulvat vaikuttavat maanviljelyn kannalta rikkaimmille aleille 30 ja 60 leveyspiirin välissä.

    Täytyy katsoa jaksanko kommentoida muita väitteitä,.. Moninapaisuus ei tarkoita muiden kulttuurien hyväksymistä, vaan pienempien alistumista suurempien valtapiiriin. Venäjän naapurissa se tarkoittais pakkovenäläistämistä ja esim. etnisten ja seksuaalisten vähemmistöjen vainoja.

    Ilmaista energiaa ei ole.On vain kallista ja vielä saastuttavampaa jota nimitetään uusiutuvaksi. Se ei mitään auta missään muodossa. Öljy loppuu ja sen takia elintasi romahtaa,aiheuttaa nälkää ja kurjuutta. Vain ne peastuvat jotka ryhtyvät muuttamaan elintapojaan takaisin vanhoihin menetelmiin.Kaikki pitää tehdä maatalouden nojalla ja se merkitsee talonpoiken määrä kymmenkertaistamista ja hevosten kasvattamista vetovoimaksi kuten ennen öljykauttakin. Suurin ongelma tässä on laiskuus ja ahneus. Porukka norkoilee kaupungeissa joissa ei ole työtä ja maaseutu kärsii työvoimapulasta.Nyt esteenä on usko teknologiaan jonka kalliisin ratkaisuihin puolueväen hölmöt vielä uskovat.Tämä tulee kalliiksi koska siitä seuraa kaikki ongelmat joita jo on olemassa.Ahneet pitävät valtaa joka ei heille kuulu. Näin edistystä ei tapahdu vaan syntyy välrikkoja ymmärtämättömyyden takia.Maailma on täynnä Putineita jotka luulevat itsestään suuria.

    Äänestä

  • Tämä lama alkoi biljoonaelvytyksistä mutta 30 luvun lama kuulemma loppui samasta syystä? Kumma että sama asia voi vaikuttaa päinvastoin. Epäilen että kyseessä oli petkutus jolla saatiin ihmiset tekemään työtä kun rosvous ei enää toiminut.Nyt porukka kiertää joutilaana ympäri maapalloa yhteiskunnan varoilla työaikana. Sietäisi pistää pakkotyöhön koko porukka ja maksamaan syntyneet häviöt palkoistaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäjän raaka-aineet ja fossiiliset polttoaineet jäävät auttamatta menneisyyteen ja sulavaan ikiroutaan. Kiinassa kolmannes energiasta tuotetaan uusiutuvilla energialähteillä jo 2025. EU (Venäjän raaka-aineiden suurin ostaja) lupuu venäläisestä energiasta kokonaan. Venäjän raaka-ainemarkkinat käyvät kovin kapeiksi, eikä sillä jättiläismäisellä kääpiöllä ole varasuunnitelmaa ja taloutta ylläpitävää teollisuutta, koska Venäjä katsoo menneisyyteen ja elää raaka-aineista, mikä on taloudellisesti hyvin kehittymätön strategia.

    Kiina, EU, Intia ja jopa Yhdysvallat suunnittelevat tulevaisuutta, eikä se tulevaisuus ole riippuvainen öljystä ja maakaasusta.Suuret laivat kääntyvät hitaasti. Intialla voi mennä vuosikymmeniä fossiilisista polttoaineista luopumiseen, mutta Kiina on osoittautunut valtioksi, joka pystyy uudistumaan ja luovimaan muuttuvassa geopoliittisessa ympäristössä hyvin nopeasti.

    Kiina on tuleva supervalta. Vielä se ei ole aivan Yhdysvaltojen tasolla, mutta se kasvaa ja kehittyy nopeasti. Venäjä on has-been suurvalta, joka taloudeltaan on jo pienmpi kuin pohjoismiden yhteenlaskettu bkt ja samaa kokoluokkaa Italian tai Texasin kanssa.

    Venäjästä ei ole mielekästä puhua samassa yhteydessä Kiinan, USAn tai EU:n kanssa. Se on suuri vain maantieteellisesti ja Putinin päväunissa. Eroa kuvaa se, että Putin Suuri on 168 cm pitkä, kun Pietari Suuri oli 203 cm pitkä. Venäjän keisarikunta ja Neuvostoliitto olivat suurvaltoja, Venäjän federaatio ei ole, vaikka Putin näkee itsensä suurempana kuin onkaan.

    Maailmantalous horjuu rotkon reunalla. Ilmaston lämpeneminen kiihtyy. Siperian ja Alaskan ikiroudat sulavat. Siperiassa ikiroudan sulaminen tuhoaa Venäjän ienergiainfran. Kiina aavikoituu vauhdilla ja Kiinan pohjaveden ennakoidaan ehtyvän jo ensi vuosikymmenellä. Intian tilanne on kuivuuden ja kuumuuden vuoksi menossa huonoon suuntaan. Sadat miljoonat intialaiset kärsivät makean veden puutteesta. Monsuunikierto on mennyt sekaisin. Se aiheuttaa vuoroin tulvia ja vuoroin kuivuutta, mikä vaikeuttaa viljelyä ja köyhdyttää maaperää. Tämä kaikki vaikuttaa maapallon ravinnontuotantoon. Kuivuus ja tulvat vaikuttavat maanviljelyn kannalta rikkaimmille aleille 30 ja 60 leveyspiirin välissä.

    Täytyy katsoa jaksanko kommentoida muita väitteitä,.. Moninapaisuus ei tarkoita muiden kulttuurien hyväksymistä, vaan pienempien alistumista suurempien valtapiiriin. Venäjän naapurissa se tarkoittais pakkovenäläistämistä ja esim. etnisten ja seksuaalisten vähemmistöjen vainoja.

    Öljy ja kaasu ovat talouden perusta ennen ja tulevaisuudessa. Joskus ne loppuu ja siksi ihmiset pitää pakottaa säästämään niitä taloussyistä koska näin myös ilmastokin hoituu kuntoon tekemällä sitä työtä joka säästää ympäristöä. Väestö pitää pikkuhiljaa palauttaa pelloille tekemään ruumiillista työtä joka ei rasitä luontoa.Se on ainoa vaihtoehto teknologialle jonka tarkoitus on aina ollut rikastuttaa tietty porukka joka laiskottelee kaupungeissa.

    Äänestä

EU Vihaajat voittivat minut en jaksa enää väitellä kanssanne vaan olen jatkossa turkkilaisen poikaystäväni kanssa tiiviisti yhdessä ihan koko kesä ja juon mehukattia

Äänestä
  • Odota vielä 5 vuotta että voit juoda kaljaa.

    Äänestä

Ranska Italia akseli voimistuu ja Saksa heikkenee.
Olisiko siis Saksa seuraava lähtijä?
https://areena.yle.fi/audio/1-62208093

Euron taru loppunee hyperinflaation jälkeen.
Jokin muu valuutta on de facto pakollinen.
Ihmiset ei enää luota valuuttaan, jos aamuisella tulolla ei saa illalla evästä.
Palkka halutaan kiinan tapaan suoraan riisipusseina.

Jos kukaan ylipäätään viitsii tehdä toisille töitä.
Oman leipänsähän voi hankkia marjastamalla, kalastamalla, metsästämällä jne.

Äänestä
  • Hölynpölyä.

    Sakalle EU on tärkeämpi kuin millekään toiselle jäsenmaalle.

    Euro on tärkeä kaikille sitä käyttäville maille. Vain EU-vihaajat eivät tietenkään ymmärrä,miksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hölynpölyä.

    Sakalle EU on tärkeämpi kuin millekään toiselle jäsenmaalle.

    Euro on tärkeä kaikille sitä käyttäville maille. Vain EU-vihaajat eivät tietenkään ymmärrä,miksi.

    Anteeksi kun kysyn mutta mikä on Sakalle?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Anteeksi kun kysyn mutta mikä on Sakalle?

    Kysy vain.

    Turha vastata,koska et ymmärrä kuitenkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kysy vain.

    Turha vastata,koska et ymmärrä kuitenkaan.

    Et ilmeisesti osaa vastata kysyjälle eikö totta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et ilmeisesti osaa vastata kysyjälle eikö totta?

    Vastaa sinä,koska pidät kysymystä asiallisena.

    Se on kyllä teidän tasoanne.

    Äänestä

  • Kerroin tyttärelle että Jeltsinin aikaan Venäjällä lääkärin palkka maksettiin paskalla.Tytär joka onmyös lääkäri,ei tykännyt totuudesta joka taas on toteutumassa. Talonpoikana ymmärrän paskapalkan paremmin koska ruoka perustuu luonnon kiertokulkuun eikä teknologiaan.

    Äänestä

  • Luonto ei ole loputon lähde. Ruuan loppuminen johtuu luonnonvarojen loppumisesta.Siksi nyt seuraa totaalinen nälänhätä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hölynpölyä.

    Sakalle EU on tärkeämpi kuin millekään toiselle jäsenmaalle.

    Euro on tärkeä kaikille sitä käyttäville maille. Vain EU-vihaajat eivät tietenkään ymmärrä,miksi.

    EU vihaaja ei halua elää muiden kustannuksella Siinä ero faneihin jotka haluavat maksattaa kaiken muiden työllä ja rahoilla. Nythän tämä on johtanyt jätti-inflaatioon josta varoitimme faneja jo vuosia sitten.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hölynpölyä.

    Sakalle EU on tärkeämpi kuin millekään toiselle jäsenmaalle.

    Euro on tärkeä kaikille sitä käyttäville maille. Vain EU-vihaajat eivät tietenkään ymmärrä,miksi.

    Ainakin suomelle Euro on useiden taloustieteilijöiden mukaan rasite.

    Äänestä

KOKO EU- perustuu siihen että kanta- maat laskuttaa ulkopuolisia maita ja jättävät omat laskunsa maksamatta. Britit ymmärsivät jutun juonen erosivat PASKA- EU; sta-
Suomea Huijataan koko ajan ja Sanna Puti / Lenin ei tee mitään

Äänestä
  • Hölynpölyä.

    Kukin jäsenmaa vastaa omasta taloudestaan. Kauppa on yritysten vastuulla.
    Mitään yksipuolista laskutusta ei ole.

    Britannia erosi valekampanjan harhauttamana ja katuu katkerasti.

    Suomea ei huijaa kukaan. Sanna hoitaa loistavasti pääministerin tehtävää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hölynpölyä.

    Kukin jäsenmaa vastaa omasta taloudestaan. Kauppa on yritysten vastuulla.
    Mitään yksipuolista laskutusta ei ole.

    Britannia erosi valekampanjan harhauttamana ja katuu katkerasti.

    Suomea ei huijaa kukaan. Sanna hoitaa loistavasti pääministerin tehtävää.

    Suomi on taantunut voimakkaasti sen jälkeen kun liittyi eruroopan unioniin,Britannia ero euroopan unionista oli maan taloudelle kultakaivos ja nyt esimerkiksi Suomi on velkaantuntu niin pahasti ettei kansalle ole edes uskallettu kertoa julkisesti Sanna Marin on yhtä surkeasti hoitanut pääministerin tehtänsä kuin hänen edeltäjänsä surkimus antti hakkaaja rinne joka vähän siellä jyväskylässä nohh jääköön sanomatta...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi on taantunut voimakkaasti sen jälkeen kun liittyi eruroopan unioniin,Britannia ero euroopan unionista oli maan taloudelle kultakaivos ja nyt esimerkiksi Suomi on velkaantuntu niin pahasti ettei kansalle ole edes uskallettu kertoa julkisesti Sanna Marin on yhtä surkeasti hoitanut pääministerin tehtänsä kuin hänen edeltäjänsä surkimus antti hakkaaja rinne joka vähän siellä jyväskylässä nohh jääköön sanomatta...

    Valeet eivät toistamalla tosiksi muutu.

    Valehtelija alkaa uskoa niihin noin kymmen toiston jälkeen.

    Taerkista itse uskosi vahvuus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hölynpölyä.

    Kukin jäsenmaa vastaa omasta taloudestaan. Kauppa on yritysten vastuulla.
    Mitään yksipuolista laskutusta ei ole.

    Britannia erosi valekampanjan harhauttamana ja katuu katkerasti.

    Suomea ei huijaa kukaan. Sanna hoitaa loistavasti pääministerin tehtävää.

    Mutta EU juuri huijaa kansalaisiaan kehdosta hautaan.Biljoonaelvytyksellä se auttoi yrittäjiä rikastumaan ja köyhdytti muita jotka nyt joutuvat maksamaan kalliisti elvytysrahat toiseen kertaan kun häviävät säästönsä jätti-inflaation takia. Sannan taidot jäävät elvistelyyn, palloiluun ja huvitteluun

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta EU juuri huijaa kansalaisiaan kehdosta hautaan.Biljoonaelvytyksellä se auttoi yrittäjiä rikastumaan ja köyhdytti muita jotka nyt joutuvat maksamaan kalliisti elvytysrahat toiseen kertaan kun häviävät säästönsä jätti-inflaation takia. Sannan taidot jäävät elvistelyyn, palloiluun ja huvitteluun

    EU:ssa asiat SOVITAAN yhdessä. Elvytysrahat suunnataan tarkkaan harkittuihin projekteihin vauhdittamaan talouden nousua jäsenmaissa.

    Pääministeri Marin edusti Suomea neuvotteluissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    EU:ssa asiat SOVITAAN yhdessä. Elvytysrahat suunnataan tarkkaan harkittuihin projekteihin vauhdittamaan talouden nousua jäsenmaissa.

    Pääministeri Marin edusti Suomea neuvotteluissa.

    Suomi antoi eulle korona rahaa, 7,5 miljardia

    Yksi kysymys, miksi??

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hölynpölyä.

    Kukin jäsenmaa vastaa omasta taloudestaan. Kauppa on yritysten vastuulla.
    Mitään yksipuolista laskutusta ei ole.

    Britannia erosi valekampanjan harhauttamana ja katuu katkerasti.

    Suomea ei huijaa kukaan. Sanna hoitaa loistavasti pääministerin tehtävää.

    Puhut täyttä soopaa. Esim. Suomella ei ole edes enää omaa taloutta vaan on Euroopan unionin yhteistalous ja valuutta käytössä. Virokin on eu talouden piirissä ja on kovasti luisumassa kohti neuvostoliiton aikoja. Kuulostaako hyvältä/järkevältä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi on taantunut voimakkaasti sen jälkeen kun liittyi eruroopan unioniin,Britannia ero euroopan unionista oli maan taloudelle kultakaivos ja nyt esimerkiksi Suomi on velkaantuntu niin pahasti ettei kansalle ole edes uskallettu kertoa julkisesti Sanna Marin on yhtä surkeasti hoitanut pääministerin tehtänsä kuin hänen edeltäjänsä surkimus antti hakkaaja rinne joka vähän siellä jyväskylässä nohh jääköön sanomatta...

    Eu:ssa on Suomen kannalta sellainen iso ongelma että koska Suomella ei ole enää omaa taloutta, rahapolitiikkaa ja omaa valuuttaa koko homma menee tulevaisuudessa täysin jumiin koska se ulkomaan velka jota Suomi kahmii ja ottaa nyt lisää ja lisää niin sitä ei nykyisessä Euro taloudessa voi oikein lyhentää(kiitos muuten lipponen ja niinistö) koska Suomelta puuttuu oma talous ja sitä myöten myös Inflaatio joka söisi hitaasti myös ulkomaista lainapääoma pienemmäksi. Velka otetaan euroissa eikä takeita sen takaisinmaksamisesta ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valeet eivät toistamalla tosiksi muutu.

    Valehtelija alkaa uskoa niihin noin kymmen toiston jälkeen.

    Taerkista itse uskosi vahvuus.

    Suomen talous ei ole kasvanut 15 vuoteen. Eli taantuma on tosi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    EU:ssa asiat SOVITAAN yhdessä. Elvytysrahat suunnataan tarkkaan harkittuihin projekteihin vauhdittamaan talouden nousua jäsenmaissa.

    Pääministeri Marin edusti Suomea neuvotteluissa.

    Kerrotkos miksi Suomen talous ei sitten elvytyspaketeista huolimatta ole kasvanut 15 vuoteen?

    Äänestä

Kun Britit ovat huomanneet EUn huonosuuntaisen kehityksen ja kansojen itsemääräämisoikeuksien vähenemisen he lähtivät pois ns. uppoavasta laivasta. Tämän kautta he säilyttävät itsenäisyytensä ja itsemääräämisoikeutensa.
Suomessa taas ollaan menossa päinvastaiseen suuntaan. Suomi myötäilee ja alistuu kaikille EUn keksimmille hölmöyksille ja haluaa rajoittaa lisäkin kansanvälista suverenisuutta ja kansallista itsemääräämisoikeutta ja itsenäisyyttä, pyrkimällä Naton jäseneksi, jolloin suomen itsenäisyydestä ei jäisi kuin muisto ja itsenäisyyspäivän liputus.

Äänestä
  • Suomi harjoittaa kansallista demokraattista politiikkaa,jolla on eduskunnan ja kansan erittäin suuren enemmistön kannatus.

    Naton jäsenyys turvaa itsenäisyytemme entistä paremmin Suomi-vihaajien harmiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi harjoittaa kansallista demokraattista politiikkaa,jolla on eduskunnan ja kansan erittäin suuren enemmistön kannatus.

    Naton jäsenyys turvaa itsenäisyytemme entistä paremmin Suomi-vihaajien harmiksi.

    Nato korvaa EUn, joka ainoastaan kasvattaa koko ajan Suomen menoja

    Nato turvaa rauhaa ja eu turhakkeena on lopeteltava ja haudattava syvälle

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi harjoittaa kansallista demokraattista politiikkaa,jolla on eduskunnan ja kansan erittäin suuren enemmistön kannatus.

    Naton jäsenyys turvaa itsenäisyytemme entistä paremmin Suomi-vihaajien harmiksi.

    Nato on pelkkä tyhjä lupaus. Kukaan ulkomaalainen puhumattakaan sadoista tuhansista saati miljoonista ulkomaalaisista sotilaista ei tule tänne suomea puolustamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi harjoittaa kansallista demokraattista politiikkaa,jolla on eduskunnan ja kansan erittäin suuren enemmistön kannatus.

    Naton jäsenyys turvaa itsenäisyytemme entistä paremmin Suomi-vihaajien harmiksi.

    Nato tuo Suomeen sodan,ei rauhaa.Nythän jo yritykset ja niiden poliitikot avustavat sotaa käyvää kansaa niin aseilla kuin jälleenrakentamisella. Suomalaisia köyhtyneitä ei kyllä auteta missään muodossa.Täällä köyhät saavat asua röttelöissään eristyksessä rottien kanssa. Ei edes sairaanhoitoa minkäänlaista.Kun hinnat nousevat 30% niin eläke nousee 10%.Viiden vuoden päästä eläke on nollassa. Suomi on nyt hävyttömin valtio mikäli sellaiseksi enää luetaan.

    Äänestä

EU perustettiin tyhjän päälle, jonka sääntöjä muokataan aika-ajoin.
Unkaria ei olisi pitänyt antaa yhdistyä EUhun.
EUn suurvallat uskoisin diktatuurin sopivan EUhun.
Venäjä hykertelee, kun EU on riitainen Venäjä uskoo saavansa Suomen ja Ruotsin vallatuksi. Unkarin johto nuoleskelee Puuttinin per...
Unkari on sotilaallisesti ja sotakoneistollisesti yhdenvertainen Venäjän kanssa. Tulee mieleen, että Unkari laittaa Suom.&Ruot. tarjottimelle Puuttinille.
Meidän on varauduttava pahimpaan. Ei se kyllä riitä.
Tramppi irtautuu Natosta ja silloin me olemme tarjollaPuutrinille ja Kolmas maailmansota alkaa Euroopasta. Surullista, mutta totta.

Äänestä
  • Hölynpölyä.

    EU perustettiin demokraattisten jäsenmaiden vapaaehtoiseksi valtioliitoksi vuosikymmenten kehityksen tuloksena.

    Venäjän hyökkäys Ukrainaan on yhdistänyt EU:n ennen näkemättömällä tavalla auttamaan Ukrainaa.

    NATO on asettunut erittäin voimakkaasti Ukrainan tueksi. EU:n jäsenmaista on 22 myös Natonjäseniä.

    Ruotsi ja Suomi hyväksyttäisiin jäseniksi,ellei Turkki jarruttaisi omista syistään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hölynpölyä.

    EU perustettiin demokraattisten jäsenmaiden vapaaehtoiseksi valtioliitoksi vuosikymmenten kehityksen tuloksena.

    Venäjän hyökkäys Ukrainaan on yhdistänyt EU:n ennen näkemättömällä tavalla auttamaan Ukrainaa.

    NATO on asettunut erittäin voimakkaasti Ukrainan tueksi. EU:n jäsenmaista on 22 myös Natonjäseniä.

    Ruotsi ja Suomi hyväksyttäisiin jäseniksi,ellei Turkki jarruttaisi omista syistään.

    Morjesta mitäs poika? mites se suhde siihen turkkilaiseen mieheen jaksaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Morjesta mitäs poika? mites se suhde siihen turkkilaiseen mieheen jaksaa?

    Jaksat näköjään toistella lapsellisia höpinöitäsi.

    Vieläkö käytät polvihousuja?

    Entä leukalappua ruokaillessa?

    Äitikö syöttää?

    Äänestä

  • Niinpä ja viimeisin Eu:n ulostulo pyrkimyksistä on uudistaa perussopimus ,jolloin Eu saisi verotusoikeuden ja ylimmän lainsäädäntövallan ,jotka ovat molemmat käytännössä autonomisen vallan perustoja. Eli käytännössä valta autonomisista jäsenvaltioista siirtyisi Eu:hub ja tuo olisi suoranainen poliittinen vallankaappaus.

    Suomen laissa tuollainen vallansiirto on estetty ja kriminalisoitu siten että jo sen yrittäminen on rangaistavaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinpä ja viimeisin Eu:n ulostulo pyrkimyksistä on uudistaa perussopimus ,jolloin Eu saisi verotusoikeuden ja ylimmän lainsäädäntövallan ,jotka ovat molemmat käytännössä autonomisen vallan perustoja. Eli käytännössä valta autonomisista jäsenvaltioista siirtyisi Eu:hub ja tuo olisi suoranainen poliittinen vallankaappaus.

    Suomen laissa tuollainen vallansiirto on estetty ja kriminalisoitu siten että jo sen yrittäminen on rangaistavaa.

    Verotusoikeus ja lainsäädäntövalta nopeuttaisivat EU:n päätöksen tekoa ja kehittymistä. Ne ovat nyt tuskallisen hitaita.

    Juuri siksiEU-vihaajat kehitystä vastustavat.

    Päätösvalta pysyisi edelleen jäsenmaiden edustajilla, mitä EU-vihaajat eivät tietenkään myönnä.

    Suomessa ylin valta on perustuslaissa säädetyllä kansanedustuslaitoksella,kuten demokratioissa yleensäkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jaksat näköjään toistella lapsellisia höpinöitäsi.

    Vieläkö käytät polvihousuja?

    Entä leukalappua ruokaillessa?

    Äitikö syöttää?

    Ei sinun tarvi osoittaa täällä mieltäsi sen takia että pidät pojista nykyään se on ihan normaalia eikö se eu tue sellaista toimointaa että annna mennä vaan rohkeasti,ei tarvitse yhtään hävetä vaikka pilkkaajasi mitä sanoisivat

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jaksat näköjään toistella lapsellisia höpinöitäsi.

    Vieläkö käytät polvihousuja?

    Entä leukalappua ruokaillessa?

    Äitikö syöttää?

    Turkkilaiset leikkauttaa , ilman kuittia, hiuksesi turkkilaiseen malliin

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jaksat näköjään toistella lapsellisia höpinöitäsi.

    Vieläkö käytät polvihousuja?

    Entä leukalappua ruokaillessa?

    Äitikö syöttää?

    Sinä jätät rauhaan tuon EU-vihaaja typpin onko selvä??! se oli minun kanssa samaa aikaa koulusa ja puolustin sitä aina kun se itki kuset housuisa opettajanhuoneesa kun sitä kiusattiin eli jätä se rauhaan

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hölynpölyä.

    EU perustettiin demokraattisten jäsenmaiden vapaaehtoiseksi valtioliitoksi vuosikymmenten kehityksen tuloksena.

    Venäjän hyökkäys Ukrainaan on yhdistänyt EU:n ennen näkemättömällä tavalla auttamaan Ukrainaa.

    NATO on asettunut erittäin voimakkaasti Ukrainan tueksi. EU:n jäsenmaista on 22 myös Natonjäseniä.

    Ruotsi ja Suomi hyväksyttäisiin jäseniksi,ellei Turkki jarruttaisi omista syistään.

    Eu on täysin turha. Nyhjäilee erilaisten kieltojen ja asetusten parissa ja keskittyy hyvesignaloimiseen aitojen ongelmien ja asioiden sijaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Verotusoikeus ja lainsäädäntövalta nopeuttaisivat EU:n päätöksen tekoa ja kehittymistä. Ne ovat nyt tuskallisen hitaita.

    Juuri siksiEU-vihaajat kehitystä vastustavat.

    Päätösvalta pysyisi edelleen jäsenmaiden edustajilla, mitä EU-vihaajat eivät tietenkään myönnä.

    Suomessa ylin valta on perustuslaissa säädetyllä kansanedustuslaitoksella,kuten demokratioissa yleensäkin.

    Tsore mutta päätösvalta kuuluu kansalle ei pelkästään sen edustajille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hölynpölyä.

    EU perustettiin demokraattisten jäsenmaiden vapaaehtoiseksi valtioliitoksi vuosikymmenten kehityksen tuloksena.

    Venäjän hyökkäys Ukrainaan on yhdistänyt EU:n ennen näkemättömällä tavalla auttamaan Ukrainaa.

    NATO on asettunut erittäin voimakkaasti Ukrainan tueksi. EU:n jäsenmaista on 22 myös Natonjäseniä.

    Ruotsi ja Suomi hyväksyttäisiin jäseniksi,ellei Turkki jarruttaisi omista syistään.

    Rosvojoukot ovat yhdistyneet kartelleiksi putsaamaan rahat kansalta työntämällä ne Ukrainaan .Näin sotaa lietsotaan ja tehdään bisnestä aseilla ja asunnoilla joita tarvittaisiin Suomessakin.Ylen puppugeneraattori jauhaa maksusta valhepropagandaa ja syyllistää kansaa .Samat tiltut taas vauhdissa.Tämän tyhmyyden takia joudumme pian sotaan ja häviämme maanpinnalta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Verotusoikeus ja lainsäädäntövalta nopeuttaisivat EU:n päätöksen tekoa ja kehittymistä. Ne ovat nyt tuskallisen hitaita.

    Juuri siksiEU-vihaajat kehitystä vastustavat.

    Päätösvalta pysyisi edelleen jäsenmaiden edustajilla, mitä EU-vihaajat eivät tietenkään myönnä.

    Suomessa ylin valta on perustuslaissa säädetyllä kansanedustuslaitoksella,kuten demokratioissa yleensäkin.

    Valta on Suomessa venkoiltu puolueille ja niiden rahoittajille.Kansa saa vain äänestää..Äänestäminen ei ole asioista päättämistä vaan pelkkä mielipiteen osoitus.Tuskin sitäkään.Puolueet pitävät vallastaan kiinni kynsin ja hampain .Nythän olisi mahdollisuus päättää laeista suoraan netin kautta mutta puolueväki haluaa toimiakuten ennenkin ja kysyä neuvoa ahneilta. Kun kansa köyhtyy huimaa vauhtia niin rahamiesten valta vain kasvaa.

    Äänestä

eu ja nato.... eivät toimi käytännössä.
Ovat teoreettisiä politikointi välineitä ja rahan siirtojen kanava.

- niin, ja se hallitseva us. globalisti raha iski kiinni ukrainan luonnonvaroihin. Halusi edetä itään. Ja alkoi rahan ristiretken. Perusti ukrainaan "banaani-tsavallan".
Ei neuvvotellut. ( aikaa on ollut neuvotella , noin 2008 -2022 ).
- niin , näin toimien sota saatiin.
Nyt tuhotaan slaaveja paljon. Oliko sekin ylimielisten globalistien suunnitelmissa ?
Ja näistä ikävistä tausta,asioista ei länsi media propaganda puhu ollenkaan !!

Äänestä
  • Läntinen media tosiaan kirjoittaa vain todellisista tapahtumista.

    Tekstisi on hölynpölyä, jopa EU-vihaajiin verrattuna.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Läntinen media tosiaan kirjoittaa vain todellisista tapahtumista.

    Tekstisi on hölynpölyä, jopa EU-vihaajiin verrattuna.

    Euta on helppo vihata sen viherpolitiikan järjettömyyden vuoksi!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Läntinen media tosiaan kirjoittaa vain todellisista tapahtumista.

    Tekstisi on hölynpölyä, jopa EU-vihaajiin verrattuna.

    Jos eu olisi aidosti hyvä ei sitä silloin kukaan vihaisi. Mieti mitä tuubaa sieltä päivittäin tulee ja kelaa miksi ihmiset eivät pidä siitä.

    Äänestä

Meidän pm. ja pres toimivat eu-marakatteina, vihapuhuvat, ymmärtämättä,
sekä harjoittavat likinäköistä politiikkaa.
- Unhoittuu paljon, mm, että on kuollut paljon rintamilla ukrainalaisia,
ja kun ukrainan joukot on piileskelleet siviilien joukossa ja käyttäneet siviilejä sumeilematta ihmiskilpinä, niin menetykset on suuret!!
- ja kova propaganda ei tätä politiikka touhua kerro, mutta tuhon määrä selvinnee sitten myöhemmin kun zeleskin juntta pakenee laukut täynnä rahaa.....

Äänestä
  • Typerää valetta.

    Suomen presidentti ei puutu EU-politiikkaan.
    Se on hallituksen reviiriä.

    Ukrainan sotatappiot ovat hyvin tiedossa.
    Samoin Venäjän ja sen heikko menstys ylipäätään.

    Zelenskyi on laillinen presidentti hallituksineen ja karkoittaa hyökkääjät maastaan lännen tuella.
    Putinin yritys Ukrainan tuhoamiseksi on pahasti kivillä.

    Äänestä

"Moskovan Ortodiksikirkon patriarkka Kirill on asiana eri tyyppinen -"

Tuo kaveri taitaa olla nationalisti-fasisti äärilaidalta?
Putinin hovin kovinta ydintä?

Äänestä
  • Muut ortodoksikirkot eivät hyväksy Kiriliä patriarkaksi. Hän on poliittinen valinta ja täysin Putlerin marionetti.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ilkka.luoma kirjoitti:

Britit erosivat EU' sta (brexit), sillä he halusivat olla itsenäisiä ja päättää itse omista heille tärkeistä asioista. Unkarilla on tässä kohdin oma intressi tärkeämpi kuin kyseenalainen ja arveluttava konsensus ja solidaarisuus, joka voisi koskea liian raskaasti yhtä jäsenmaata - erityisesti energiakysymyksen osalta.

Moskovan Ortodiksikirkon patriarkka Kirill on asiana eri tyyppinen -

.. liittyy uskonvapauteen, kuten Unkari sen lahjomattomasti todistaa ja näin ei se voi liittyä EU-pakotteiden piiriin, oli joidenkin eu-jäsenmaiden tahtotila kuinka pahansisuinen ja -tahtoinen tahansa.

EU on edelleen maho- ja osin yhteistahdoton jättiläinen [ ~ https://www.tiede.fi/keskustelu/78287/euroopan-unioni-eu-maho-jattilainen-suurten-varjosta - ] muiden todellisten suurvaltojen leirissä -

Kiina, maailman suurimpana kansantaloutena ja vienti- kuin tuotantovaltiona, US eniten sotineena kansakuntana ja Venäjä maailman yhtenä suurimpana varantovaltiona - kaikki nämä kulkevat aivan omaan itsekkyyden avaraa maailmaa pitkin.

EU harjoittelee pakottelun avaruutta synnyttääkseen siitä uskottavan valtioryhmätoimijan, vaikka erimielisyydet repivät tätä demokratian ja sananvapauden pyhää länsiajattelullista kolminaisuutta - lisättynä joskus hyvin monivivahteisella ja -selkoisella oikeusvaltioperiaatella.

EU suurin puute on ymmärtämättömyys muita erilaisia kohtaan!

Pallomme ihmispopulaatiosta (4/5-osaa) on kulttuuriltaan vanhempaa, kokeneempaa ja suurempaa kuin lännettynyt kulutushokemallinen ja materiaalispainotteinen yhteiskuntamalli. Tämä malli ei välttämättä sovi kaikille - vanhoille korkeakulttuureille, vaikkapa kiinalaisuudelle, joka on edelleen tänään maailman vanhin yhtäjaksoinen korkeakulttuuri.

Länsimallinen, paljolti Maan ympäristöongelmat viimeisen 200 vuoden aikana luoneena kehitysmallina edustaa vain noin 1/5-osaa maailmamme ihmispopulaatiosta [ ~ https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/12/ilmastonmuutos-on-ihmiskunnan-kohtalonkysymys-tutki-kuka-paastoista-oikeastaan - ]

Kuljemme kohden moniarvoista ja -kulttuurillista elämänmallia, jossa erilaisuus tunnustaa toisensa - ollen sekaantumatta toisen omiin sisäisiin asioihin.
EU' n on aika oppia suvaitsevaisuus erilaisuudelle, aika oppia, ettei demokratia mallina ole edes valmis ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/…/demokratia-on-katoavaa… - -

.. ollen edelleen parlamentaarisesti välillistä pienten piirien ristivetotoimintaa, jossa suuret kansanjoukot eivät pääse päättämään suoraan heille tärkeistä asioista - kuten nyt tässä Unkari on ajanut ratkaisun vaikkapa tuon venäläisen öljynsaannon osalta.
.
(Suomessa meillä olisi pitänyt olla oikeus kansanäänestyksenä päättää Natosta - sitä ei meille suotu ja se eliminoitiin arveluttavin perusteluin ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/…/miksi-suomalaisilta… - )
.
EU ei voi vaatia liian eriarvoista kärsimystä, taakankantoa kuin vahingollisuutta yhdeltä, muutamalta tai usemmaltakin jäsenvaltioilta -

.. on oltava tasaavia järjestelmiä, joilla taakka jaetaan tasaisemmin, kun ollaan tässä lähdetty EU-Bryssel-päätöksin pakotteiden linjoille - mitenhän tuo Venäjä-pakotteisuus istuu EU' n oikeusvaltioperiaatteeseen ja miten se istuu sekaantumattomuuteen, joka on se paras keino ylläpitää rauhaa ---

( .. miten USA' ta pakoteltiin kun se kävi yhtäjaksoisesti omia hyökkäyssotiaan vuodesta 2001 vuoteen 2021? Miten tuimme tuolloinn USA' n sotakassaa kun se pommitti kehitysmaita Afganistanista Syyriaan?)

--- edes rauhanomaisena rinnanelona - eikä jyrkentyä pakotteiden, sanktioiden kuin takavarikointien kautta sodan uhan linjalle - mikä muhii nyt täällä jopa meidän Euroopassa, jonka suurin valtio on EU' n harmiksi Venäjä - ulottuen kauas Aasiaan - Kiinan rajoille.

--
Unkari on demokraattisesti valinnut itselleen johdon, joka toteuttaa omaa valtiopolitiikkaa juuri Unkarin ja unkarilaisen edun nimissä -ja jos se ei maistu muulle EU-Euroopalle, on keksittävä jotain sellaista, millä unkarilaiset kokevat olevansa taakanjaossa tasa-arvoisessa asemassa muiden kanssa.

On siis turhaa ärhentelyä tämän tyyppiset mediajutut ja otsikoinnit, kuin mitä tässä HS-jutussa ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008862548.html - otsikoltaan näin:

"Unkari ilmaisi tukensa Venäjälle estämällä pakotteet patriarkka Kirillille, eikä EU voi katsoa Unkarin käytöstä enää sormien läpi"

-sanotaan HS-toimittaja Hanna Mahlamäen kirjoittamana.

..
TIETOISKU
~ https://www.tiede.fi/keskustelu/78832/idan-ja-lannen-valinen-vastakkainasettelu-kiihtyy -


...
70182

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu