Kuhmoisten kunnanhallitus teki tutkintapyynnön kunnan omistamiin LW-yhtiöihin 20.2.2006. Tutkintapyyntö valmistui 19.5.2006. Tutkintapyynnöstä on tehty kantelu, joka on ratkaistu 6.5.2022. Kantelu ja ratkaisu ovat julkisia asiakirjoja ja jokaisen saatavilla sekä tilattavissa Sisä-Suomen poliisilaitokselta maksua vastaan diaarinumerolla POL-2022-31819.
Kuhmoisten kunnanhallituksen 20.2.2006 tekemä tutkintapyyntö päätepisteeseen.
Anonyymi
351422
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Niin, mitäpä sitä lukijoille julkaisemaan. Tyypillistä kunnassa, ollaan olevinaan avoimia ja läpinäkyviä, käytännössä se on tyhjää lätinää !
Mikä oli 20.2.2006 tutkintapyynnön aihe?
Tutkintapyynnön rikosnimike oli törkeä petos
Paljonko tilaaminen maksaa ja mikä on sähköpostiosoite?
Sisä-Suomen poliisilaitos on Tampereella. Sähköpostiosoite löytyy helposti netistä.
Poliisilaitos määrittelee asiakirjojen toimitushinnan sivumäärän perusteella. Julkisia asiakirjoja asiaan liittyen on Kuhmoisten kunnanhallituksen 20.2.2006 tekemä tutkintapyyntö, sen täydennys ja poliisin 19.5.2006 tekemä päätös perusteluineen. Kantelu sekä sen täydennysasiakirjat liitteineen. Ratkaisu asiassa on tehty 6.5.2022.
Asiakirjoista selviää melko kattavasti miksi perusteettomasta tutkintapyynnöstä on kanneltu. Lisäksi selviää ainakin osittain syy miksi kunnanjohtajan viranhaltijapäätöstä ei ole julkaistu lain edellyttämällä tavalla kunnan verkkosivuilla. Myös tästä syystä viranhaltijapäätöksestä sekä sovintoehdotuksen huomiotta jättämisestä kunnanhallituksessa on kantelu. Asia on oikeuskanslerin ratkaistavana.
Melkein 16 vuotta meni kantelun ratkaisemisessa.
"Melkein 16 vuotta meni kantelun ratkaisemisessa"
Tämä on käytäntö oikeusvaltiossa.
Tulee varmasti ensi viikon Kuhmoisten Sanomiin, jos ratkaisu oli kunnan kannalta myönteinen. Kunhan maltamme nyt vain odottaa.
Ei tule Sanomiin, se on satavarma
Muistolastakin on jaksettu kiistellä 15 vuotta ja asiat liittyvät joissakin suhteissa toisiinsa. "Maailman sivu on pitkä"
Se oli vitsi
Sen tapahtumakulku taitaa olla yhäti selvittämättä ja historiahan on toistuvasti todistanut etteivät epäselvänä haudatut tapahtumat tahdo jäädä lepoon.
"epäselvänä haudatut"
Epäselvänä puretut / purettavat kuuluvat samaan kategoriaan.
Hyvä aihe keskustella.
"Hyvä aihe keskustella."
Ja saada eri näkökulmien kautta selvyyttä pitkäaikaisista epäselvyyksistä.
Jos avauskommentti on totta, ansaitsee JF kaksi ruusua: 1. ruusu sitkeydestä ja peräänantamattomuudesta ja 2. ruusu onnitteluna siitä, että olet lopultakin alkanut saada oikeutta vuosikausien häpäisemisen sijaan.
Toivotaan viimeinkin näin tapahtuvan,
Nöyrä kiitos ruusuista ja näkemyksestä.
Avauskommentti on totta. Kunnanhallituksen 20.2.2006 tekemä tutkintapyyntö ja sen vaikutukset LW-oikeudenkäyntiin sekä elinkeinotoimintaani on tutkittu ja selvitetty perin juurin. Ne vaikutukset tullaan julkaisemaan virallisiin asiakirjoihin perustuen. Julkaisulle on olemassa suuri yleisö. Sen julkaisun tarpeellisuuden kunnanhallitus on toiminnallaan valinnut.
Kunnanhallitus käytti tietoisesti virheellisiä asiatietoja sekä hankki pätemättömän asiantuntijalausunnon, joka salakuljetettiin oikeuden edustajille tutkintapyynnön kautta. Lausunnon antaja, tekniikan tohtori on tunnustanut lausuntonsa pätemättömäksi. Kunnanhallitus tarkoin tiesi mitä teki ja oletti, että salattu lausunto ei paljastu.
Vielä viime syksynä kunnanhallitukselle on ehdotettu sovintoratkaisua. Kunnanhallitus kirjasi sen tiedoksi saaduksi, ei toimenpiteitä. Tämä johti kanteluun oikeuskanslerille.
Jokainen voi kuvitella miltä tuntuu lähes 20 vuoden ajan julkinen mustamaalaaminen, jonka tekijöinä ovat olleet luottamushenkilöt sekä lopulta kunnanhallitus, joka syvästi häpäisi ja mustamaalasi vuosikymmenten ajan kokemukseni sekä ja ammattitaitoni. Sovintoehdotus kunnalle tehtiin vuonna 2004. Se ei kelvannut kunnanhallitukselle, vaikka oli edullinen.
Kunnanhallituksen tulee noudattaa lakia ja ensisijaisesti perustuslaki 21 § määräystä.
Kunnanhallitus on kyseenalaisella toiminnallaan perusteettomasti leimannut Kuhmoisten kunnan, jolla on hyvät edellytykset kehittyä ja menestyä, jos kunnanhallitus toimii lakia noudattaen. Lisäksi kunnanhallituksen tulisi ymmärtää, että kunnan kasvun ja kehittymisen potentiaali on myös Kuhmoisten kuntalaisissa, jotka sen selkeästi ovat osoittaneet.
Tiedän mistä kirjoitan, koska kotikuntani on vähän suurempi väkiluvultaan mitä Kuhmoinen. Väkiluku lisääntyy syntyvyyden sekä muuton myötä. Päiväkoti pursuaa iloisia lapsia. Vanhukset hoidetaan niin hyvin kuin on mahdollista. Kotikuntani kehityksestä olen suunnattoman ylpeä. Etäisyys ei ole kunnan kehittymisen este. Este on asenne ja hallinnon toimintakulttuuri, jonka toimesta minua on nöyryytetty.
JF
Missä tästä uutisoidaan?
Kirjallisena julkaisuna
Julkaisijana ei arvatenkaan ole puolueeton paikkallislehti.
Joku omakustannekirja hirvittävänä sepustuksena kaiketi, voi ei.
"Joku omakustannekirja hirvittävänä sepustuksena kaiketi, voi ei."
Haluut kumminkin lukea?
Juu, haluunä8
Valheen tie voi olla pitkä, mutta silläkin on päätepysäkki!
"Joku omakustannekirja hirvittävänä sepustuksena kaiketi, voi ei."
Jättäisikö joku lukematta itseään koskevia 'hirvittäviä sepustuksia' , voi ei!
Juupa juu, Kuhmoisissa halukkaat voivat saada
kunnan asiakirjat maksullisena poliisilta.
Juu, ja Väyrysellekin maksettiin, ettei näytä asiakirjoja.
Muuttuuko mikään ?!
"Muuttuuko mikään ?!"
Asioihin liittyen muuttuu, uusi kunnanjohtaja...
Mutta kuka tulee muutuneessa järjestelmässä hallitsemaan?
Kuntalaiset tulevat hallitsemaan valitsemiensa edustajien kautta. Siinä tulee käyttää järkeä.
Olisikin noin.
Olisiko parempi jättää äänestämättä?
Eikös tuo tutkintapyynnöstä tehty kantelu, joka on ratkaistu 6.5.2022 (Sisä-Suomen poliisilaitos diaarinumero POL-2022-31819) pitäisi julkaista täällä? Vaikka kappale kerrallan, ydinkohdat.