Hangon turismin hoito on alihankittu yritykseltä, ettei tarvitsisi tehdä itse mitään. Mitkä on tulokset? Kustannuksia. Ja olettamus, luulo siitä, että jotain hyvää tapahtuu. Turismiyrityksen hallitus on Regatta-väen ja heidän hännystelijöidensä käsissä. Miten se voi edistää Hangon turismia? Ragatta-väki on keksinyt alihankkia markkinointinsa turismiyrityksen kautta. Silloin ei tarvitse omaa markkinointihenkilökuntaa.
Turismipalvelut kehittyvät yrittäjien yhteistyönä. Se voi tapahtua aktiivisen turistipäällikön vetämänä kaupungin kulttuuritoimistossa. Siihen ei tarvita yritystä. Ei tarvita kaksia tapahtumakalentereita. Tarvitaan yksi toimija, yhteistyö ja yhteisöllisyys.
Missä on hotellikapasiteetin lisäys, jota turismi kaipaa? Edelleen bussilasteittain eläkeläisiä ja muutakin väkeä laitetaan päivän päätteeksi kotimatkalle. Sama koskee erilaisten urheilutapahtumien vierailijoita. Tavallisesta hotellikapasiteetista on pulaa. Sitä tuskin tulee Tehtaanniemelle. Tuleeko uusi hotelli radan pohjoispuolelle? Chydden pitäisi ryhtyä toimeen. Kaikenlaiset petterit ovat yrittäneet, tai ainakin esittäneet yrittäneensä kulissiksi. Hommat eivät ole edenneet Harkimo-sopimuksen mukaisesti. Vähän kuten itänaapurissa. Sopimuksista viis.
Hangon turismin kehittäminen ei ole hoidossa. Vapaa-ajanhankolaisuus ei ole turismia. Turismia on vierailut kaupungissa, jotka toivottavasti kestävät päiviä, enemmin kuin tunteja. Nykyään kävijät pakotetaan tunteihin.
Mikä on muuttunut kymmenessä vuodessa Hangon turismissa? Ei mikään. Nykyinen malli, jossa on yritys, jonka hallitusta muodollisesti vaihdellaan vuodesta toiseen ei ole ratkaisu. Se pitää taantumusta yllä. Turismiyrityksen lopetus on ratkaisu. Se poistaa käsijarrun ja avaa portit kehitykselle. Muuten on vain potentiaalia.
Turismipalvelut kehittyvät yrittäjien yhteistyönä. Se voi tapahtua aktiivisen turistipäällikön vetämänä kaupungin kulttuuritoimistossa. Siihen ei tarvita yritystä. Ei tarvita kaksia tapahtumakalentereita. Tarvitaan yksi toimija, yhteistyö ja yhteisöllisyys.
Missä on hotellikapasiteetin lisäys, jota turismi kaipaa? Edelleen bussilasteittain eläkeläisiä ja muutakin väkeä laitetaan päivän päätteeksi kotimatkalle. Sama koskee erilaisten urheilutapahtumien vierailijoita. Tavallisesta hotellikapasiteetista on pulaa. Sitä tuskin tulee Tehtaanniemelle. Tuleeko uusi hotelli radan pohjoispuolelle? Chydden pitäisi ryhtyä toimeen. Kaikenlaiset petterit ovat yrittäneet, tai ainakin esittäneet yrittäneensä kulissiksi. Hommat eivät ole edenneet Harkimo-sopimuksen mukaisesti. Vähän kuten itänaapurissa. Sopimuksista viis.
Hangon turismin kehittäminen ei ole hoidossa. Vapaa-ajanhankolaisuus ei ole turismia. Turismia on vierailut kaupungissa, jotka toivottavasti kestävät päiviä, enemmin kuin tunteja. Nykyään kävijät pakotetaan tunteihin.
Mikä on muuttunut kymmenessä vuodessa Hangon turismissa? Ei mikään. Nykyinen malli, jossa on yritys, jonka hallitusta muodollisesti vaihdellaan vuodesta toiseen ei ole ratkaisu. Se pitää taantumusta yllä. Turismiyrityksen lopetus on ratkaisu. Se poistaa käsijarrun ja avaa portit kehitykselle. Muuten on vain potentiaalia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onko turismin kehittäminen Hangon uudessa strategiassa?
Totta. Mutta vieläkin satsataan vain kakkoshankolaisiin ja tehdään kaikki jotta HE viihtyisivät koska HE ovat kaupinkimme pelastajat
Niihin satsataan jotka haluavat tulla tänne, olla täällä ja käyttää täällä rahaa. Hankolaisia on muuttanut kaupungista pois sankoin joukoin ja muuttaa edelleen.
Hankolaiset vain valittavat ja kitisevät, ei heihin kannata satsata.
Hirvee huuto asuntopulasta. Vielä viisi vuotta sitten täällä oli tyhjiä asuntoja pilvin pimein, niin myytäviä kuin vuokrattavia, ja halpaa oli. Eivät kelvanneet! Nyt kun toispaikkakuntalaiset ovat löytäneet Hangon ja ostavat ja vuokraavat kaiken mitä on tarjolla niin sekään ei kelpaa, paitsi tietty niille hankolaisille jotka tekevät ylikuumenneilla markkinoilla hyvää tiliä.
Se on muuten ihan kaikkialla niin että muutetaan sinne missä on varaa asua, ei kaupungilla ole mitään velvollisuutta tukea ihmisten asumista, ei ole olemassa mitään kotipaikkaoikeutta joka oikeuttaisi asumaan vanhoilla kotikulmilla yhteiskunnan tuella jos omat rahat ei riitä.
yllä oleva teksti on kuin hankolais demarin käsikirjasta
Kakkoshankolaiset eivät tuo rahaa kaupungin kassaan kuin nimeksi. Julkiset palvelut, infra ja lähes 600 hengen palkan maksavat hankolaiset veronmaksajat.
Kunnallisveron jakoa pitäisi muuttaa siten, että vero jaetaan oleskeluajan mukaan kuntiin. Silloin kakkoshankolaisista olisi Hangon kaupungin taloudelle hyötyä.
Kakkoshankolaiset tuovat vilinää kaduille ja hoitavat kiinteistöjä. Se on hyvä asia. Ongemana on, että kaupungin toiminnan rahoittajat muuttavat pois. Missä on panostukset heidän pitoon? Missä on uimahalli?
Demari- ja rkp -vetoinen klikki ei saa aikaiseksi parannusta, kun ei panosteta hankolaisten vetovoiman lisäämiseen ja pitoon. Hangon itsenäisyys on vaarassa. Vai onko se vaara sittenkään?