"Järkkäri on edelleen paras tapa taltioida huikean laadukkaita kuvia,"

Kakarat linkittävät tänne sivuston ja heti artikkelin ensimmäisessä lauseessa kerrotaan mitkä ovat ainoita oikeita kameroita. Se on myös tämän ketjun otsikossa.

Märkäkorvat linkittävät tänne juttuja muilta sivustoilta, mutta eivät itse lue edes linkkien ensimmäistä lausetta. Tai sitten ne eivät ymmärrä lukemaansa.

On niissä kännykkäkameroissa yksi hyvä puoli. Se on yleensä aina mukana. Monesti jää hyvä tilannekuva ottamatta kun ei aina viitsi järkkäriä rontata mukana.
On mullakin puhelimessa kamera, mutta harvoin tulee käytettyä.

Ihan turha väittää että kännykän kamera pärjäisi mitenkään hyvälle järkkärille. Ensinnäkään niissä ei ole kunnollisia ja valovoimaisia linssejä. Eihän ne puhelimeen mahdu. Toisekseen kuvakennot ovat paljon pienempiä jolloin menetetään kuvan tarkkuutta vaikka olisi pikseleitä vaikka kuinka. Vaikeissa kuvausolosuhteissa muutenkaan kuvaus ei onnistu. Kännyköihin ei saa lisälaitteita kuten tehokkaampaa salamaa, suodattimia objektiiviin jne. Niissä ei ole oikeaa zoomia vaan digitaalinen jos sitäkään. Pitkälle kuvaaminen ei siis mitenkään onnistu.

Monia hyväksi kehuttujen kännykkäkameroiden kuvia olen katsellut. Vähänkin kun alkaa ruudulla suurentamaan huomaa kuvavirheet ja kuvan epätarkkuudet..

Useimmille ihmisille riittää se kännykän kuvatarkkuus. Kelpasi ne aikoinaan filmikameroissa ns. kokiskameratkin ym. halvat taskukamerat.