Pikavipit voivat saada taloudellisen tilanteen romahtamaan, kun pitää ottaa uutta lainaa korkeakorkoisen lainan maksuun ja velkamäärä kasvaa. Pahimmillaan ulosotto kutsuu. Mitä mieltä olet pikavipeistä? https://www.suomi24.fi/viihde/pikavipit-veivat-johannan-ja-simon-velkakierteeseen-lainaa-lainan-paalle-kaikki-nyt-ulosotossa?s24
Pikavipit veivät Johannan ja Simon velkakierteeseen - Lainaa lainan päälle, kaikki nyt ulosotossa
373965
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Koulujen opetussuunnitelmiin pitäisi ehdottomasti lisätä vastuullinen ja järkevä rahankäyttö. Niin paljon opetetaan kaikkea arjen kannalta turhaa, ja sitten ihan perusasiat unohtuvat. Tosi nuoret ovat jo pikavippikierteissä.
En muista, että minulle oltaisiin koulussa edes mainittu mistään rahankäyttöön liittyvästä, saati lainoista, säästämisestä tai sijoittamisesta. Tai yhteiskunnan tukijärjestelmistä ja palkkaeroista ja tiettyjen alojen palkkakuopasta. Rahasta pitäisi puhua paljon enemmän ja avoimesti.
Koululla on jo riittävästi tekemistä. Pitäisi opettaa lapset myös käyttäytymään ja kohta jo viikkorahojaan sijoittamaan. Mitä vastuuta vanhemmille enää jää. Kyllähän kouluun voisi jonkinlaisen taloustaidon aineen lisätä, mutta kotoa se suurin oppi lähtee. Hyvä tai huono.
Suoraan sanottuna pikavipit kuuluvat samaan kastiin peli-ja päihderiipuvaisuuden kanssa.
Pikavippejä on liian helppo saada. Ajavat ihmiset vain pahempaan kurjuuteen, kun on hirveät korot ja joutuu ottamaan toisen lainan korkojen takia. Moni oppii kantapään kautta, ettei raha kasva puussa.
Kuinka tyhmiä ihmiset ovat....? Siis oikeasti? Jos/kun pikavipeillä maksetaan elintasoa ja baari-iltoja niin ei ole kovin suurilla älynlahjoilla varustettua väkeä...
Pikavipit ovat hyvä asia.
Jos heikkolahjaisilta ihmisiltä ei rahoja oteta yhdellä keinolla pois noin joku ottaa ne toisella keinolla.
Jokatapauksessa lopputulema on sama
Kaksipiippuinen juttu. Toisaalta huono kun vippejä saa persaukiset liiankin helposti, mutta toisaalta meillähän on kuulemma maailman paras koulutus, niin miksi silti pitäisi paapoa ihmisiä näinkin perusjutuissa? Ettei se nyt vaan olisikin niin että illatiiveilla ja allatiiveilla ei tässä maailmassa pärjää vaan pitää myös olla maalaisjärkeä? Miksi maalaisjärkeä ei opeteta kakaroille?
Täällä todellakaan ei ole "maailman paras koulutus".
Sitä kyllä virallisesti ollaan toitotettu ympäri maailmaa. Tokihan se ei ole totta. Osataan kyllä illatiivit, mutta siihen se jääkin. Pointti nyt olikin se että hyysäysmaassa ei kuitenkaan ole asiat paremmin kuin muuallakaan. Miksi siis hyysätä? Kyllä ne virheet opettaa, ja jos ei opeta, niin kuolema kyllä opettaa.
Se on vähän hallituksessa sama juttu. Rahaa lainataan ja sitä jaetaan estoitta esim. EU:lle jäsenmaksuina miljardi vuodessa ja elvytyspaketin myötä viisi miljardia. Kuvitellaan, että saamme kavereita kun pistämme velkarahat menemään maailmalle miljardi toisensa perään. Maalaisjärkikin eduskunnassa on, sitä käyttää lähinnä persut, kristilliset ja liikenyt. Maalaisjärkeä ei kuitenkaan käytetä koska bilettäminen ja lehdissä esiintyminen on tärkeämpää kuin olla vastuussa kansakunnan (lastemme ja lastenlastemme) tulevaisuudesta.
Kun ei ymmärretä mistä raha tulee niin sitten sorrutaan pikavippeihin yksilöistä hallitukseen asti. Rahan käytön koulutusta olisikin syytä huomattavasti lisätä.
Mainitsemissasi puolueissa ei maalais- eikä muukaan järki paina. Eivätkä he ole lasten ja lastenlasten tulevaisuudesta kiinnostuneita.
Se sun lapsesi on luultavasti mahdottoman innostunut makselemaan sinun ja muiden vihervasurien taloustaidon tuloksia siinä vaiheessa kun tulee työikään. Tai no, ehkä huoli on aiheeton,,,, kaiketi olet opettanut jälkikasvullesi SDP:n muro-Marinin ja ay-Antin talousmatematiikkaa, missä velat ovat saatavia rahaa löytyy taikaseinästä. Jos maalaisäly on sitä, että velka kuitataan ottamalla lisää velkaa niin paljon onnea.
Ihan järjetön ajatus, että pikavipeillä voi shoppailla. Ei ole ilmaista rahaa.
Nykyään on tarvetta näyttää elintasoa ja päteä sillä, niin sitten hankitaan kaikkea härpäkettä, että voi esittää muille.
Keskustellaan siitäkin, että koulussa kiusataan, jos ei ole merkkitavaraa ja sitten vanhempien on "pakko" ostaa.
Ei meidän aikana kiusattu vaatteista. Pukeuduin omalla tavallani, eikä siitä kukaan tullut sanomaan.
Kyllä vippejä kantsuu ottaa, pääsee lappiin lomalle helposti,näin meidänkin perhe tekee ja on ihanaa.
Ei pidä ostaa mitään, jos ei ole varaa maksaa. Ei siihen kursseja tarvita.
Turha pikavippejä on syyttää. Parasta katsoa peiliin sieltä se syyllinen löytyy,jos ei osaa hoitaa omia raha-asioitaan. Huvittavaa laittaa asiat vippifirman syyksi.
Onneksi tätä pikavippibisnestä on hieman suitsittu ainakin korkojen suhteen kymmenen vuoden takaisesta tilanteesta.
Omalle jälkikasvulleni olen opettanut ajatusta, että tuota aikaisemmin mainittua ilmaista rahaa ei ole olemassa. Ja kannatan myös taloustiedon opettamista jo ala-asteelta lähtien, mutta ei sekään taida auttaa jos lapsen tai nuoren kasvuympäristö ei ymmärrä rahankäytöstä mitään.
Monesti otettu omaa ahneuttaan ja tyhmyyttään. Marinilla olisi eduskunnan avulla valta kieltää pikavipit.
Ei se ole mahdollista. Kyse on pankkitoiminnasta, ei sitä voi kieltää.
Pikavippi toimintaa ei säätele pankkeja koskevat lait suomessa, eikä muuallakaan, siksi ne ovat juuri mahdollisia kun toiminta vapautettiin vähin äänin pikavippimafian lobbauksen tuloksena, tästä on tehty useita kyselyjä eduskuntatasolla kokomus ja keskusta on lähellä näitä piirejä ganstereistahan tavallaan puhutaan , kuinka ollakaan kuinka lähellä politikkoja ja virkamiehiä rikkolliset onkaan..,koromaskinen tilauskin pikavippi miljonääriltä, haiseepa paskalle . Perustuslaki muuten säätelee pankkitoimintaa mutta pikavipit ujutettiin ohi, nämä tuotot meneen pääosin veroparatiiseihin on luonollista jotta politikot ja rikolliset pitää yhtä.
kaiken voi kieltää jos on sanna marin
Hyvä bisnes vippaus on,tyhmiä uunotetaan aina.
Ensin hankitaan sopivat tulot. 3,5-5tuhatta käteen kuussa niin voi vähän velkojanin jo ottaa kun niitä pystyy kevyesti maksamaan. Mutta jotkut ottaa 2 tonnin tuloilla velkoja ja ihmettelee kun ei rahat riitä. Itsellä ei 2 tuhatta kuussa riitä edes laskuihin.
Tarviit kuitenkin pikavippejä? Ok.
Onkos tullut mieleen, että jos teidät onkin huumattu ravintolassa?
Sitten ihmettelette että mitä on tapahtunut kun vintti ollut pimeenä ...
Ne 8m3 methamhetamiinia mitkä esim. Hells Angels on vuosittain valmistanut onkin mätetty teille ravintoloissa lasiin ...
Pikavipit ovat hyvä sille joka niitä osaa käyttää. Itse olen ottanut 100,- vipin jolla ostin ruokaa muuten olisin ollut viikon syömättä. Se pelasti minut ja maksoin sen heti takaisin kun sain rahaa. Koiran hoitoon olen joutunut ottamaan 500,- vipin. Olisi koira jäännyt hoitamatta ilman sitä. Senkin sain maksettua 3 kk takaisin. Vipit voivat pelastaa jos ne maksaa heti takaisin ja ottaa vain pakon edessä
Ite otin kaverilta satasen vipin kun muuten ois jääny juomatta, unohtu sunnareille lähtiessä lompakko kotiin. Näitä on aina puolin ja toisin sattunu. Muuten sitten hupivelkoja on joku reilu 10 tonnia ja kämpästä vajaa 50 tuhatta, ne siitä lyhenee pikkuhiljaa ku yrittää töitä tehdä ja maksella.
täyttä timanttia
Suomen valtion pitäisi lahjoittaa kaikille vastasyntyneille sijoitustili ja se, joka on parhaiten omaansa hoitanut, niin saa vielä lisäsijoituksen 18 vuotiaaksi tultuaan.
Pikavippien tarjoaminen pitäisi kieltää. Pankit ovat lainoja varten.
Pankkien pitäisi perustaa helposti saatavia luottoja. Esimerkkinä vaikkapa joustoluotto, joita jotkut pankit tarjoavat.
Pikavipit olis ok , jos niissä kysyttäs tulot . Sen mukaan rajat , minkä verran pikavippiä saa.
Ei ole vielä tullut sellasta tilannetta, että pikavippiä täytys ottaa. Elelen sen mukaan mitä tilille tulee kuukausittain rahaa .
Kyse on enemmänkin siitä taloudenhallinnasta, kyllä olen itsekkin ottanut pikavipin pari kertaa ihan sen takia että en ole osannut suunnitella tulevaa vaikka tulojen perusteella ei olisi tarvinnut. Tein tyhmänä ylimääräisiä lyhennyksiä pariin luottoon huomioimatta että tulossa oli pidempi palkkaväli.
Kaikki+pikavipit+pitäisi+kieltää+lailla!
Pankithan eivät näille pikavippaajille mitään lainaa,,, jostain kumman syystä,,, joten pikavippaajat ovat ainoa keino saada lainarahaa. Pankit eivät neuvottele lainoista jos lainaajalla ei ole takuita antaa.
Ikävähän se on jos talous menee perseelleen, mutta vika on melko usein itsessä, ei pikavippiyhtiössä.
Pikavippi on kätevä keino rahoittaa äkillinen meno, mutta sitäkään ei pidä ottaa ilman suunnitelmaa takaisinmaksusta.
Se vähän riippuu lainan suuruudesta, luottotiedoista, työtilanteesta, yms.
Jos pankki katsoo että lainaa ei kannata myöntää, niin yleensä sitä ei silloin myöskään kannata ottaa.
Eivät ne pankitkaan sitä lainaa jätä turhaan antamatta, vaan kyllä siihen yleensä on ihan hyvä syy.
Toista se oli ennen, kun pankit suorastaan tyrkyttivät valtavia asuntolainoja ihmisille joilla ei ollut edes vakituista työtä, saati että edes tulot olisivat riittäneet lyhennyksiin, vähän kuin nämä pikavippi-puljut nykyään...
Kuka pakottaa lainaamaan tietäen oman kykynsä maksaa takaisin . Syyttäisin henkilöä petoksesta lainaajaa kohtaan . Putkaa linnaa ja vankeutta petoksesta .
Pikavipit on ok.
On turha syytellä pikavippi-yrityksiä jos itselle on tärkeämpää ylläpitää lompakolle sopimatonta elintasoa kuin elää ja rillutella sen mukaan mitä talous sallii.
Melko säälittävää, että peruskoulun läpäissyt ei osaa alkeellisinta matematiikkaa. Ei pidä ostaa kahden euron vermeitä jos ei ole kuin euron kamppeisiin varaa.