Potuttaa kristan iloisuus mokatun v iestin jälkeen

ei ole eka jerta, tällä erää oäästi sundlingin 20 SEKUNNIN PÄÄSTÄ KILOMETRISSA KIINNI ja sitten väittik että hävisi, kun oli niin kova loppukirijä lopussa vastassa...
10139
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ei Krista mokannut vaan valmennusjohto.
Ankkurina olisi pitänyt olla Joensuu, Kerttu tekemässä sitä mitä osaa eli pertsalla.

Äänestä
  • Ai eikö, onko sundling siis 5km kisassa aina kristaa 100x parempi?

    Eikö krista ole ollut usein ankkuri?

    jos oltaisiin haluttu että sundling vieläjättää suomen samalla sijoilleen, sitten joensuu olisi ollut asiaa lol!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai eikö, onko sundling siis 5km kisassa aina kristaa 100x parempi?

    Eikö krista ole ollut usein ankkuri?

    jos oltaisiin haluttu että sundling vieläjättää suomen samalla sijoilleen, sitten joensuu olisi ollut asiaa lol!

    Sinulla on nyt 100- kertainen v_tutus päällä ja kirjoitustaitosikin on huono, Sundlingkin kirjoittaa suomea paremmin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinulla on nyt 100- kertainen v_tutus päällä ja kirjoitustaitosikin on huono, Sundlingkin kirjoittaa suomea paremmin.

    Kuten arvasin, ei vasta-argumentteja.

    Itse asiassa krista on möhlinyt ns. aina ankkurina.

    Kerrankin juhli villisti pronssia, vaikka itse mokasi paremman...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuten arvasin, ei vasta-argumentteja.

    Itse asiassa krista on möhlinyt ns. aina ankkurina.

    Kerrankin juhli villisti pronssia, vaikka itse mokasi paremman...

    Krista ei ole kirikykyinen. Outoa että valmennusjohto ei tätä ymmärrä vaikka normi tv katselijakin havainnut asian jo vuosikymmen sitten.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Krista ei ole kirikykyinen. Outoa että valmennusjohto ei tätä ymmärrä vaikka normi tv katselijakin havainnut asian jo vuosikymmen sitten.

    Erikoista on että Suomella oli kirikykyinen Joensuu laittaa ankkuriksi mutta laitettiin sitten Pärmä, jolla kiriominaisuutta ei ole???

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Erikoista on että Suomella oli kirikykyinen Joensuu laittaa ankkuriksi mutta laitettiin sitten Pärmä, jolla kiriominaisuutta ei ole???

    Tämä on just tätä kun ei kuunnella tämän sivun asiantuntijoita...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä on just tätä kun ei kuunnella tämän sivun asiantuntijoita...

    Valmennusjohto:
    Tarviiko ankkurina olla kirikykyinen hiihtäjä? No tarvii.
    Onko Pärmällä hyvä kiri. No ei oo.
    Kenet me laitettais ankkuriksi??? Hei, laitetaan Pärmä!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valmennusjohto:
    Tarviiko ankkurina olla kirikykyinen hiihtäjä? No tarvii.
    Onko Pärmällä hyvä kiri. No ei oo.
    Kenet me laitettais ankkuriksi??? Hei, laitetaan Pärmä!!

    Asiantuntija iski kotisohvalta, kotisohvilta löytyvät aina parhaat asiantuntijat!

    Äänestä

  • Oisko Joensuu voittanut Sundlingin kirissä? Ei taatusti olisi eikä olisi pysynyt Sunlingin matkavauhdissa. Ainoa logiikka laittaa Joensuu ankkuriosuudelle olisi ollut se, että uskotaan pääsevän sinne kauan ennen muita. Silloin sitten voi ankkurina olla kuka vaan, jolla on riittävä matkavauhti.

    Kuten Harri sanoi, olisi Anne voinut olla ankkuri. Lienee nopeampi 5 km luistelussa kuin Joensuu? En tiedä. Tuskin ainakaan juuri hitaampi ja luultavasti varmempi. Silloin siis ideana, että Johanna, Kerttu ja Krista päästävät Annen johdossa ankkuriosuudelle ja kiritykit ovat jo niin kaukana, ettei kiriloppua tule.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

ei ole eka jerta, tällä erää oäästi sundlingin 20 SEKUNNIN PÄÄSTÄ KILOMETRISSA KIINNI ja sitten väittik että hävisi, kun oli niin kova loppukirijä lopussa vastassa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu