EU:n johtavien valtioiden johtajat matkustavat Venäjälle saamaan oppia Putinilta

siihen, miten imperiumia pitää johtaa. Saksan liittokansleri Scholz ja Ranskan presidentti Macron tuntuvat olevan ns "venäjämielisiä". Kolmanneksi valtioksi johtotroikkaan päässeestä Italiasta on myös kuultu Venäjämyönteisiä kannanottoja. Johtotroikka pyrkii yhdessä integroimaan EU:n liittovaltioksi, mikä tarkoittaa imperiumia. EU:n isojen maiden johtajien näkemykset pienten demokraattisten kansallisvaltioiden itsenäisyydestä eivät taida kovin paljon erota Putinin näkemyksistä. Suomen presidentti on kautta rantain ilmaissut tuskaantumisensa EU:n solidaarisuuden puutteeseen Venäjän uhkaa vastaan. Solidaarisuutta EU kyllä vaatii Suomeltakin kun tarvitaan rahaa integraation syventämiseen ja vallan keskittämiseen, mutta Suomen kaltaisten pienten maiden itsenäisyyden puolustamisessa EU:sta ei taida olla yhtään mihinkään. Naton keskeinen aatteellinen perusta sensijaan on nimenomaan demokraattisten valtioiden solidaarinen puolustautuminen yhdessä kun niitä uhkaa militaristinen imperiumi. Suomen pitää liittyä Natoon /heti jotta voidaan aikanaan irottautua EU:sta jos maan itsenäisyyden säilyttäminen sitä vaatii.
584
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Aika avutonta valehtelua jopa EU-vihaajan sökeltämäksi.

EU on erityisen yksimielisesti Venäjän pyrkimyksiä vastaan.

Äänestä

No Euroopan valtioiden päämiehet menevät sinne missä asioista on mahdollista päättää. EU on vain ajautunut niin pitkälle sivistysmaista kun sen joukossa on sellaiset rusofobistiset (usan tukemat) valtiot kun balttian maat ja puola. Merkittävää on se että myös suomen eri päättäjät ovat alkaneet hyvien naapurussuhteiden sijaan ottamaan mallia baltian pikkuräksyttäjistä. Lisäksi Naton kanssa tehty isäntämaasopimus on huonontanut suomen turvallisuutta, koska sen kautta suomi joutuu usan ja naton maailmanrähinöinnin eturintamaan ja maalitauluksi.

Äänestä
  • Baltian mailla ja myös Puolalla on vahvoja historiallisia syitä vastustaa NL:n manttelinperijää, Venäjää. Ei kai tarvitse kertoa tarkemmin?

    Äänestä

Ovat vain täysin kiittämättömiä. Läntistämisen jälkeen Baltian maista on lähtenyt noin 1/3 niiden vääestöstä - seurauksena maiden huonosta elintasosta. Tämä kertoo paljon.

Äänestä

Venäjä ei ole imperiumi,eikä Putin malliksi kelpaava diktaattori.
Lännen ainoa Putinin ihailija lienee Unkarin pääministeri Orban,joka hallitsee Unkaria diktaattorin lailla.

Macron ja Scholz ovat hyvin Venäjä-kriittisiä.

EU ei ole puolustusjärjestö, eikä muuttumassa liittovaltioksi.Jäsenmaat ovat itsenäisiä.

Joku tolkku saisi olla valehtelussakin..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oikonomi kirjoitti:

siihen, miten imperiumia pitää johtaa. Saksan liittokansleri Scholz ja Ranskan presidentti Macron tuntuvat olevan ns "venäjämielisiä". Kolmanneksi valtioksi johtotroikkaan päässeestä Italiasta on myös kuultu Venäjämyönteisiä kannanottoja. Johtotroikka pyrkii yhdessä integroimaan EU:n liittovaltioksi, mikä tarkoittaa imperiumia. EU:n isojen maiden johtajien näkemykset pienten demokraattisten kansallisvaltioiden itsenäisyydestä eivät taida kovin paljon erota Putinin näkemyksistä. Suomen presidentti on kautta rantain ilmaissut tuskaantumisensa EU:n solidaarisuuden puutteeseen Venäjän uhkaa vastaan. Solidaarisuutta EU kyllä vaatii Suomeltakin kun tarvitaan rahaa integraation syventämiseen ja vallan keskittämiseen, mutta Suomen kaltaisten pienten maiden itsenäisyyden puolustamisessa EU:sta ei taida olla yhtään mihinkään. Naton keskeinen aatteellinen perusta sensijaan on nimenomaan demokraattisten valtioiden solidaarinen puolustautuminen yhdessä kun niitä uhkaa militaristinen imperiumi. Suomen pitää liittyä Natoon /heti jotta voidaan aikanaan irottautua EU:sta jos maan itsenäisyyden säilyttäminen sitä vaatii.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu