Kyvok (Tahkola), Metsähallitus, Kuusamon Kaupunkija Käylän kalanviljelylaitos. Eikö hävetä antaa ainutlaatuisen taimenkannan tuhoutuminen? Eikö Kuusamon kaupunki näe jokien kautta tulevaa huomattavaa lisää kesämatkailuun? Minne menevät ja ovat menneet jokialueella tulleet lupatulot? Millä hoitotoimilla, minkä laatuisilla istukkailla miksei mätirasiat)? ja millä tekniikoilla tuki-istutukset tehtiin? Vastauksia moniin kysymyksiin uupuu...
Kuka kantaa vastuun Oulangan taimenen sukupuutosta?
Anonyymi
7847
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ne on juotu lupatulot pikkujoulussa. 2 kautta ainaki joet kalastuskieltoon että taimenet ja harjukset pääsevät lisääntymään.
Mielisairaat vois pysyä poissa tärkeästä asiasta.
Kuka ottaa poliittisen vastuun? Tahkola, hoitokunta ja nykyinen Kaupungin johtaja tullaan muistaan henkilöinä jotka ei tehny mitään. Sukupuuttoon meni hienot taimenet.
Totta ne tykkää kuusamojärven muikuista
KUUSINKIJOKI ON MENNYT PIILIJOKI EI PELASTA PÄINVASTOIN.
Kyllä vastuu on juurikin Tahkolan ja muun hoitokunnan. Saisivat hävetä, kun varat ohjataan vain järvialueille. Kestääköhän päivänvaloa Kyvokin tilit? Tahkola sinut muistetaan Kuusamon jokien Stalinina!
Kait se Mehtähallituskin on jotenkin vastuussa,jos Oulangan taimenet vähissä?
Suurin vesialueen omistaja Oulanka joella,turha yhtämiestä syyllistää.
Tai perustelkaa miksi kivokki syyllinen,tai sen sihteeri taimen katoon.Faktoja kehiin,
Miten on rajoituksia ja hoitotoimia hoidettu? Onko kunnostettu kutualueita? Millaisia istutustekniikoita on käytetty? Jne. Mh on sentään rauhoittanut taimenen. Kyvok ei ole edes tehnyt sitä. Mistä tulee lupatulot minne ne ohjataan?
Kuhmossa kaupunki satsaa kalavesien hoitoon merkittäviä summia..
Oulangan ongelmana on ollut myös Tasalan Liikasten ja Sallan puolella tapahtunut tehokas verkkopyynti.