Koronan suhteen päättäjien tilannearviot ja päätökset ovat ristiriitaisia TOTUUS?

Eikä ihme sillä kaikki odotukset vuodenvaihteen suhteen romahtivat. Sitä laumasuojaa on turha odottaa mitään kautta, koska rokotteet eivät suojaa, eikä sairastettu tauti suojaa, eikä molemmat yhdessäkään estä uutta tartuntaa. Meillä tunnettuja esimerkkejä ovat presidentti Ahtisaari ja Ruotsin prinsessa Vicktoria. Victorialla oli sekä täysi rokotus takanaan että nyt kaksi todettua sairastumista.
Ei riitä että rokotukset suojaavat vakavilta taudin muodoilta ja vähentävät kuolevien määrää, sillä tautitapausten lisääntyessä ei yksin sairaaloiden kapaisteetti lopu. Jos/kun lähes kaikissa tärkeissä ammateissä työtä tekevät jäävät kotiin sairastamaan lievääkin koronaa, kuka heidän työnsä hoitaa? Ei kulje sairasutot, ei bussit, ei aurautot, lapset ovat koulussa ilman opettajaa elleivät sairastu omikroni varianttiin ja ruokakaupat kiinni. Taxia saa odottaa neljä tuntia, eikä bensaakaan myydä missään enää omien autojen käyttöä varten. Autokorjaamot myös kiinni.
Jos verrtaaan tilannetta historiaan, niin aina lopulta pahimmatkin pandemiat ovat pysähtyneet jostakin syystä. Entä nyt.? Saammeko pian markkinoille parempia rokotteita tai kehitetäänkö tehokkaita nopeasti parantavia lääkkeitä? Sitä ennen olisi hyvä käyttää koronan suhteen kaikkia mahdollisia nykyisiä tiedossa olevia hidasteita, ettei koko maailmamme pysähtyisi ja koko talous romahtaisi.
1125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Koronan leviäminen on todella suurin maailmanlajuinen ongelma tällä hetkellä, joten sen leviämisen estämisestä meidän maassamme tulisi päättää henkilöt, joiden koulutus riittää ymmärtämään tilanteiden muutokset koronan leviämisen keston eri ajanjaksoina , joihin erilaiset päätökset pohjautuvat, sekä koronan eri varianttien erot sairauden aiheuttajina keskenään sekä erot muihin mikrobien aiheuttamiin tauteihin nähden. Pitäisi myös olla suhteellisuuden tajua arvioida rajoitteiden haitat todellisiin hyötyihin nähden. Jos koululapset ovat heti kahden ylimääräisen viikon poissa olon takia syrjäytyneitä ja psyykksiesti sairaita, ei kesälomaa tulis pitää lainkaan. Kaksi viikoa pidempi joululoma olisi saattanut katkaista ison tartuntakierteen ja lapset olisi ollut hyvä rokottaa heti kouluun tullessaan. Totuus on että laumasuojaa ei saavuteta, ei rokotteilla eikä sairastamisen kautta, koska niiden antama suoja on osoittautunut liian lyhyeksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Eikä ihme sillä kaikki odotukset vuodenvaihteen suhteen romahtivat. Sitä laumasuojaa on turha odottaa mitään kautta, koska rokotteet eivät suojaa, eikä sairastettu tauti suojaa, eikä molemmat yhdessäkään estä uutta tartuntaa. Meillä tunnettuja esimerkkejä ovat presidentti Ahtisaari ja Ruotsin prinsessa Vicktoria. Victorialla oli sekä täysi rokotus takanaan että nyt kaksi todettua sairastumista.
Ei riitä että rokotukset suojaavat vakavilta taudin muodoilta ja vähentävät kuolevien määrää, sillä tautitapausten lisääntyessä ei yksin sairaaloiden kapaisteetti lopu. Jos/kun lähes kaikissa tärkeissä ammateissä työtä tekevät jäävät kotiin sairastamaan lievääkin koronaa, kuka heidän työnsä hoitaa? Ei kulje sairasutot, ei bussit, ei aurautot, lapset ovat koulussa ilman opettajaa elleivät sairastu omikroni varianttiin ja ruokakaupat kiinni. Taxia saa odottaa neljä tuntia, eikä bensaakaan myydä missään enää omien autojen käyttöä varten. Autokorjaamot myös kiinni.
Jos verrtaaan tilannetta historiaan, niin aina lopulta pahimmatkin pandemiat ovat pysähtyneet jostakin syystä. Entä nyt.? Saammeko pian markkinoille parempia rokotteita tai kehitetäänkö tehokkaita nopeasti parantavia lääkkeitä? Sitä ennen olisi hyvä käyttää koronan suhteen kaikkia mahdollisia nykyisiä tiedossa olevia hidasteita, ettei koko maailmamme pysähtyisi ja koko talous romahtaisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu