Kysymykseni on puhtaasti akateeminen, taloa ei ole - vielä. Mutta...
Onko olemassa sellaista tekniikkaa, jossa vesistölämpöä voi siirtää sähköpattereihin? Kaikkialla, josta aiheesta luen, vastaus on ei, mutta silti kehtaan kysyä. En tiedä, liikkuuko näillä palstoilla lämmitysnörttejä eli alan kuuminta asiantuntijajoukkoa, mutta kysynpä silti, josko jollakulla olisi tietoa, kiitos. Eli ei, älä sano, että googlaa tai että luit maalämpöasentajien sivustolta, että vaatii vesikiertoisen patteriston, koska nuo asiat olen jo itsekin lukenut. Jos sensijaan sulla on jotain uutta tietoa niin jaa kiitos mulle mielellään. :)
Onko olemassa sellaista tekniikkaa, jossa vesistölämpöä voi siirtää sähköpattereihin? Kaikkialla, josta aiheesta luen, vastaus on ei, mutta silti kehtaan kysyä. En tiedä, liikkuuko näillä palstoilla lämmitysnörttejä eli alan kuuminta asiantuntijajoukkoa, mutta kysynpä silti, josko jollakulla olisi tietoa, kiitos. Eli ei, älä sano, että googlaa tai että luit maalämpöasentajien sivustolta, että vaatii vesikiertoisen patteriston, koska nuo asiat olen jo itsekin lukenut. Jos sensijaan sulla on jotain uutta tietoa niin jaa kiitos mulle mielellään. :)
Vastaukset 22
Vanhimmat
On, mutta.
No jos vesistöstä puristettaisiin maalämpökompressorilla niin kuumaa lämpöä että sillä lämpövoimakone toimisi ja pyörittäisi generaattorilla sähköä, olisi hyötysuhde niin huono, että se kompressorin käyttämä sähkö kannattaisi käyttää suoraan niiden sähköpattereiden lämmittämiseen.
Kiitos.
Osaatko sanoa sellaisesta, onko mahdollista, jos ei haluta vesikiertoisia pattereita taloon, toteuttaa lämmitys vesistölämmön yhteydessä vilp puhallinkonvektoreiden avulla ja olisiko tässä mitään järkeä?
Käsittääkseni puhallinkonvektoritkin vaativat kuumempaa vettä kuin tavalliset patterit. Sitä en osaa sanoa kuinka kuumaa, ja pystyvätkö vilp tai maalämpökone siihen.
Riippuu tietysti siitä kuinka paljon niitä konvektoreita laittaa. Järkevällä mitoituksella tarvittava vesi olisi kylmempää... Mutta pienellä lisävaivalla saisi patterit seinälle ja tuuletinmelusta pääsisi eroon.
Matalan lämmitysveden käyttö onnistuu vesikiertoisena lattialämmityksellä.
Minulla veden lämpö rajoitettu max 38 asteeseen.
Kiitos kaikille. Yritän siis löytää ratkaisua, jossa ei tulisi taloon vesikiertoista systeemiä (patterit, lattialämmitys) ja lämmönlähteenä olisi vesistö. Ei vain taida (vielä) olla vaihtoehtoja. Pohdin vain.
Ilmalämmitys ja lämmönlähteenä maalämpöpumppu, jonka putkisto upotetaan vesistöön.
"Ilmalämmitys ja lämmönlähteenä maalämpöpumppu, jonka putkisto upotetaan vesistöön."
Siis ihan aikuisten oikeasti, ilmalämmitys syö koko maalämmön hyödyn.
Aloittaja laittaa nyt ihan suosiolla muutaman ilmalämpöpumpun ja unohtaa sen järven!
Anna toisten kommentoida hei kiitti jooko? Jos sulla on hyvää lisäinfoa niin kerro agreamatta ja toisten ideoita pahantuulisesti lyttäämällä. Ilmalämmitys-kommentoijalle kiitos!
Ap
*lyttäämättä
Perustele miten ilmalämmitys syö maalämmön hyödyn.
Maalampöpumppu ottaa vesistöstä lämpöenergiaa paljon enemmän ja helpommin kuin maasta. Vesistön lämpötila ei koskaan laske pakkaselle vaan on aina plussan puolella toisin kuin lämpökaivossa.
Maalampöpumppu voi jakaa saadun lämpöenergian aivan yhtä hyvin vesikiertoiseen lattialämmitykseen, vesipatterilämmitykseen taikka ilmalämmityksen konvektorin kautta. Lämmön luovutustapa on vain eri eikä hyötysuhde muutu miksikään. Ilmalämmitys sopii myös hyvin maalämmön alhaiseen lämpötilaan samoin kuin lattialämmitys.
Josko sitä järvivettä voisi sumuttaa sähköpatterille, näin saisi löylylämmityksen koko taloon..
Peltier elementeillä voisi generoida sähköä vesistön ja ilman lämpötilaerosta. Vaatisi tosin pintalaa hurjasti kun lämpötilaero on niin mitätön. Ehkä jotain yksittäisiä milliwatin ledejä polttelisi, mutta sittenhän se olisi vain skaalaus ongelma.
Kiitti ideasta. Kaikki otetaan vastaan.
"Anonyymi
03.01.2022 19:21
Ilmalämmitys ja lämmönlähteenä maalämpöpumppu, jonka putkisto upotetaan vesistöön."
Tämä on kiinnostava idea ehdottomasti. Tutkin. Jos jollakulla on tästä hyvää infoa niin saa jakaa. :)
Ilmalämmitys maalämmön kautta ei ole mitään erikoistietoa.
Ilmalämmityskoneita on ollut markkinoilla jo vuosikymmeniä. Lämmityskanavat vedetään lattian alla ulkoseinille ikkunoiden alle, josta lämmin ilma johdetaan huoneeseen.
Maalämpöpumppuja on myös käytetty ottamaan lämpöenergiaa lämpökaivosta, kaivamalla keruuputkiston maahan taikka upottamalla sen vesistöön. Harva vain asuu niin vesistön lähellä, että tämä on mahdollista.
Tässä toiselta foorumilta keskustelua asiasta.
https://www.maalampofoorumi.fi/index.php?topic=2510.0
Osaava LVI-liike pystyy helposti suunnittelemaan järjestelmän.
Ilmalämmityksen kanavien asennus jälkikäteen on mahdollista helposti jos talon alla on kellarikerros. Jostakin vaan ostaa vanhan Valmet kotilämpökoneen, uusia ilmalämmityslaitteita ei taida olla saatavilla.
Kyllä uusia ilmalämmityskoneita on saatavilla useampaakin merkkiä. Koneet hoitavat talon ilmanvaihdon ja niissä on tehokas lämmöntalteeottokenno. Konvektoriksi kannattaa laittaa normaalia isompi kenno, jolloin maalämpö saadaan tehokkaammin hyödynnettyä.
Koneita mm. Vallon, Parmair, Enervent ym.
Tehdäänkö ilmalämmitysjärjestelmiä kuinkakin paljon taloihin jälkikäteen? Entä jos ei ole kellaria? Hyvältä lämmityssysteemiltä kuulostaa, vaikka tietysti tapauskohtaisia nämä lie. Kiitos vastauksista ja linkistä!
P.s. Olisiko tällaisessa vesistölämpö ilmalämmitys-kombossa mahdollista hoitaa myös käyttöveden lämmitys vai vaatiiko tuo toisen järjestelyn?
Eiköhän kaikista maalämpökoneista saa myös käyttöveden lämmityksen.