Suunnittelijat ilman minkäänlaista työmaakokemusta

Itse olen jo eläkkeellä rakennustöistä ja myös suunnittelusta.
Haluaisin kuitenkin sanoa varoituksen sanan suunnittelijoista, joilla ei ole itsellä työmaakokemusta.
Tuttavani kautta törmäsin suunnittelupalveluja netissäkin markkinoivaan rakennussuunnittelijaan. Toimistokin oli hienosti kahdella paikkakunnalla.
Hän on kuitenkin toimistonsa ainoa työntekijä.
Tuttavani ei ollut tehnyt vielä suunnittelusopimusta hänen kanssaan ja kyseli minulta sitten taustoja.
Asiasta minulla ei ollut mitään tietoa, en ko. toimistoa tuntenut.
Selvittelin sitten omia kanaviani pitkin asiaa ja selvisi melko pian, että mainokset olivat reilusti yliampuvia kompetenssiin nähden. Koulutuskin naisella oli rakennuspiirtäjä ja sitten jollain työllisyys- tms. pikakurssilla hankittu insinöörin tutkinto tuotantotaloudessa. Työkokemus parissakin firmassa, mutta ei varsinaista suunnittelukokemusta. Työmaakokemusta ei käytännössä lainkaan.
Taloprojekti on kuitenkin tavallisen ihmisen suurimpia hankintoja ja kyllä suunnittelijan työmaakokemus on suuri plussa.
Minulla oli työelämässä erittäin päteviä kollegoja, siis myös naisia, joilla oli todella hyvä asioiden hahmottelukyky myös työmaan asioihin. Olen itse ollut työssä niin työmaan päässä kuin suunnittelun päässäkin ja oppinut arvostamaan molemmista päistä saatua oppia.
51146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kannattaa kysellä tutuilta tai joltakin rakennusprojektin jo tehneeltä jonkin näköisiä suosituksia tai kokemuksia rakentamisen ammattilaisista siis myös suunnittelijoista.
Pelkkään mainostamiseen ei kannata yksin luottaa.

Äänestä

Tarinasi ontuu, koska suunnittelijaa on kuvaamallasi taustalla mahdoton saada kelpoiseksi missään päin maata.

Äänestä

Eipä tarinasi onnu! Valtaosassa rakennusvalvontoja kontrolloidaan kyllä, että pientalon pääsuunnittelijalla on oikeudet. Muotiin on tullut, että vastaava työnjohtaja nimeää itsensä pääsuunnittelijaksi tekemättä itse mitään suunnitelmia, vaan teettää ne muilla. Ja nämä "muut" jäävät nykyresursseilla kontrolloimatta. Juuri eilen törmäsin suunnitelmiin, joissa ei ollut hajuakaan siitä, että valuharkkotalon us. aukot suunnitellaan 200 x 200 rasteriin sisältä katsottuna alkaen 100 mm lattian yläpuolelta. Ja suunnitelmat ovat leimatut hyväksytyiksi. Myös ne muutama detalji olivat tehdyt vain rakennusvalvontaa varten. EI rakentamista varten. Eli hintapommi on kylvetty jo "hiirenpepulla" CAD - suunnitteluvaiheessa. Onneksi heti ensimmäinen rakentajakanditaatti oli asian heti huomannut todeten: evvk eli ei voi vähempää kiinnostaa. Jo katsoessani tasopiirustuksia näen onko asialla ammattilainen vai kokematon. Mitä ne mittaluvut kertovat ja mihin erityisesti se nolla on asetettu, jottei toteutustyö mene pelkäksi laskimen näpyttelyksi. Aloittaja varmasti lukee jo sanojenikin välistä, että rakentanut olen jo neljäkymmentä vuotta ja rakennesuunnitteluakin siinä ohessa on takanani jo kaksikymmentä vuotta. Kuten on hänellä itselläänkin!!!

Äänestä

Suunnittelija tekee ensisijaisesti lupasuunnittelua, ei pidä sekoittaa suunnittelijaa projektipäällikköön. Sellaista yleisneroutta, mitä tässä perään kuulutetaan ei ole olemassakaan. Ensisijaista on välttää huonojen aliurakoitsijoiden palkkaamista.

Suunnittelijat keskittyvät yleensä suunniteltavan toimiston tai asuinrakennuksen käyttötarkoituksiin ja loppukäyttäjiin rakennustyöläisten sijaan.

Äänestä
  • Siinäpä sitä projektia kun yrittää löytää hyvää urakoijaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Itse olen jo eläkkeellä rakennustöistä ja myös suunnittelusta.
Haluaisin kuitenkin sanoa varoituksen sanan suunnittelijoista, joilla ei ole itsellä työmaakokemusta.
Tuttavani kautta törmäsin suunnittelupalveluja netissäkin markkinoivaan rakennussuunnittelijaan. Toimistokin oli hienosti kahdella paikkakunnalla.
Hän on kuitenkin toimistonsa ainoa työntekijä.
Tuttavani ei ollut tehnyt vielä suunnittelusopimusta hänen kanssaan ja kyseli minulta sitten taustoja.
Asiasta minulla ei ollut mitään tietoa, en ko. toimistoa tuntenut.
Selvittelin sitten omia kanaviani pitkin asiaa ja selvisi melko pian, että mainokset olivat reilusti yliampuvia kompetenssiin nähden. Koulutuskin naisella oli rakennuspiirtäjä ja sitten jollain työllisyys- tms. pikakurssilla hankittu insinöörin tutkinto tuotantotaloudessa. Työkokemus parissakin firmassa, mutta ei varsinaista suunnittelukokemusta. Työmaakokemusta ei käytännössä lainkaan.
Taloprojekti on kuitenkin tavallisen ihmisen suurimpia hankintoja ja kyllä suunnittelijan työmaakokemus on suuri plussa.
Minulla oli työelämässä erittäin päteviä kollegoja, siis myös naisia, joilla oli todella hyvä asioiden hahmottelukyky myös työmaan asioihin. Olen itse ollut työssä niin työmaan päässä kuin suunnittelun päässäkin ja oppinut arvostamaan molemmista päistä saatua oppia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu