Rokotettujen vähyys ei johdukkaan rokotettavien haluttomuudesta

Ilmeisesti pula rokottajista on todella jo huomattavasti suurempi syyllinen rokotusten takkuiluun kuin rokotettavien haluttomuus tai rokotekielteisyys. Kirjoittelu ja uutiset antavat väärän kuvan tilanteesta. Rokotuksenottomahdollisuuksia ei kertakaikkiaan ole järjestetty tarpeeksi tai ei lainkaan monissa (suuremmissa) kunnissa ja rokotekieltäytyjien kansan provottaminen ja toisaalta terveydenhuollon syyllisyyspallon heittäminen itse väestön keskuuteen , antaa virheellisen kuvan tilanteesta. Saamani nyt tuoreen informaation mukaan, ei ainakaan kolmansia rokotteita ole helppo saada, ei ainakaan aikaa, eikä edes tietoa miten ja missä sen voi saada, kuulu mihin tarvitsevien ryhmään tahansa, ryhmien luokittelukin on hyvin sekava. Kuitenkin väitetään, että vasta-aineet hiipuvat lähes kokonaan kahden rokotuksen jälkeen kuudessa kuukaudessa. Tyhjästäkö vanhemmat ikäluokat joutuvat aloittamaan uudelleen immuniteetin rakentamisen? Nuoremmat ja erityisryhmät taas eivät ole päässeet edes alkuun. Rokotustahdin nopeuttaminenkaan taas nuorempien kohdalla ei ehkä lisää samassa tahdissa immuniteettia. Ainakin se voi kadota hyvin nopeasti. Jokin raja on todennäköisesti nopeuttamisellakin. Se ei tietenkään ole kenenkään syy, että riittävää kokemukseen pohjautuvaa tietoa immunivasteen kestosta ei vielä ole saatavissa, eikä siis ihanteellisimmasta rokotustahdista. Paras rokotusväli on riippuvainen lisäksi paitsi käytettävästä rokotteesta myös yksilöstä.
1121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Rokottajat siirtyivät takaisin omiin hommiinsa ja seurantaan sekä ennen kaikkea influenssarokotuksiin, kun ensimmäisen ja toisen rokotuksen suurin urakka saatiin valmiiksi. Tilapäiset joukkorokotuspisteet purettiin, kun niille ei ollut enää tarvetta. Loppu henkilökunta riittää mainiosti puuttuvien koronarokotusten pistämiseen. Nyt kun omikron levisi nopeasti ympäri maailman ja tarvitaankin nopeasti kolmas koronarokotus, uusi rokotusten masinointi kestää hetken ennen kuin päästään taas samaan rokotustahtiin kuin koronarokotusten alkaessa (samalla influenssarokotukset vähenee).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti pula rokottajista on todella jo huomattavasti suurempi syyllinen rokotusten takkuiluun kuin rokotettavien haluttomuus tai rokotekielteisyys. Kirjoittelu ja uutiset antavat väärän kuvan tilanteesta. Rokotuksenottomahdollisuuksia ei kertakaikkiaan ole järjestetty tarpeeksi tai ei lainkaan monissa (suuremmissa) kunnissa ja rokotekieltäytyjien kansan provottaminen ja toisaalta terveydenhuollon syyllisyyspallon heittäminen itse väestön keskuuteen , antaa virheellisen kuvan tilanteesta. Saamani nyt tuoreen informaation mukaan, ei ainakaan kolmansia rokotteita ole helppo saada, ei ainakaan aikaa, eikä edes tietoa miten ja missä sen voi saada, kuulu mihin tarvitsevien ryhmään tahansa, ryhmien luokittelukin on hyvin sekava. Kuitenkin väitetään, että vasta-aineet hiipuvat lähes kokonaan kahden rokotuksen jälkeen kuudessa kuukaudessa. Tyhjästäkö vanhemmat ikäluokat joutuvat aloittamaan uudelleen immuniteetin rakentamisen? Nuoremmat ja erityisryhmät taas eivät ole päässeet edes alkuun. Rokotustahdin nopeuttaminenkaan taas nuorempien kohdalla ei ehkä lisää samassa tahdissa immuniteettia. Ainakin se voi kadota hyvin nopeasti. Jokin raja on todennäköisesti nopeuttamisellakin. Se ei tietenkään ole kenenkään syy, että riittävää kokemukseen pohjautuvaa tietoa immunivasteen kestosta ei vielä ole saatavissa, eikä siis ihanteellisimmasta rokotustahdista. Paras rokotusväli on riippuvainen lisäksi paitsi käytettävästä rokotteesta myös yksilöstä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu