Oletetaan tilanne: Avioero käsillä vaimon vaihdettua lennosta uuteen mieheen. Vaimo ilmoittaa, että kotona on niin kauhea ilmapiiri, että hän haluaa mennä turvakotiin. En toki voi estää menemästäkään, mutta kun turvakodit on tarkoitettu tilanteisiin, joissa on väkivallan uhkaa, huomautan, että näin toimimalla hän voi viedä paikan sitä tarvitsevalta ja heittää lisäksi aika ikävän varjon minun päälleni. Hän väittää ettei asia kuulu minulle.
Lapsen hän aikoi jättää minun hoitooni.
Onko tämä ahdistuneen ihmisen sekoilua vai mahdollisesti jokin suunnitelma kyseenalaistaa minut myöhemmässä huoltajuuskuviossa? Pitäisikö tästä olla huolissaan? Kirjataanko käynti jonnekin ja kuka sen näkee?
Lapsen hän aikoi jättää minun hoitooni.
Onko tämä ahdistuneen ihmisen sekoilua vai mahdollisesti jokin suunnitelma kyseenalaistaa minut myöhemmässä huoltajuuskuviossa? Pitäisikö tästä olla huolissaan? Kirjataanko käynti jonnekin ja kuka sen näkee?
Vastaukset 48
Vanhimmat
Ala välittomästi hankkia todistusineistoa naisen käyttäytymisestä.
Hän on valmis jättämään lapsen sinulle. Tuo on ainoa hyvä asia ! Salli hänen mennä minne haluaa, mutta nauhoita, filmaa, tee mitä tahaansa saadaksesi todistuaineistoa naisen haluttomuuteen ja kykenemättomyyteen hoitaa ja huolehtia lapsestaan. Lapsi olisi paljon paremmassa turvassa sinun luonasi.
Niin, ellet ole rikollinen tai muuten paha ja sopimamaton huoltajaksi seuraavat xxx vuodet kunnes lapsi on täysi-ikäinen.
Nyt lapsi menee kaiken muun edelle. Sinun velvollisuutesi on huolehtia että lapsi saa parhaan mahdollisen turvallisen kodin jossa kasvaa.
Voi jessus mitä neuvoja.
Minkälainen henkinen ilmapiiri teillä on kotona? Jos vaimosi on kertonut erosta ja olet alkanut henkisesti kiusaamaan tai kenties tehnyt sitä aiemminkin niin turvakoti on juurikin siihen tarkoitettu, tosin kyllä sinne lapsikin olisi hyvä mukaan ottaa. Henkinen väkivalta on myös väkivaltaa! Ehkä ero on sinulle kova ja huomaamattasi vaimollesi sen jotenkin purat.
Mitä oikein odotat? Kuvauksen perusteella pettäjävaimo ilmoitti eroavansa ja lähtevänsä toisen matkaan, mutta jäi silti vielä viipymään entiseen yhteiseen kotiin. Kuvitteletko tosissasi, että ilmapiiri olisi muuta kuin parhaimillaankin jäätävä? Et voi tosissasi olettaa, että miehen pitäisi teeskennellä minkään olevan ennallaan, eikä tuossa tilanteessa ole "henkistä väkivaltaa" tehdä mielipahansa selväksi.
Pelkkä väkivallan uhka oikeuttaa turvakotipaikkaan. Ilmeisesti hän kokee olonsa uhatuksi ?
Kysyttäessä hän sanoo, ettei koe oloaan uhatuksi. Hän ei myöskään ajatellut ottaa lasta mukaan ja antaa ymmärtää, että kyse olisi lähinnä hermolomasta "kun ahdistaa". Paikka ei kuulemma vain "enää tunnu kodilta" ja minä olen ikävä ja kylmäkiskoinen. En ole kahdenkesken erityisesti salaillut pettymystäni ja halveksuntaani (vaimo on pettäjä ja mies täysi nilkki), mutten myöskään ehdoin tahdoin hakeudu hänen kanssaan puheisiin mistään välittömiä käytännön kysymyksiä lukuunottamatta tai muutenkaan riitele.
Minua ei enää kiinnosta missä hän huitelee, kunhan asia ei minua häpäise tai vaaranna huoltajuuttani. Ottaisin mieluummin vastauksen alkuperäiseen kysymykseen kuin yrityksiä änkeä rivien väliin jotain mitä siellä ei ole.
-AP
Lastensuojeluun ilmeisesti tehdään ilmoitus, jos alaikäisen lapsen vanhempi on turvakodissa. Voi olla, että lastensuojelusta tulee joku kysely, onko teillä kaikki hyvin ?
Ei tehdä
Taas on lapsi ikävässä välikädessä.
Onko aplla lapsia, ei ole!
No olipas rakentavaa. On. Miksi muuta epäilet?
Anna mennä. Pidä huolta lapsesta ja jatka elämääsi.
Lapsi on tärkein ja se, että jätti lapsen sinulle on iso signaali. Jokainen päivä, jonka pidät hyvää huolta lapsesta, tekee sinusta voittajan tuossa sopassa.
t.avioeroaja pro
Eiköhän ne siellä turvakodissakin näe, jos joku tulee vaan lomailemaan, varsinkin, jos nainen jättää lapsensa kuitenkin kotiin.
Anna naisen mennä ja pidä hyvää huolta lapsesta. Pysy asiallisena ja reiluna mitä eteen tuleekin.
En osaa vastata kysymykseesi, jääkö asiasta merkintöjä johonkin. Sanoisin kuitenkin, että jotain vahvempaa näyttöä pitää olla sinun "vaarallisuudesta", kuin turvakotiin meno. Ja se seikka, ettei hän ota lasta mukaan, kertoo, ettei hänenkään mielestä vaaraa ole ollut ainakaan lapselle.
Kutsut siis turvakodissa olemista lomailuksi.
Ps minulla olisi ehkä sinullekin vinkki kotimaanmatkakohteeksi
Heh, kaikkea muuta olu, kun siellä 1 kk jouduttiin viettämään.
Radikaaliset demokraatit ryyhyn.
Todisteet siitä että lapsi sinun luona. Videoi, kuvaa jne... Turvatalo ei ole tuollaista varten ja epäilen pääseekö sinne edes ilman todellista hätää. Nyt ikävä kyllä tuntuu että hänellä siintää huoltajuuskiistat edessä päin.
Mikäli jaksat, hae yksinhuoltajuutta jos eukko toimii noin, mikäli olet itse valmis siihen.
Miten tilanne jatkui ? Kyllähän käynti turvakodissa rekisteröidään. Turvakodissa on varmasti tulohaastattelu syistä, jonka takia sinne on jouduttu tulemaan. Sinänsä outoa, että lapsi jätetään "väkivaltaisen" vanhamman hoiviin. Mitään hermolomaa siellä ei voi viettää.
Käynnin turvakodissa voi toinen osapuoli nostaa esiin ajaakseen omaa vaatimustaan esim huoltajuuskiistassa.
Toteuttiko toinen osapuoli uhkauksen ? Ehkä siihen uhkailuun ei kannata tuon enempää kiinnittää huomiota.
Valitsin lopulta hieman ikävän ratkaisun. Totesin hänelle, että hänen turvakotiin hakeutumisensa on ensinnäkin resurssien haaskausta tilanteeseen, johon sitä ei ole tarkoitettu, ja että jos hän niin kauheasti haluaa pois kotoa, menköön mieluummin vaikka minkä tahansa kaverin luo. (Uusi rakas ei ollut vaihtoehto, kun tällä oli vielä edellinen asuinkumppani nurkissa.) Sanoin, että otan turvakotiin menemisen tahallisena yrityksenä liata maineeni ja että epäilen, että valinnalla olisi seurauksia viranomaisiin päin.
Jatkoin, että ero voidaan hoitaa tyylillä ja mahdollisimman vähäeleisesti turvakotitemppuilutta, tai sitten hänen pettämisensä voidaan ruotia ystäviä ja sukulaisia myöten, mutta että minä en yksin suostu vihjailujen kohteeksi.
Ei mennyt. Jos tämä oli henkistä väkivaltaa, niin elän sen kanssa.
- AP
Et vaikuta lainkaan omissa maailmoissasi elävältä sosiopaatilta.
Kiitos. Palaute, jossa asetutaan automaattisesti exän puolelle ja oletetaan minut hirviöksi, ainoastaan vahvistaa käsitystäni että toimin oikein. Hänen hermolomansa turvakodissa olisi selvästi loannut maineeni perusteellisesti.
- AP
Suomessa on lähtökohtaisesti aina yhteishuoltajuus. Lapsella oikeus molempiin vanhempiin.. Ei tarvitse videoida mitään, tai olla huolissaan. Älä silti uhkaile vaimoasi millään.
Ihan hulluja vinkkejä täällä, ottakaa selvää laista ensin ennen kuin alatte hysteerisiksi.
Jouduin syksyllä vastaavaan tilanteeseen. Eräänä päivänä vaimo oli vienyt lapset turvakotiin väittäen kokevansa uhkaa kotona (jota ei MILLOINKAAN ole ollut, ei fyysistä eikä henkistä).
Seuraavana päivänä lapset tulivat kotiin, mutta vaimo vietti kaksi kuukautta turvakodissa asuen ja kävi samaan aikaan töissä normaalisti, kävi kotona katsomassa lapsia jne.
En ymmärrä vieläkään koko kuviota, muutin pois yhteisestä kodistamme jokin aika sitten, lapset jäivät koulujen ja kaveripiirinsä takia vaimon hoiviin.
Se, miten turvakotia voi käyttää "lepokotina" ja ilmaisena hotellina, en käsitä ollenkaan.
Suutuin helvetisti syytöksistä, että olisin muka ollut uhka perheelleni, onneksi jo episodia seuraavana päivänä sosiaaliviranomaisille kävi hyvin selväksi, kenellä päässä suti ja kuka oikeastaan oli sekaisin kuviossa.
Homma on yhä levällään, mutta nyt muutamaa kuukautta myöhemmin olen valmistellut eron jo aika pitkälle. Vaimon tempun ja terveyshistorian perusteella tulen saamaan lasten huoltajuuden jos en muuten niin oikeuden päätöksellä.
Vituttaa vain tuollainen alhainen temppu täysin varoittamatta. Perisyylliseksi veikkaan Facebookia, Messengeriä ja naisten joukkopsykoosia. Parisuhteessamme on ollut ongelmia ja uupumista, väkivaltaa tai sen uhkaa ei koskaan.
Mielestäni puolisoiden tulisi selvittää asiat keskenään vaikka asiantuntija-avun myötävaikutuksella, eikä lähteä netissä ja puhelimessa leipomaan syylliseksi omaa aviopuolisoa. Valehtelulla, kusettamisella ja pakoilulla kun ei pitkälle pötkitä.
No, kohta pamahtaa. Siitä vaimo ei tiedä vielä mitään, mutta erohakemuksen jälkeen tulee välittömästi ositus ja lasten huoltajuudesta tappelu. En aio osallistua kasvotusten enkä puhelimitse sen jälkeen yhtään mihinkään tuon naisen kanssa.
Katkaisen kaiken yhteydenpidon ikiajoiksi. Tavatkoon lapsia jos haluaa, mutta minä en halua nähdä enkä kuulla tuosta ihmisestä sanaakaan enää milloinkaan.
Oli meinaan ainoa ihminen, johon olen koskaan täydestä sydämestäni luottanut. Tämän tempun jälkeen voin luottaa enää vain itseeni.
Panin jokin aika sitten muuatta 26-vuotiasta naikkosta ja videoin (naisen luvalla) tapahtuman. Aion lähettää tuon videopätkän vaimon sähköpostiin heti erohakemuksen jätettyäni.....
Älä hemmetissä lähetä, ellet ole varautunut tulemaan nettipornotähdeksi tai siihen, että exäsi lähettää pätkän suvullesi, seuraavalle puolisollesi, työnantajallesi tai ihan kenelle tahansa jolle lähettämisestä kuvittelee olevan vahinkoa.
Olis mukava kuulla, millaisella paperilla haet yksinhuoltajuutta jos menee käräjäoikeuteen?
Terveen papereilla.
Huoltjuus on todella vaikea saada, sitä ei myönnetä kevein perustein.
Meidän tapauksessa mies tuli käsittelyyn käräjäsaliin päihtyneenä, mikä oli viimeinen niitti asialle ko. Tuomarin edessä. Ja Hovi piti huoltajuuden minulla. Miejdn slkonköyttö, työttömyys jne todistettiin ennen käräjöintiä mm. Sosiaalityöntekijöiden kanssa.
...miehen alkon käyttö, työttöm......
Nyt kun oon lukenu noita kommentteja, kertokaa millaisilla papereilla saa yksinhuoltajuuden itsellee , jos menee käräjäoikeuden päätettäväksi .
Et saa, ellei toista voi todistaa todella kelvottomaksi ja vaaralliseksi huoltajana
Eli olet eniten huolissaan siitä, että jääkö sinusta merkintä johonkin rekisteriin kuin siitä, että miten on mahdollista, että kumppanisi kokee kotona epämukavaa tunnetta? Jolle ei tietenkään ole mitään perusteita. Jos koko yhteiskunta toimisi näin, niin aika laiha oikeusturva naisten kannalta. Eiku
Ai että nykyään miehen syyttämiseen riittää se, että naisella on joku "tunne" päällä?
Voi vittu mitä jos ämmät heräisitte todellisuuteen?
Tuolla logiikallannehan bussipysäkillä aikataulua kysyvää miestä voidaan syyttää raiskauksesta ja (henkisestä) pahoinpitelystä.....
Jos olisit lukenut aloituksen ajatuksella, olisit voinut huomata, että kyseessä ei ole enää kumppani: he eroavat ja olonsa AP:n kanssa epämukavaksi tunteva osapuoli on pettäjä.
Jää merkintä turvakotiin, muttei sitä mikään viranomainen käytä ilman asianosaisen (turvakodissa asuvan) lupaa mihinkään. Jos lapsi olisi turvakodissa matkassa, niin sitten saattaisi lastensuojelu olla kiinnostunut. En muista tarkoin, olin turvakodissa turvassa 1995 kahden pienen lapseni kanssa kuukauden, koska erossa oli väkivallan uhkaa.
Tämä+on+samaa+osastoa+kuin+tehdä+ilkeyttään+miehestä+perätön+ilmoitus,+että+äijä+on+pedofiili.
"No, nainen jäi valheestaan kiinni, lapset jäivät erossa miehelle ja osituksessa muija sai lähinnä paskaa käteen, koska mies oli todistettavasti maksanut kaikki elämisen kulut."
Tämä lause paljasti kyseessä olevan postaus ihan omasta päästä. Ei oikeus toimi noin.
Diagnoosi keskivaikeasta/vaikeasta mielenterveyden häiriöstä riittää huoltajuuden saamiseen terveelle puolisolle.
Aivan järkyttävä suomalainen asenne ilmapiiri. Että miehessä ei olisi mitään vikaa. Vedetään turpaan vaimoa ja vaimo menee turvakotiin. Ja sitten väitetään että kaikki on hyvin.
Mutta kun ei vedetty turpaan, eikä vedetä eikä uhata ja ex itsekin myöntää, ettei koe uhkaa. Toki minussa varmaan jotain vikaa on, kun ex päätti pettää ja jättää, mutta älä silti omiasi keksi.
- AP
Tuskin keksii omasta päästä. Niinhän ne kaikki joupot sanoo
Haluaisitko selittää mitä tarkoitat? Mistä muusta tämä turpaanveto olisi tullut kuin kirjaimellisesti anonyymin kommentoijan omasta päästä? Ja ketä juopoksi vihjailet?
Tämä keskustelu on ollut minulle opettavainen ihmisten olettamuksista, aika synkällä tavalla.
- AP
Kukaan tässä ketjussa ei ole vetänyt vaimoa turpaan.
Järkyttävää tämä feministien käsitys, että nainen olisi aina puhdas ja viaton ja mies väkivaltainen hirviö.
Kuvio lopulta päättyi niin, että vaimo jätti lapsen minulle ja muutti yhteen uuden miehensä kanssa.
-AP
Tuskin se tuohon tulee päättymään. Sitten lkun arki astuu uuteen parisuhteeseen, niin hän luultavasti palaa asiaan.
Neuvoisin, että kannattaa hoitaa huoltajuus- ja osituspaperit nopeasti kuntoon.
Huoltajuus- ja osituspaperit tulivat lopulta kuntoon. Huoltajuus on siinä mielessä yhteinen, että isoista asioista joudun kysymään exänkin mielipidettä, mutta paperissa sanotaan hyvin suoraan "Lapsi asuu isänsä luona." Käytännössä lapsi käy exän luona 0-2 yötä viikossa, keskimäärin kai 2-3 yötä kuussa.
Tässä välissä ex on muuttanut pari kertaa, mies vaihtui taas lennosta ja sekin suhde päättyi. Lapseen liittyvät asiat hoituvat järkevästi, mutta muuten pidän etäisyyttä.
-AP
Perin nykysuomalainen ilmastonmuutos iski?
Niin, ilmastolaithan tulee samoihin kansiin niiden valmistuttua.