Heillä ei ole oikeutta pisteyttää valtioita joista hakea sitä. He voivat hakea turvapaikkaa turvallisesta valtiosta jossa ovat.
Valko-Venäjä on "turvallinen" maa joten Lukashenkan kutsumat vieraat voisivat hakea turvapaikkaa nimenomaan Valko-Vanäjältä jossa jo ovat.
Uutisissa oli jotain kuvia joissa kulkurilla oli "Asylym seeker"-kyltti jota näytti kameralle.
Kaikilla pitäisi olla tuo kyltti englanniksi ja venäjäksi ja näyttää niitä noille heitä vartioiville sotilaille. Kylttiin voi laittaa vielä, että hakee turvaa Valko-Venäjältä.
Kaikki tämä pitää videoida kännyköillä!
Jos sotilaat eivät reagoi kyltteihin, ja saata kyltin esittäjää turvapaikan hakijaksi valtion täyshoitoon, niin Lukashenkalla on tiukat paikat edessä heti kun videot leviävät netissä.
Valko-Venäjä on "turvallinen" maa joten Lukashenkan kutsumat vieraat voisivat hakea turvapaikkaa nimenomaan Valko-Vanäjältä jossa jo ovat.
Uutisissa oli jotain kuvia joissa kulkurilla oli "Asylym seeker"-kyltti jota näytti kameralle.
Kaikilla pitäisi olla tuo kyltti englanniksi ja venäjäksi ja näyttää niitä noille heitä vartioiville sotilaille. Kylttiin voi laittaa vielä, että hakee turvaa Valko-Venäjältä.
Kaikki tämä pitää videoida kännyköillä!
Jos sotilaat eivät reagoi kyltteihin, ja saata kyltin esittäjää turvapaikan hakijaksi valtion täyshoitoon, niin Lukashenkalla on tiukat paikat edessä heti kun videot leviävät netissä.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Haavisto ja Ohisalo puoltaa?
Asia on juuri näin kuten aloittaja kirjoittaa. Valko-Venäjä on turvallinen maa, josta voi hakea sen turvapaikan.
Vaan eivät ole turvapaikkaa haluavia. EU:hun pitää päästä, ei Lukashenkan komentotalouteen, jossa olot ei lähtömaasta kummene.
Aloittajan kanssa samaa mieltä. Hakemus vaan sinne Valko-Venäjälle jolloin saa pidennyksen oleskelulupaansa.
Sitten voi katsoa eri vaihtoehtoja.
Kyseessähän on ainakin osin aivovuotoa esim. Syyriasta. Nuo Lukashenkan vieraat ovat maksaneet kyydistä tuhansia euroja ja useissa TV-haastatteluissa puhuvat englantia. Ei siis lukutaidottomia lammaspaimenia niin paljon kuin oli 2015 siirtoloisissa.
Kyllä ”turvaantulija” on kuningas ja kantikset alamaisia!
Oikeus valehdella ja huijata?
https://memegenerator.net/img/instances/68459978.jpg
Niin kuin tällä tyypillä on jatkuva pakkomielle valehdella:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16846914/sotilaskarkurit#comment-107141129
Tarinansa ontuu kovin ja on keksitty.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16101302/halla-aho-ruotsin-virheet-on-valtettava#comment-99743157
Kuka tahansa voi pisteyttää mitä tahansa ja miten haluaa. Ei sellaista voida mitenkään estää.
Siis mielestäsi he voivat pisteyttää ja mennä mihin maahan haluavat? Oletko sitä mieltä, että Puola. Latvia ja Liettua toimivat väärin kun eivät ota näitä ihmisiä vastaan Valko-Venäjältä vaikka oivat saaneet paremmat pisteet?
Totta kai saa pisteyttää mutta meidän ei tarvitse välittää heidän pisteytyksistään.
En ole sanonut olevani mitään mieltä, vaan kirjoitin sen, että et voi estää miten joku joukko jossain ajattelee ja miten keskenään toimivat ja sopivat. Puskaradiokin toimii varmasti sielläkin. Tieto tullee, että minne kannattaa suunnata. Puskaradiokin on tässä yhteydessä yhdenlainen pisteytys (minne kannattaa mennä ja minne ei).
Suomi on kuulemma pisteytetty korkealle, koska perheenyhdistäminen on helppoa.
Ei täällä ole mitään turvapaikan tarvitsijoita, maahan muuttajia on tuolossa. Ei suonlalaiset aseta itseään tuvaahakijoiksi, ei vätkä käy kustantamaan vieraan valtion kansalaisia. Ohisalo ja Pekka Haaviston paskapuheita, että turvapaikan hakjoita.
Ajriikassa on 1300 miljoonaa ihmistä ja ennuste tämän vuosisadan lopussa 4500 miljoonaa.
Suomen ei tule ottaa enää ainuttakaan ulkomaalaista. Olivatpa ne sitten mitä tulijoita tahansa.
EIKÄ TULE AVUSTAA RAHALLISESTI, EIKÄ MUUTENKAAN.
Turvallinen Valko-Venäjä ei ole. Ei taida noudattaa YK ihmisoikeuksien, Geneven 1951 sopimusta. Kai Valko-Venäjä on sen allekirjoittanut? Joillakin on sellainen toive, ettei Suomikaan noudattaisi, kun kaikki muutkaan eivät noudata. Meillä on maine, että Suomi /suomalaiset pitää minkä lupaa. Toivottavasti toimimme niin. Onneksi sekä presidentti että hallitus on lujasti oikeusvaltion tukena.
Jos Valko-Venäjä ottaa turvapaikkahakemukset vastaan ja käsittelee ne, niin sehän olisi mahtavaa. Turvapaikan hakemisen tarvettakaan ei ilmeisesti kielletä, sillä Lukashenka on mieltä, että ihmisten hätä on länsi-eurooppalaisten syy. Pakolaisen kannalta arvokasta, että "ihmisten hätä" tunnustetaan. Suomessa Halla-Aho / ehkä Purrakin? puhuu turvapaikkaturismista. Eli ei tunnusta ihmisten hätää.
Pakolaisten oikeusasemaa koskeva YLEISSOPIMUS
Geneve 28 päivänä heinäkuuta 1951
https://finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1968/19680077/19680077_2
En tiedä, ovatko mukana tässä. Ovat voineet vaikka irtisanoutua sopimuksesta, jos ovat sen joskus solmineet. Irtisanomisaika on 1 vuosi. (Katso Artikla 44.)
Mitä se pakolaissopimus tähän kuuluu? Eivät nämä Afrikan mantereen porukat ole mitään pakolaisia, eivätkä edes siirtolaisia. He ovat vain ja ainoastaan ilmaisen elämän haussa tulossa Eurooppaan kun on sana levinnyt miten hyvin se täällä onnistuu eikä edes tarvitse tehdä töitä.
Mikä+hätä+noilla+on+ovat+90%+pelkkiä+miehiä.."halumme+hyvän+elämän"???+Se+ei+ole+syy+lähteä+sanalla+pakolainen,+eivät+täytä+kriteereitä.+Eivät+ole+pakolaisia,+turvapaikanhakijita+eivätkä+edes+siirtolaisia,+vaan+pelkkiä+rikollisia.+Toisten+maahan+väkisin+ja+väkivallalla+änkeeminen+on+rikos.+Muslimit+ovat+erittäin+röyhkeitä,+jos+vaikka+Merkel+tulisi+tonne+ja+sanoisi+etteivät+nyt+pääse+Saksaan,+niin+muslimin+vastaus+olisi+että+tullaan+silti,+tavalla+tai+toisella...Nyt+pitäisi+lakeja+muuttaa+ja+paljon+ettei+jokainen+onnenonkija+ole+oikeutettu+huuteleen+rajoilla+turvapaikkaa.+Kotimaihinsa+takaisin+joka+ikinen.+Lisäksi+pienten+lasten+tonne+tuominen+on+myös+todella+törkeetä,+lastensuojeluasia.+Edesvastuuttomia+vanhempia...
Nythän on koronaa löydetty sitten niiden matujen leiristä. Että sillai kai sekin on Puolan ja Eu:n vika...
Senkin rasismit! Kyllä maahanmuuttajat saa ite valita sen maan ja kaupungin mihin ne haluaa asumaan! Ei kukaan halua belarus ku eihän siellä on mitään. Siellä on vain köyhiä. Vaikka täällä Suomessa on kaikki rikkaita. Siksi maahanmuuttajia haluaa asumaan Suomi.
Emme halua maatamme ylikansoittaa, emmekä halua elätettäviä yli varojemme. Mielestäni saavat jäädä nuo Valko-Venäjälle tulleet sinne ja anoa siellä oleskelulupaa.
Kyllähän Lukasenka sen myöntää, kun on heidät kutsunutkin. Pitäähän miehen sanansa pitää.
Lukasenkalla ei ollut oikeutta luvata tulleille jatkomatka mahdollisuutta Eurooppaan, joten pitäköön nyt heidät omassa maassaan.
Eikä Putinilla ole mitään perusteita syyttää tuosta tilanteesta Eurooppaa, Auttakoon nyt Putin ystäväänsä ahdingosta ja ottakoon nuo matkustajat omalle maalleen.
Pakolaisia ei tarvitse ottaa yhtään, ainakaan minkään sopimuksen mukaan. Jos pakolaiset aiheuttavat häiriötä, kustannuksia johon valtion omat rahat ei riitä jne. Näissä pakolaissopimuksissa on viisaasti huomioitu myös valtioiden oikeudet olla ottamatta pakolaisia.
Nää ei oo mitään maahanmuuttajia!! Maahanmuuttajat ja siirtolaiset tulevat maahan laillisesti laillisin paperein, heillä on kyky elättää itse itsensä ja usein jo työpaikka sekä asunto tiedossa tullessaan!!
Eivätkä nämä ole myöskään kansainvälistä suojelua tarvitsevia pakolaisia!!
Haluavat ainoastaan Eurooppaan kun täällä elätetään ilmaiseksi ei tarvitse tehdä töitä edes eikä opiskella kieltä kun hakeutuu jo paikalla oleviin yhteisöihin,
Nyt ei pidä kenenkään heilutella sitä rasismikorttia kun on siinä niin väärässä kuin olla ja voi,
"Heillä ei ole oikeutta pisteyttää valtioita joista hakea sitä. He voivat hakea turvapaikkaa turvallisesta valtiosta jossa ovat."
Totta turiset, mutta turvapaikkaa ei ole pakko antaa.
"Totta turiset, mutta turvapaikkaa ei ole pakko antaa."
- No eipä tuo ole mitään ilmaista lystiä tutkiskella ja pyöritellä näitä "juttumiehiä" vuositolkulla kalliilla palkoilla ja samalla herrat syötetään , juotetaan , majotetaan ja leikitetään veronmaksajien piikkiin.
Valitusoikeus on ja ilmaista valittajalle ja näyttää että valitusaika on ikuinen , jolloin myöskin maksutaakka on ikuinen , vaikka lopputulos olisi ettei hakija ole oikeutettu turvapaikkaan .
Ma kyssy ny : miksi? Miksi tama kaikki olla ILMAINEN sille hakijalle , vaikka hänen tulee selväksi että hänen hakemuksellensa ei ole mitään perusteita ? Miksi hänelle ei lyödä laskua käteen syntyneistä kuluista ? Nythän tällainen parhaassa tapauksessa saa jopa rahaa taskuunsa , kunhan suostuu palaamaan kotiinsa..
... Kyllä on jotakin mätää tällaisessa touhussa ja pahan kerran.
Jakamaton ihmisoikeus takaa sen , että värillisetkin kehot saavat muuttaa asumaan mihin maahan ja kaupunkiin itse haluavat.
Nythän on joku ymmärtänyt tämän maahantulon oikeudet väärin. Turvapaikkaa voi hakea, mutta sitä ei ole pakko myöntää.
Ja jokaisella valtiolla on oikeus olla myöntämättä oleskelulupaa alueella.
Mutta kun he eivät lähde pois, eikä heidän omat valtionsa ota heitä takaisin.
Lukashenka sortui pahaan virhearvioon.
Pakolaisten transit-maana toimimisella hän yritti järkyttää Euroopan turvallisuudentunnetta ja pelästytti jo Suomessakin eräät puhumaan muurien rakentamisesta itärajalle.
Huomioimatta on jäänyt, että Puolan ja EU:n rajavalvonta kesti koetuksen. Osa pääsi läpi, mutta se ei ole opetuksessa olennaista.
Valkovenäläiset pääsivät itse näkemään millainen into ja raivo monella on päästä Länsi-Eurooppaan. Seuraavaksi he kiinnostuvat samasta houkutuksesta itse.
Eurooppa tulee näkemään suuren valkovenäläisten työnhakijoiden aallon lähivuosina. Samoin kuin liettualaiset, puolalaiset ja latvialaiset aiemmin, nyt liikkeelle lähtee Valko-Venäjä, varsinkin sen tuottamaton ja köyhä maaseutu.
Osa työntekijävirrasta tulee myös Suomeen, ensin ehkä osana työvoiman alihankintaketjuja. Kuitenkin rehellisesti työn perässä.
Tässä oppitunti meille kaikille.
Osa pääsi läpi ... 8000 Saksaan. Kuulemma 40 Suomeen tähän mennessä.
Jos kutsut riehakkaaksi tunnetun kaverisi kotiisi ryyppyjuhliin, mutta illan mittaan kaveri alkaa käyttäytyä ei-toivotulla tavalla, mitä teet?
Pimputat naapurin ovikelloa ja työnnät vieraasi sinne?
TUrhapaikan veivaajat juoksivat päin aitaa ja monin selityksin
- mites voikaan olla raukasta juoksua näillä ja osasta vielä lapsesa paleluttivat
TÄÄHÄN ON AIVAN KÄSITÄMÄTÖNTÄ HUUHAILUA
Ei näillä parempaa elintasoa havittelevilla ole mitään oikeutta hakea turvapaikkaa!!
Se järjestelmä on tarkoitettu oikeasti vainotuille ihmisille, eikä näille. EU:n pitäisi viimein tunnustaa tosiasiat ennenkuin koko Afrikka on muuttanut tänne.
Nykymaailmassa ei ole oikeutta turvapaikkaan, kaikkialla on turvallista.
Turvapaikka oikus oli ennen, muutta nykään sitä ei enää ole, aika on ajanut sen ohi. Kyseessä on aina maahan tunkeutuminen, josta tulee aina islamilain mukainen hirttotuomio, ellet halua poistua maasta kahdenvuorokauden kuluessa tulostasi.
Iso osa näistä siirtolaisista on oikeasti SIIRTOLOISA
Ehkä osa ovat, mutta ne ovat heitä, joilla on ollut resursseja lähteä pois. Jäljelle jäävät ne, jotka oikeasti sitä apua kaipaavat. Aika epäoikeudenmukaista auttaa heitä, joilla asiat on vähän paremmin, eikä heitä, jotka jäivät sinne lähtöpäähän.
Suomi on sellaisessa maantieteellisessä asemassa , että meille ei käytännössä edes voi
tulla aitoa hädänalaistan ihmistä pyytämään suojaa suomalaisilta ,kuin vain ja ainoastaan Venäjältä.
Venäjältäkin voisi saapua ihmisiä , jotka ovat joutuneet vainotuksi poliittisen- tai uskonnollisen vakaumuksensa takia.
... joten seuraa SUURI KYSYMYS : miksi ja mistä ihmeestä Suomen rajoille saapuu arabi- ja afrikkalaisturvapaikanhakijoita , etenkin Somalia ja Irak ? Ja jatkokysymys : että miksi näistä osa jopa saa turvapaikan Suomesta ??
Ihan uteliaisuudesta kysyisin , josko joku tietäisi.
TÄYSIÄ VALTAAJIA NÄMÄ TAPASANÄYTÄJÄT OVAT
Jotkut tienaavat siirtolaisilla. Tekevät takuulla hyvää tiliä. Se on yksi osa kokonaisuutta.
Nykyinen järjestelmä on tehty aikana, jolloin vielä oli aitoja turvapaikanhakijoita, kuten poliittisia toisinajattelijoita. Se pitäisikin kokonaan lakkauttaa, koska siitä on tullut vain elintasosiirtolaisten keppihevonen. Ei tänne kylmään ja pimeään Suomeenkaan tulisi juuri kukaan ilman houkuttelevaa sosiaaliturvaa, joka takaa ilmaisen elätyksen loppuiäksi. Ja eihän näiden ihmisten pää kestä tätä ilmastoamme, ja pian he alkavat keppostella, kuten Ruotsissakin on käynyt. Rahkeet ei vaan riitä useimmilla kantaväestön tasolle, ja sitten pitää hakea se "kunnioitus" rikollisella elämäntavalla, että voi tuntea itsensä tärkeäksi.
Kannattaa katsoa A-studio - Siirtolaiset EU:n rajoilla. Siinä jaksossa asia mainitaan. Jakso löytyy Areenasta.
https://areena.yle.fi/1-50646753
Puola voi palauttaa nuo siirtoloiset turvalliseen maahan josta he Puolaan LUVATTA tulevat. Tänne niitä ei ainaikaan tarvitse GreenLeftExpress-kuljetuksella Puolasta tuoda.
Otetaan me tänne englaintilaisen koulujärjestelmän tuottamia intialaisia insinöörejä joita sieltä olisi tulossa vaikka kuinka paljon. Sieltä löytyy kyllä osaavaa ja englantia puhuvaa markkinatalouden ymmärtävää ihmistä lähes jokaiseen hommaan mitä täältä löytyy.
Jep Puolalaisia telakkatyön tekijöitä, Baltiasta rakennusmiehet. Jopa Thaimaalaisia metsureita.
Nämät kumminkin työssä, mutta Arabit jotka elävät huumekaupalla ja muilla rikoksilla sekä Kelan tuilla
Kohta ei tarvitse edes hakea. Riittää että pääsee maahan.
Sisäministeriö kaavailee tuhansille kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille oleskelulupaa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008426237.html
Tuo vesittää koko turvapaikkajärjestelmän sitten kokonaan.
– Totta kai Valko-Venäjä on syyllinen tähän siirtolaisten väärinkäyttöön, kuten sanoin. Totesin, että Puola on itse jatkanut tätä kriisiä sulkemalla rajat avulta, tiedotusvälineiltä, pitkittämällä kriisiä, työntämällä siirtolaisia takaisin, jättämällä tilanteen hoitamatta, Jussi Saramo sanoi.
Näin.
Voi tuota punakaartilaisten järjenjuoksua!
Vai Puola on pitkittänyt kriisiä? Jos Puola olisi toiminut , kuten Ohisalo/ Mikkosen Suomi , olisi tilanne nyt sellainen että varsinainen arabi- ja afrikkalaissiirtolaisten muuttoliike olisi vasta päässyt alkuun ja loppua EI olisi näkyvissä vielä parin- kolmenkymmenen vuodenkaan kuluttua.
Ei tällainen muuttoliike , joka perustuu elintasoeroihin lopu ennen kuin se joko lopetetaan kovin keinoin tai sitten kun täälläkin on kaikki yhtä köyhiä kuin siellä lähtömaissa. Täällä meikäläiset punavohersokeat kuvittelevat olevansa suuria ihmisoikeuksien ystäviä , vaikka todellisuudessa heidänkin olisi vain syytä pitää huolta siitä , että esim Suomi yleensä ottaen pysyy auttamiskykyisenä kenellekään.
Tätä eivät meidän punaviherikköhöpönassuset oikein näytä ymmärtävän.
Valko-Venäjä on myöntänyt viisumit ja tienannut suuret rahat. Pitäköön nyt turistinsa ja lähettäköön kotiin, kun viisumi umpeutuu.