"Phoronixin mukaan Alder Lake -suorittimet ovat huomattavasti suorituskykyisempiä Windows 11 -alustalla kuin Linuxissa. Syykin on selvillä.
Windows 11 -käyttöjärjestelmässä on uusi vuorontaja (scheduler), joka osaa hyödyntää hyvin Alder Lake -suorittimien hybridiarkkitehtuuria. Linuxin vastaava teknologia ei sen sijaan ainakaan vielä ole optimoitu Alder Lakejen tehokkaaseen valjastamiseen. Yksinkertaistettuna Linux ei ymmärrä P- ja E-ytimien välillä olevan tehoeroa.
Phoronix kokeili Intel Core i9-12900K -suorittimen toimivuutta Windows 11 Pro, Ubuntu 21.10 plus Linux 5.16 git, Ubuntu 21.10, Ubuntu 21.1.0 plus Linux 5.15, Clear Linux 35250 ja Fedora Workstation 35 – alustoilla. Testeinä toimi monenlaiset erilaiset benchmark-ohjelmistot.
Windows 11 oli ykkönen 45 prosentissa kaikista testeistä. Tämä teki siitä optimaalisimman käyttöjärjestelmän Intelin 12. sukupolven Core-suorittimille. Tom’s Hardwaren mukaan myös Windows 10 jää jälkeen Alder Lake -suorituskyvyssä Windows 11 -käyttöjärjestelmälle."
Windows 11 -käyttöjärjestelmässä on uusi vuorontaja (scheduler), joka osaa hyödyntää hyvin Alder Lake -suorittimien hybridiarkkitehtuuria. Linuxin vastaava teknologia ei sen sijaan ainakaan vielä ole optimoitu Alder Lakejen tehokkaaseen valjastamiseen. Yksinkertaistettuna Linux ei ymmärrä P- ja E-ytimien välillä olevan tehoeroa.
Phoronix kokeili Intel Core i9-12900K -suorittimen toimivuutta Windows 11 Pro, Ubuntu 21.10 plus Linux 5.16 git, Ubuntu 21.10, Ubuntu 21.1.0 plus Linux 5.15, Clear Linux 35250 ja Fedora Workstation 35 – alustoilla. Testeinä toimi monenlaiset erilaiset benchmark-ohjelmistot.
Windows 11 oli ykkönen 45 prosentissa kaikista testeistä. Tämä teki siitä optimaalisimman käyttöjärjestelmän Intelin 12. sukupolven Core-suorittimille. Tom’s Hardwaren mukaan myös Windows 10 jää jälkeen Alder Lake -suorituskyvyssä Windows 11 -käyttöjärjestelmälle."
Vastaukset 48
Vanhimmat
Linuksit ovat 1970-luvun tekniikkaa.
Kyllä ja hitsaavat prosessoria vimmatusti heikon koodin takia..
Tuollaisia linkkejä, hyi!
"uBlock₀ on estänyt seuraavaa sivua lataamasta: .... ... "
Linuxit ovat tämän päivän tekniikkaa, ei siis mitään 1970-luvun tekniikkaa! Joten puhut hölynpölyä!
Linuxit EI hitsaa prossua eikä linuxit ole heikkoa koodia!
Ja kuvan sumennus peleissä!
Miten poistan linuksin koneelta kokonaan?
Sitten joudut poistamaan Windowsin niin samalla Windowsin Linux-jutut poistuvat.
Muuta Linuxia ei osaamattoman koneella kuitenkaan ole eikä taida olla edes Win dowas 11.
Taitaa osaamattomuus olla teidän päässä. WSL ei ole Windows Home versioissa valmiina vaan se pitää asentaa erikseen..
WSL:N voi myös poistaa helposti
Step one: Uninstall Linux distros from WSL2
To uninstall a distro of Linux, use these steps:
Open Settings.
Click on Apps.
Click on Apps & features.
Select the Windows Subsystem for Linux update item and click the Uninstall button. Uninstall WSL2 kernel update.
Click the Uninstall button again.
Enpä ole Win 10 home versiota käyttänyt.
Elf-binäärit toimivat wsl1:ssä paljon nopeammin kuin linux-kernelillä, koska niiden ajamisessa käytetään win11:n scheduleria. Ei wsl:ää ole tarpeen poistaa.
Joko Windows 11 voi ostaa? Voiko ostaa useamman kerralla?
Kannattaa varata 2660 euroa että saa parhaan emolevyn ja prosessorin.
Halpisversiot maksavat 550€
Sinulla menee tuo kirjoittaminen koko ajan huonompaan suuntaan..
Oletko ajatellut lobotomiaa?
Jos ei ole mitään järkevää sanottavaa niin ei kannata mainostaa lobotomiaansa täällä.
"Windows 11 -käyttöjärjestelmässä on uusi vuorontaja (scheduler), joka osaa hyödyntää hyvin Alder Lake -suorittimien hybridiarkkitehtuuria. "
Linuxissa on ollut tuki hybridiarkkitehtuurille jo 10 vuoden ajan ja tähän asti kaikissa big.little prossuilla varustetuissa laitteissa on käytetty linuxia.
Selitys linuxin hitauteen on jokin muu. Selkeästi etevimmät kernelin kehittäjät ovat hakeutuneet MS:lle töihin ja saavat työstään palkkaa.
HUOM! Linuxin kehittäjätkin saavat palkkaa!
Säkillisen perunoita!
Äläpä poitsu jauha potaskaa, ihan rahapalkkaa niille linux-kehittäjille maksetaan!
Linux Foundation -säätiö maksaa palkkaa joillekin Linuxin kehittäjille, kuten Linus Torvaldsille.
Microsoft on yksi suurimpia Linux Foundationin rahoittajia ollut 2016 lähiten, ja rahoittaa sitä vuosittain ainakin $ 500 000:lla. MS:n ansiosta myös Linus saa palkkaa, ja mahdollisesti jotkin muutkin linux-kehittäjät, eikä näiden tarvitse enää mennä muualle töihin ja kehittää linuxia sivutoimisena harrastuksena kuten Gatesin ja Ballmerin aikaan.
Rahat linuxin kehitykseen tulevat Windowsin myynnistä ja MS:n yrityspalveluista.
Microsoft tekeekin suurimmat voittonsa nykyisin muilla toiminnoilla kuin Windowsilla.
Halvalla saavat Linuxiin ja Opensourceen perustuvat jutut.
Hmm?+Mitä+eroa+on+windows-assemblerilla+ja+linux-assemblerilla+ajettuna+samassa+suorittimessa?+Ei+mitään!+Suoritin+ei+ole+millään+tavalla+nirso+käyttöjärjestelmien+suhteen+vaan+kyse+on+siitä,+onko+jokin+ohjelma+optimoitu+assembler-tasolle+asti+vaiko+ei?+Nyt+joku+on+keksinyt+käyttää+funktiossaan+assembler-komentoa,+jota+kääntäjä+ei+tee+ja+saanut+ohjelmastaan+0,1%+nopeamman!+Hienoa+-+vaan+ei+estä+tekemästä+samaa+temppua+kaikissa+muissakin+käyttöjärjestelmissä+sanon+minä!
Osaamattomien osaamattomuus estää kaiken järkevän tekemisen.
"Mitä eroa on windows-assemblerilla ja linux-assemblerilla ajettuna samassa suorittimessa?"
Onhan sillä eroa jos koodi on eri! Voi pyhä pölvästi!
"Nyt joku on keksinyt käyttää funktiossaan assembler-komentoa, jota kääntäjä ei tee"
Mitä ei tee??? Et taida ymmärtää mitään ohjelmoinnista.
Tuossa+testissä+oli+104+benchmarkkia,+jotka+kaikki+olivat+vanhoille+prossuille+käännettyjä+ohjelmia.+Mikään+niistä+ei+ollut+kääntäjän+puolesta+optimoitu+alder+lakelle.
Taitaa+olla+vieras+käsite+käyttöjärjestelmäkutsu?+Se,+että+käyttöjärjestelmä+on+muutettu+käyttämään+jotakin+assembler-tason+optimointia+nopeuttaa+ohjelmia,+jotka+käyttävät+käyttöjärjestelmän+palveluja!+
Siitähän se ero tulee. Käyttöjärjestelmäfunktiota kutsutaan hyppäämällä muistiosoitteeseen jossa kyseinen funktio sijaitsee ja jos siellä on erilaista koodia riippuen käyttöjärjestelmästä, niin suoritusaikakin on eri!
Eli funktion argumentit asetetaan prosessorin rekistereihin speksien mukaan, funktion osoite osoiterekisteriin, ensin tietysti rekisterit on tallennettu pinoon josta ne luetaan takaisin funktion suorittamisen jälkeen.
Varsinkin linulkseissa koodi on hutoen tehtyä joten prosessori jää usein executen jälkeen ikuiseen luuppiin hitsautuen joka ajokerralla!
Nopeuserot olivat suurimpia sellaisissa sovelluksissa, jotka eivät juurikaan tarvitse järjestelmäkutsuja vaan laskevat jotain sellaista cpu-intensiivistä tehtävää johon käyttis ei tarjoa mitään palveluita. Esim. blenderissä.
Sama valmiiksi käännetty ja vanhoille prossuille optimoitu koodi toimii nopeammin win11:llä kuin linuxilla. Syy on win11:n paremmassa schedulerissa kuten jo aloitusviestissä sanotaan.
"Toisekseen,+nykyään+20%+ero+nopeudessa+voi+olla+ero+siinä,+että+ohjelma+käynnistyy+0,01s+asemesta+0,012+sekunnissa+eli+sillä+ei+ole+enää+merkitystä!"
Niin ja joo. Blender kyllä osaa käyttää näytönohjaintakin renderöintiin. Ainakin Cyclesissä.
Phoronixin käyttämässä Blender Compute CPU-only benchmarkissa ei varmasti käytetä gpu:ta. Win11 on nopea nimenomaan cpu-only laskennassa.
Isoja eroja tuskin syntyy sellaisissa benchmarkeissa joissa gpu on pullonkaula.
CPU:ta pitää käyttää paljon muistia vaativissa töissä. Gpu-renderöintiä rajoittaa vram-muistin vähäisyys eikä sinne mahdu kuin rajoitettu määrä tekstuureita. Lisäksi gpu ei tue kaikkia valaistuksen tekniikoita joita cpu-renderöinnissä voi käyttää.
8Gt alkaa olla jo vakio muistimäärä näytönohjaimissa. Sitäpaitsi However, the GPU is much more powerful and, unlike CPU technology they can process the instructions of many cores from start to finish at the same time. This will allow your render times to be 10 times faster.
Omassa näytönohjaimessani on 3072 CUDA ydintä. Ja mitäs shadereita ei voi käyttää GPU-renderöinnissä?
Linuxin koodi ei ole mitään hutoen tehtyä eikä se jää ikuiseen luuppiin saati hitsaa mitään! Joten windowsjonne puhuu taas valheitaan!
https://www.ronenbekerman.com/unbaised-gpu-rendering-what-is-the-big-deal/
8Gt vrammia ei riitä, yhden kuvan renderöintiin helposti tarvitaan 64Gt tai enemmänkin muistia.
GPU voi olla myös CPU:ta hitaampi. 4kpl 980Ti näytönohjaimilta kestää 2-4 tuntia yhden kuvan laskemiseen, kun CPU:lla saman kuvan olisi saanut nopeammin laskettua.
Pöljä. Kuvan renderöinin nopeus riippuu siitä miten kuvan renderöidään ja millä resoluutiolla! Tuskin ymmärrät asiasta mitään.
Saattahan tuo toimia nopammin win 11:ssa. Mutta edelleen miksei windowsia käytetä kuin muutamassa supertietokoneessa. Kyllä se linux joka jyllää.
Siksi kun Microsoft ei panosta niihin. Montako lisenssimaksua se niistä saisi?
Kai fanipojut pistäisivät viikkorahansa niihin.
Sellainenkin tutkimustulos on ettei tyhmimmät ihmiset tajua lainkaan olevansa tyhmiä. Saattavatpa luulla olevansa hyvinkin viisaita. Hyvin pätee sinuun.
Olenpa jo sen verran tätä palloa kiertänyt että saankin olla mielestäsi tyhmä.
Joku AMD Radeon RX... mutta samaa tekniikkaa ne ovar riippuu vain ohjeilmoijista minkälaisia ajureita eli ohjelmistoliittiä kirjoittava niille laitteille, eli ohjelmoijista, erityisestin hardware devicedirenrien ohjelmoijista kiinni mitä tehdään.
Mutta tuo Knoppoiksi 9.1 yitti esitää jotain 4096 x 10820 jotain resoluutioita, niin aika pienet pikkuiset kirjaimet ihmiselle kasoa vaikka laiteisto tukeekin jejeh
Joko sulla on näytössä viallinen softa tai sitten näyttösi on todella iso! Knoppix tekee autoconfin kuitenkin näytön ilmoittamien parametrien pohjalta jos se onnistuu. Jos ei, sitten tulee default-asetuksiksi jotain, mihin suurinosa näytöistä pystyy, muistaakseni 1024x768..
Linulks ei purkka ajureillaan pysty kuin korkeintaan 320×256 resoluutioon. Muu on feikkiä..
Älä TAAS viitsi jauhaa p*skaa, ei linuxeissa ole mitään purkka-ajureita ja kyllä linuxit pystyy PALJON suurempiin resoluutioihin!
Joillakin tuntuu olevan yksibittiset aivot ja sekin bitti poikittain.
Avaus on emävale, Windows 11 on raskas kuinkivireki.