Televisionn tai radion haastatteluissa toistuu nyjyään usein ilmaisu "juurikin". Eikö "asia on juuri noin" riitä?
Tiedänn kyllä Eerikin ja Nyyrikin mutta kuka on Juurikki?
Tiedänn kyllä Eerikin ja Nyyrikin mutta kuka on Juurikki?
Uusi käytäntö?
Anonyymi
781
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Liian pitkä tuo "asia on juuri noin".
Mielumin vaikka "nytten"
Pågen voisi käyttää sitäkin, vaikkei ne tuoreita olekaan.
Ei tuo juurikin edes sovi yleensä, pitäisi olla jotain muutakin kuin juuri. Leivässä varmaan onkin, mutta ärsyttävän mainoksen takia jää ostamatta, eivätkä ole hyviäkään.
No johon tuli vätystelyä.
Eikö kenenkään muun kielikorvaa tosiaankaan ole vaivannut tuo jatkuvasti nykyisin toistuva "asia on juurikin niin"?
Mistä lie peräisin? Käyttikö joku tunnettu henkilö ensin ja sitten on levinnyt varsinaisena meeminä?
Ei tuosssa "juurikinissa" ole mitään ihmeellistä.
Jokainen kieli voidaan nähdä valtavana, ajassa muuntuvan meemikasaumana, joita meemejä me sitten toisillemme toistellaan, uskoen olevamme hyvinkin omaperäisiä.
Tänään juurikin, huomenna joku muu.
Niinistöä on pilkattu sketseissä -kin päätteen käyttämisestä turhaan. Välillä pitää itsekin poistaa tekstistä kun tulee turhaan käytettyä. Juusi sanaan se ei edes kuulu varmaan missään tilanteessa, enkä tiedä onko Niinistö siinä käyttänyt, tuskin.
Ei kai tuo mitenkään kovin uusi ole. Sanoisin että esim. "nyjyään" on uudempi.
Nuorina puhutaan ”sillee tällee” -kieltä ja vanhoina sanotaan ”asia on juurikin näin”.
Että silleen.