Olen tätä hommaa miettinyt jo pitkään. Uskaltaako tämmöisestä keskustelua edes avatakkaan, ettei joudu leimatuksi? En halua loukata ketään, mutta mietin että onkohan esimerkiksi huonolla fyysisellä, ja henkisellä kunnolla joku suora yhteys tuollaiseen ääriajatteluun.
Olen huomannut että lähestulkoon aina kiihkofeministi on ylipainoinen, lyhythiuksinen, ja myös arjessa kiukkuisen vihainen henkilö. Usein viha miehiä kohtaan korostuu yliampuvana tarpeena lääppiä lemmikkieläimiä, esimerkiksi koiria, kissoja, tai hevosia. Tämä on ymmärrettävää, koska nuo karvaiset kaverit eivät osaa samalla tavalla sanoa vastaan kuin toinen ihminen, tai anna suoraa epäonnistumisen tunnetta vaikka itse kämmäilisi vähän enemmänkin. Olet aina niskan päällä kun on lemmikeistä kyse.
Samat piirteet korostuu myös feminismiä räikeän yliampuvasti kannattavissa miehissä, kun asiaa miettii. Onko muita jotka on tätä asiaa pohtineet, nyt kun tasa-arvoistumisen, mediamylläyksen ja muun takia tämmöiset hommat on enemmän pinnalla uutisissa, somessa ja muualla?
Feminismi itsessään on hyvä asia, lasken itseni feministiksi, mutta tietynlainen stereotypia on selkeästi huomattavissa. On selvää, että tyytymättömyys omaan itseensä, ja omaan elämäänsä heijastuu tarpeena ampua tämmöisessä asiassa yli möykkäämisellä ja kaiken muun tuomitsemisella vääräksi, tällä viittaan nimenomaan epäonnistuneisiin ihmissuhteisiin, ylipainoon ja muuhun. Olen avoimesti näistä asioista jo ystävieni kanssa keskustellut, enkä selkeästi ole ainut joka tätä asiaa miettii, ja monella miespuolisella (itsekin olen siis mies) feminismin puolestapuhujalla harmittaa miten hyvä asia saadaan huonoon valoon liian agressiivisella kommentoinnilla ja ulostulolla.
Olen huomannut että lähestulkoon aina kiihkofeministi on ylipainoinen, lyhythiuksinen, ja myös arjessa kiukkuisen vihainen henkilö. Usein viha miehiä kohtaan korostuu yliampuvana tarpeena lääppiä lemmikkieläimiä, esimerkiksi koiria, kissoja, tai hevosia. Tämä on ymmärrettävää, koska nuo karvaiset kaverit eivät osaa samalla tavalla sanoa vastaan kuin toinen ihminen, tai anna suoraa epäonnistumisen tunnetta vaikka itse kämmäilisi vähän enemmänkin. Olet aina niskan päällä kun on lemmikeistä kyse.
Samat piirteet korostuu myös feminismiä räikeän yliampuvasti kannattavissa miehissä, kun asiaa miettii. Onko muita jotka on tätä asiaa pohtineet, nyt kun tasa-arvoistumisen, mediamylläyksen ja muun takia tämmöiset hommat on enemmän pinnalla uutisissa, somessa ja muualla?
Feminismi itsessään on hyvä asia, lasken itseni feministiksi, mutta tietynlainen stereotypia on selkeästi huomattavissa. On selvää, että tyytymättömyys omaan itseensä, ja omaan elämäänsä heijastuu tarpeena ampua tämmöisessä asiassa yli möykkäämisellä ja kaiken muun tuomitsemisella vääräksi, tällä viittaan nimenomaan epäonnistuneisiin ihmissuhteisiin, ylipainoon ja muuhun. Olen avoimesti näistä asioista jo ystävieni kanssa keskustellut, enkä selkeästi ole ainut joka tätä asiaa miettii, ja monella miespuolisella (itsekin olen siis mies) feminismin puolestapuhujalla harmittaa miten hyvä asia saadaan huonoon valoon liian agressiivisella kommentoinnilla ja ulostulolla.
Vastaukset 49
Vanhimmat
vitun sika!
Perustelisitko miksi sanot noin? Osuinko kenties oikeaan, ja se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa? Ulosantisi perusteella olet juuri sellainen ääritapaus mistä aloituksessani koitin kertoa.
"Miksi feministiset naiset ovat yleensä ulkonäöltään keskiverron alapuolella"
"Feminismi itsessään on hyvä asia, lasken itseni feministiksi"
Joo, olen itse nainen ja kyllähän feministit ovat ihan oma porukkansa. Koira pitää hankkia, että voi harjoitella sen tulevan sulhon varalta.. ei nyt sitä kuitenkaan, kai. Vaan pärjäämistä edes jollekin toiselle. Ja onhan se kiva kun on edes joku, jonka kanssa nukahtaa.
Feministit löytyy yleensä sieltä luokan takarivistä vitosen oppilaista. Tai sitten onhan noita paremmissakin oppilaissa sellaisia heikkoja litran mittoja eturivissäkin, jotka ihailevat kovia muijia. Gangstoja eli rikollisia.
Feministipojat ovat itselleni täysi arvoitus. Kai ne yrittävät epätoivoisesti uida sinne esittämällä sankaria. Jotain miellyttämisen tarvetta.
Sairastahan tuo on. Yritän olla säälimättä, mutta kyllä heitä pitäisi ymmärtää heitäkin.
Kauheen kauniisti puhut muista ihmisistä. Ja mikä sinä itse olet? Millainen ihminen?
Mikä on "heikko litran mitta eturivissä"?
Olen mies ja jotenkin älyni komentaa minua asiaa tarkasti mietittyäni puolustamaan naisten tasa arvoa esim.hallinnoissa ja myös palkoissa!Naiset ja miehet pitää olla yhtä perhettä kokonaisuudessa.
Ihmisen ruumiinrakenteella ei ole ylivertaista asemaa älyllisesti.Kauneus luo viettelyksen kylläkin herkemmin!
Tjaa, jokainen pitää itseään muita parempana. Vaikka ympäristö ei tukisi käsitystä, voi nykyään vaihtaa oikean ympäristön someen, josta löytyy kannatusta jokaiselle ideologialle. Siksi onkin varsin helppoa kuulua johonkin ideologiaan, jossa kaikki puhuvat samaa suuta ja jossa saa tuntea itsensä ei pelkästään yhtä hyväksi, vaan jopa muita paremmaksi.
Kenenkään naama ja keho ei ole sinua varten olemassa. Ikävä tuottaa pettymys jos niin olet aina luullut. Kauniit ihmiset eivät laittaudu juuri sinua varten eivätkö rumat ole rumia jotta sinä pääsisit ääneen valittamaan. Jos totta puhutaan monet rumentavat itsensä tarkoituksella jotta saisivat olla kaltaisiltasi ällötyksiltä rauhassa.
Just niin. Nainen meikkaa ja laittautuu hamosiin sekä korkeisiin korkoihin vain itseään varten. Tämän luin naistenlehdestä.
Mutta ketä varten nainen vetää kireät leggarinsa ylös siten, että kamelinvarvas näkyy? Eihän nainen itse sitä näe.
Hyvin yleinen ilmiö kesäaikaan.
Ehkä jotain tiettyä varten. Mutta ei taatusti sinua varten. Siitä voit olla varma.
No mutta, mistäs sinä tiedät, kenen unelmien prinssi minä olen? Ainakin moneen koekäyttöön olen päässyt.
Sepä kummallista. Kun nainen tulee kotiin "jonkun tietyn" luokse, hän vaihtaa vaatteet mukaviin pieruverkkareihin.
Ihan vain kuriositeettina. Suomineito maailmankartalle- ketjuun tultiin mainostamaan tiina wiikin blogia. Myös tämä Oulun aktivistikaksikko on itse osoittanut olevansa kovin kiinnostuneita nimenomaan feministien ulkonäkökysymyksistä. Erityisen sydäntä lähellä näyttää olevan saara särmän ulkoisen olemuksen analyysi. Lokka mm. kuvailee Särmää puhujakorokkeella "todella feministin näköiseksi naiseksi" ja tiina vttuilee pilkallisesti itsenäisyyspäivän marssilla lihaville naisille.
Kysymys: Koska naisten ulkoinen olemus on siis aina muita ihmisiä varten olemassa, ja nainen laittautuu kauniiksi aina _kaikkia_ miehiä varten, kenties naisiakin, tämäkin pitää sitten tulkita samoin.
https://wiiktiina.blogspot.com/2021/11/totuus-valko-venajan-hadanalaisista.html?m=1
Tiina on siis tarkoituksella laittanut nätin batiikkivärjätyn mekon päälleen antavine kaula- aukkoinen ja paljastavine käsivarsineen ja matkustanut valko venäjälle asti flirttailemaan turvapaikanhakijamiehille? Jos hän ei haluaisi tehdä vaikutusta noihin kuvassakin esiintyviin miehiin hän luonnollisesti olisi pukeutunut pieruverkkareihin. Tiina ei ole laittautunut vain itseään varten sen enempää kuin vaikkapa miesystäväänsä varten. Hän on kaikesta päätellen laittautunut noita turvapaikanhakijamiehiäkin varten tehdäkseen heihinkin seksuaalisen vaikutuksen, niinkö?
Tämä on siis sinun omaa logiikkaasi kuin myös tämän oulun kaksikon omaa logiikkaa, ei minun.
Tiina? En ole koskaan kuullutkaan. Saattaa hyvinkin vetää kotona verkkarit päälle.
Tuskin Tide kuitenkaan on itseään varten laittautunut, vaan valokuvaajaa varten.
Oman väitteesi mukaan naiset laittautuvat kaikkia miehiä varten ketään valikoimatta.
Tiina juoksee pitkin balkania esittelemässä antavaa kaula- aukkoaan ja platinablondia tukkaansa lirkuttelemassa turvapaikanhakijamiehille ja houkuttelemassa heitä Eurooppaan. Naamaki taatusti sotamaalattu kuten tavallisesti.
Voihan se olla niinkin. En tosiaan tunne paremmin.
Tietysti naiset laittautuvat miehiä varten yleensä. Mistä nainen tietää, milloin vastaan tulee se oikea ja kiinnittääkö tämä sydämen valittu mitään huomiota harmaavarpuseen. Voi käydä niin, että naapurin maalattu lumppu vie armaan.
"Tietysti naiset laittautuvat miehiä varten yleensä."
Höpö höpö. Omaa toiveuntasi.
Kerro sitten, miksi nainen meikkaa ja laittautuu esimerkiksi lähtiessään lähibaariin laulamaan karaokea tai lähtiessään töihin.
Vastaa ensin itse omaan kysymykseesi.
Nainen meikkaa ja laittautuu vain itseään varten ja itseään varten pukeutuminen lähtee kauniista alusasuista. Tämän opin naistenlehdistä.
Vastaa oma mielipiteesi asiasta.
Sen olen jo tehnyt.
Ethän ole. Olet vastannut väittämäsi mukaan "naistenlehdistä oppimasi" asian, et omaa mielipidettäsi asiasta.
"Tietysti naiset laittautuvat miehiä varten yleensä."
Jos tämä on sinun oma käsityksesi miksi pistit lainausmerkkeihin? Omaa käsitystäsi asiasta kysyttiin, ei muiden. Toistaiseksi sieltä tulee vain sarkastista paskaa.
Vai onko jankuttaminen muuten vain mukavaa ajan kulua sinulle yleensä?
Koska lainasin sen omasta "käsityksestäni" ylempää, valopää.
Olettaen että olen keskustellut tässä vain sinun kanssasi, tämä oli siis ensimmäinen kommenttisi 18.11.2021 19:43
"Just niin. Nainen meikkaa ja laittautuu hamosiin sekä korkeisiin korkoihin vain itseään varten. Tämän luin naistenlehdestä."
Väitätkö oikeasti että tämä ei ole sarkasmia? Että tämä on oikea mielipiteesi asiaan?
Toisin sanoen tietysti naiset laittautuvat miehiä varten.
Jatkokysymys: ihanko kaikkia miehiä varten?
Laittaudutko itse ulos lähtiessäsi AIVAN KAIKKIA vastakkaisen sukupuolen edustajia varten. Niitä kaikista vastenmielisimpiäkin?
Tietenkin. Saattaahan olla, että baari-illan venyessä on tyydyttävä on hieman vaatimattomampaan vaihtoehtoon. Vastenmielistä ei olekaan, on vain liian vähän viinaa.
Tosin minun laittautumiseni käsittää vain parranajon, jos sitäkään.
Edelleenkään sinä et määrää miksi kukakin pukeutuu kuten pukeutuu. Jokainen yksilö määrittelee omat pukeutumismotiivinsa itse.
Kapish?
En ole määrännyt. Muiden pukeutumisen, ajattelun ja puhumisen valvominen kuuluu feministin harrastuksiin.
Minulla ei tietenkään ole mitään sitä vastaan, että nainen laittautuu meikkeihin ja hamosiin, vaikka sitten vain itseään varten.
Tarkoitatko, että naistenlehtien jutut eivät olekaan totta?
Luen hyvin harvoin naisten lehtiä.
Tuli taisteluväsymys. Jatkan jos sieltä suunnalta tulee jotain oikeaa asiaa.
Saarako se siellä?
Näin juuri, peilaa pyllyään peilistä itseään varten, punaa huulet itseään varten, vetää kireän hameen itseään varten, suhauttaa taipeisiin tuoksua itseään varten ja menee sänkyyn itseään varten, hyvä kun voi olla olemassa itseään varten.
Oletko huomannut, että naiset kävellessään kadulla katsovat koko ajan itseään kännykän kamerasta? Huomaa siitä, että pitävät puhelinta korkealla saadakseen paremman kuvakulman.
Suunnatonta itserakkautta.
Rumuus ja kiukkuisuus lisää feminististä uskottavuutta muiden feministien silmissä. Kauneus nähdään aatteen petturuutena ja patriarkaatin valtaan taipumisena.
Halonen ja Nuorgam ovat kauniita :)
Mitä siitä miltä halonen tai nuorgam näyttävät?
heidän hormooninsa ovat vahvat ja se riittää julki esiin tulemiseksi
siinä vaaditaan voimaa eikä ulkonäköä
En+usko+tuota+väitettä.+Törmään+arjessa+hyvin+moniin+tasa-arvon+kannattajiin.+Jos+ajatellaan+jotain+barbie+ja+ken+-"ihannetta",+niin+varmasti+skaalalta+ihan+kaikennäköistä+ja+oloista+ihmistä.+
Keskusteltiinko+tässä+nyt+palkka-+asioista,+rikollisuudesta,+peruskoulusta+tai+asevelvollisuudesta?+
Saara Särmä ainakin on yksi tärkeimmistä feministeistä.
Kävitkö fluorauksessa lapsena?
Se kirjoitetaan huorauksessa. Ei, en käynyt lapsena, vasta myöhemmin.
Mitäs muuten Särmä puuhailee nykyään? On ollut kovin hiljaista.
Wiki kertoo näin:
"Särmä työskentelee tutkijatohtorina Tampereen yliopiston informaatioteknologian ja viestinnän tiedekunnassa COMET-tutkimuskeskuksessa ja Visual Studies Labissa, ja tutkii maailmanpolitiikkaa meemien kautta Suomen Akatemian rahoittamassa hankkeessa."
Pitäisikö jo vihdoin mennä oikeisiin töihin?
Feminismi on lähtenyt kehittymään kommonistityttöjen aloittamana.
Kommonismi on ateistinen ja luonnonvastainen utopia.
Nytkin viherkommarit ovat hysteerisesti hiilidioksidia vastaan, vaikka mitään todellista ilmaston muutosta ei ole.
Tulivuori tuottaa kuukaudessa yhtäpaljon hiilidioksidia, kuin koko eurooppa vuodessa. Menkää ensin sammuttamaan tulivuoret ja jättäkää Suomi rauhaan.
TV-sana saa oloni epämukavaksi ja turvattomaksi. Ei saa käyttää tuollaisia sanoja.