Joissakin kunnissa ,kaupunkeissa on vielä koneelinen ilmastoiti pakollinen oli kyseessä hirsi,kelö tahi senaatikiinteistöt koneenloinen ilmastoiti repii ilman ja epäpuhtaidet pieninmäisitämikin rajoista osilla kunnissa järki on on tullut päähän ei koneellista ilmasoitia järki päähän.
Koneelinen vai painovoivallinen ilmaistoiti.
Anonyymi
10707
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mikä järki oli aloituksessa?
Koneellinen ilmastointi on nykyaikaa ja hyvä, että se vaaditaan. Harva painovoimainen systeemi toimii riittävän hyvin ja niihin sitten viritellään erilaisia putkia ja puhaltimia.
En ole koskaan nähnyt toimivaa koneellista ilmanvaihtoa, mutta monta toimivaa painovoimaista kylläkin.
Oletko kovassa kännissä vai hijattain tänne tullut?
Asiaa. Lain koneellisesta ilmanvaihdosta lobbasi aikoinaan läpi pari ilmanvaihtolaitteita valmistavaa yritystä. Koneellisella ilmanvaihdolla ei käytännössä tee mitään ja kukaan niitä ei viitsi ja osaa säätää " oikein " toimivaksi, niiden huoltamisesta puhumattakaan. Painovoimainen ilmanvaihto pitää rakenteet terveinä kun tiloihin ei muodostu ali- eikä ylipainetta. Laissa määrättiin kuinka monta kertaa huoneilman pitää vuorokaudessa vaihtua. Vanhassa ja uudessa hirsitalossa jossa painovoimainen ilmanvaihto on terveellisintä asua ja talon rakenteet pysyvät kunnossa kun ei muodostu mitään kastepisteitä imusta ja paineesta. En ikinä laittaisi talooni mitään koneellisia ilmanvaihtosysteemejä.
"Asiaa. Lain koneellisesta ilmanvaihdosta lobbasi aikoinaan läpi pari ilmanvaihtolaitteita valmistavaa yritystä. Koneellisella ilmanvaihdolla ei käytännössä tee mitään ja kukaan niitä ei viitsi ja osaa säätää " oikein " toimivaksi, niiden huoltamisesta puhumattakaan. Painovoimainen ilmanvaihto pitää rakenteet terveinä kun tiloihin ei muodostu ali- eikä ylipainetta. Laissa määrättiin kuinka monta kertaa huoneilman pitää vuorokaudessa vaihtua. Vanhassa ja uudessa hirsitalossa jossa painovoimainen ilmanvaihto on terveellisintä asua ja talon rakenteet pysyvät kunnossa kun ei muodostu mitään kastepisteitä imusta ja paineesta. En ikinä laittaisi talooni mitään koneellisia ilmanvaihtosysteemejä."
Painovoimainen ilmanvaihto on aina hieman ylipaineinen, eli puskee lämmintä ja ksoteaa ilmaa rakenteisiin, jolloin syntyy kastepiste. Eli painovoiminen ei ole rakenteellisesti kovinkaan toimiva vaihtoehto.
" painovoimainen ilmanvaihto on aina hieman ylipaineinen "
EI PIDÄ PAIKKAANSA. Mistä se ylipaine mitenkään edes muodostuisi kun ei ole puhallinta mikä sen aiheuttaisi.?
60 luvulta lähtien rakentamisen ratkaisuihin ja materiaaleihin on kehitetty kaikenlaista sontaa joka aiheuttaa sen että rakennukset ovat purkukuntoisia melkein saman sukupolven aikana. Suunnitelijoiden teoreettinen tietämys ( tietämättömyys ) rakennustekniikasta ja fysiikasta ovat taanneet surkean rakentamisen laadun joka vain jatkuu ja jatkuu. 100 vuotta sitten osattiin paremmin.
"EI PIDÄ PAIKKAANSA. Mistä se ylipaine mitenkään edes muodostuisi kun ei ole puhallinta mikä sen aiheuttaisi.?
60 luvulta lähtien rakentamisen ratkaisuihin ja materiaaleihin on kehitetty kaikenlaista sontaa joka aiheuttaa sen että rakennukset ovat purkukuntoisia melkein saman sukupolven aikana. Suunnitelijoiden teoreettinen tietämys ( tietämättömyys ) rakennustekniikasta ja fysiikasta ovat taanneet surkean rakentamisen laadun joka vain jatkuu ja jatkuu. 100 vuotta sitten osattiin paremmin."
Eli pihahuussi ja pihasauna takaisin, ei juoksevaa vettä, tiskaaminen kohmeisin käsin pihalla -30 asteen pakkasessa.
Kyllä, painovoimainen ilmanvahto toimii juuri niin pitkään kun sisälle ei tuoda lisää kosteutta ja seinien välistä tuulee niin, ett tukka hulmuaa!
Aloituksessa on kamalasti kirjoitusvirheitä. Ei muuta kommentoitavaa.
Taitaa painovoimainen ilmastointi olla aloittajan pään sisällä.
Painovoimainen ilmanvaihto saattaa löytyä monestakin rakennuksesta.