Keskustelu Ruokolahden kunnanjohtajasta on mennyt älyttömyyksiin poliittisten mielipiteiden ja muuten vaan mielipiteiden sekamelskassa.
Yksinkertainen ihmetykseni onkin vain, voiko kunnanjohtajaksi valittu todellakin kiemurrella virkaa hoitamatta miten lystää ja miten pitkään tahansa? Yksityisellä puolella lähtöpassit olisi tullut jo aikoja sitten, sillä työnantajalla kuitenkin on se suurin päätäntävalta.
Kummallista esimerkkiä kuitenkin näyttää korkeaan virkaan valittu henkilö, kun nöyryys on se parempi asenne työnantajaa kohtaan - luottamuksesta puhumattakaan.
Yksinkertainen ihmetykseni onkin vain, voiko kunnanjohtajaksi valittu todellakin kiemurrella virkaa hoitamatta miten lystää ja miten pitkään tahansa? Yksityisellä puolella lähtöpassit olisi tullut jo aikoja sitten, sillä työnantajalla kuitenkin on se suurin päätäntävalta.
Kummallista esimerkkiä kuitenkin näyttää korkeaan virkaan valittu henkilö, kun nöyryys on se parempi asenne työnantajaa kohtaan - luottamuksesta puhumattakaan.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Samaa olen ihmetellyt minäkin. Kuinka kauan yksi ihminen voi pitää kunnanjohtajan virkaa nimissään tekemättä päivääkään töitä siinä kunnassa, eikä edes saavu työpaikalle määrättynä päivänä.
Sen sijaan ryhtyy antamaan medialle lausuntoja kuinka häntä syrjitään ja moittii kunnanhallitusta henkilöitä nimiltä mainiten.
Myöskin ilmeisesti agiteerattu henkilö keskustelupalstoilla nimittelee ruokolahtelaisia ihmisiä halventavilla termeillä.
Missään normaalissa työpaikassa ei tällaista suvaita, mutta nämä julkiset virat tuntuvat olevan suojatyöpaikkoja, jos joku on onnistunut keplottelemaan itsensä vaikkapa osittain sisään, niin ilman käräjöintiä ei asemista luovuta.
Tämä asia ratkeaa aikanaan. Lainsäädäntö lopulla ratkaisee asian.
Siksikin kummallista, kun kunnanjohtaja on nimenomaan luottamustoimi jos mikään. Jos on kommentoinut työnantajaansa ala-arvoisin sanankääntein ja ollut ylimielinen kunnan asukkaiden mielipiteitä kohtaan, ei todellakaan ole ansainnut virkaa.
Henkilö on kuitenkin sen ikäinen, että kotikasvatuksen on pitänyt olla vielä kohdallaan ja asenne työhönkin sen kautta terveempi.
En tunne Sepposen taustoja, mitä hän nyt on antanut lausontoja halustaan olla vanhempiensä lähellä asumassa. Ainakin se osoittaa kunnioitusta omaa äitiä ja isää kohtaan.
Siksi onkin niin ihmeellistä ettei hän ota huomioon muitten Ruokolahden asukkaitten tahtoa.
Varmasti Ruokolahdella on henkilöitä jotka haluaisivat hänet Ruokolahdelle kunnanjohtajaksi, mutta kun se ei nyt enää onnistu luottamuspulan johdosta.
Ei kunnan muitten virkahenkilöiden tarvitse suostua Sepposen komentoon kun hän on jo tapansa näyttänyt kommentoimalla Ruokolahden kunnanhallitusta epäkunnioittavasti.
Tarkentaisit hieman. Kuinka pahasti hän on sanonut. Sitten voin kommentoida asiaa.
Rautalampi+on+pieni+3000+asukkaan+kunta+Savossa.+Valitessamme+Sepposen+kunnanjohtajaksemme+hän+oli+antanut+ymmärtää+muuttavansa+perheineen+Rautalammille.
Olet oikeessa ei Sepposka meijänkään kuntaan henkikirjojaan siirtäïs, imatra sais nekin verotulot pitää Sepposkan palkasta.
Kun Hildeen tuli väliaikaseksi kunnajohtajaksi niin hänen perhe tuli Ruokolahden asukkaiksi ja veroeurot jäi Ruokolahelle, miusta se osoittaa oikeenlaista sitoutumista työhönsä.
Nyt toivois meijän kunnanvaltuustolta ryhtiä äänestämisessä Sepposen asiassa jotta tulis selvä osoitus irtisanomisessa.
Kerrotko tuon julkaisun ja päivämäärän millpoin hän on luvannut perheineen muuttaa Rautalammille?
Ei muuttanut Puumalasta Hilden! Naurettava väite!
Ei hitto tuota Ylen haastattelua taas... 'meni Ruokolahtelaiseen tapaan...' :O
Mikä intressi Ylellä on nostaa rvan marttyyri-haastatteluja kansan luettavaksi, kun samaan yhteyteen ei kuitenkaan mainita kunnan yrityksiä saada tuota leuhaketta edes töihin saati neuvottelemaan sopimuksesta?! Ja sen pienen 'vääryyttä kokeneen' vähemmistön kantaa, kun suurin osa valtuustosta katsoi asian toisin? Ikään kuin sillä ei olisi suurempaa painoarvoa?
Saati suurimmalla osalla kuntalaisista mielipiteineen, ollaan vaan tosi tyytyväisiä äänestyksen lopputuloksesta.
Jos anu-rouvalla olisi oikeasti ollut mainitsemaansa "halua ja tahtotilaa tulla Ruokolahdelle pää täynnä suunnitelmia", hän olisi alkanut hoitaa työtään ja hyväksynyt hänen tasoiselleen määritetyt ehdot ja luottanut niiden ehtojen tarkistamiseen tuloksen mukaisesti. Nyt sen sijaan kun tavoite on ollut vain rahastaa kuntaa, on aika pöyristyttävää ladella noita marttyyri-kommentteja kaikkien ärsytykseksi.
Hyvin kirjoitit.
Anu Sepponen tuntuu olevan niin täynnä itseään ettei hän huomaa ollenkaan millaiseen asemaan hänen temppuilunsa ovat ajaneet Ruokolahden kunnan muut viranhaltijat.
Radiossa haastateltu kunnan hallintojohtaja oli hyvin asiallinen kertoessaan hoitavansa myös kunnanjohtajan töitä oman hallintojohtajan työn ohella.
Sympatiani ovat tämän naishenkilön puolella. Hän on esimerkillinen työntekijä jolla tuntuu olevan kykyä laittaa työtehtävänsä tärkeysjärjestykseen. Hänelläkin on vuorokaudessa vain 24 tuntia. Kahden viran hoitaminen ei tule kyseeseen pidemmän päälle, ahkerakin henkilö ajautuu työuupumukseen.
Ruokolahden kunta on nyt tunnettu naisvihasta ja siitä että naisen palkka on pienempi kuin miehen samasta työstä. Kuulutte samaan kastiin Hailuodon kanssa. Ei mene kovinkaan kauan kun joudutte yhdistymään Imatraan.
No mutta sieltähän se naisviha kortti taas vetäistiin hihasta.
Etkö järkevämpää keksinyt?
Toki muulla syyllähän tätä asiaa ei voi selittääkään.
Missä firmassa pitää aloittaa työt ennen kuin edes työsopimus on allekirjoitettu?
Kun ei ole allekirjoitettua työsopimusta ei ole virkaakaan.
Eihän tämän pitäisi olla mikään ongelma.
Mites tää Hailuoto liittyy naisvihaan. Kunnanjohtaja joka erosi on mies.
Miten naisviha liittyy Hailuodon tilanteeseen. Kunnanjohtaja joka erosi tehtävästään on mies.
Amatööreille ei ammattilaisen palkkaa.
Ruokolahdella asuu vain katkeroituneita jyväjemmareita 😭😭😭
Miten ihmeessä niin sivistynyt ihminen kuin Anu rouva, haluaa väkisin Ruokolahden kunnanjohtajaksi.
Vai kiinnostaako vain ruokolahtelaisten jyväjemmareiden rahat?
Luulee voivansa huiputtaa maksamaan olemattomasta työstä.
Tuskin Sepponen haluaa enää Ruokolahden kunnanjohtajaksi, mutta haluaa maksattaa Ruokolahden kunnalla kunnanvaltuuston perseilyn.
Kuka meistä ei niin tekisi?
Hallinto-oikeus totesi jo kerran tässä tapauksessa, että kunnanvaltuustolla on oikeus päättää kunnanjohtajan palkasta ja mahdollisesta erorahasta. Siis oikeudessa on jo todettu sen olevan aivan oikein.
Voiko tähän jo kommentoida, vai onko jollain vielä hiekkaa pillussa?
Kyllä kommentoinnit sallitaan. Anu rouva ei hellitä, jatkaa valittamista!
Siis meille kommentoijille, jippii! Hauskuuksia horisontissa!
Tämä Anu Sepposen päätös jatkaa valitusprosessia vaikuttaa erittäin kummmalliselta.
Tähän asti pidin Anu Sepposta järkevänä ihmisenä, joka on joutunut väärien päätösten kohteeksi.
Kuitenkin hän haluaa jatkaa tätä hänen imagolleen epäedulliseksi
käynyttä oikeusprosessia, jonka hyödyt taloudellisestikaan eivät tule korvaamaan hänen rahallisia menetyksiään, vaikka Ruokolahden kunta joutuisikin jonkun nimellisen korvauksen maksamaankin.
Lopuksi Anu Sepponen on se suurin häviäjä,
Tämä Anu Sepposen jääräpäinen oikeassa olemisen todisteleminen antaakin hänestä vaikutelman ettei hän ole sovelias työskentelemään yhteisöissä joissa pitäisi tehdä kompromisseja vaikeissa asioissa.
Tässä on kuitenkin kysymys, mahdollisesti laittomasta irtisanomisesta. Mikäli näin on, niin asiaa katsotaan aivan toisessa valossa, muuallakin kuin.....
Eihän tässä ole edes kysymyksessä irtisanominen laittomasta irtisanomisesta puhumattakaan. Ei ole työsopimusta. Nimenomaan työsopimuksen neuvotteluissa ei päästy sopimukseen. Mitään suullista sopimusta ei voinut olla, kun hallinto-oikeus on jo todennut kunnanvaltuuston oikeuden päättää tästä työsopimuksessa kunnan puolelta.
Nyt ei olla yksityisellä puolella.
Totta. Vain julkisella puolella voi kusettaa olemattomalla työsuhteella vuositolkulla käräjöimällä
Huvittavinta, tai oikeastaan surullisinta tässä jutussa on meidän tavallisten kansalaisten joutumisen tämän pelleilyn maksajiksi.
Kunnia meni mut maine kasvaa. Hyvää tulevaa vuotta Epposelle, pysyhän julkisuudessa.👍
Kunnian menettäminen on pieni hinta tästä ihanasta julkisuudesta. Julkkikset rulaa!!
Kyllä nyt Vesa Kokkonen, Viljo Rautio ja Toivo Launiainen kulkevat rinta rottingilla kylän raitilla kun saivat hämmennettyä Seppos soppaa ja itselleen kyseenalaista kunniaa valituksillaan. Tuntuu olevan heille tärkeää saada olla eri mieltä muun valtuuston kanssa.
Kukahan heidänkin käräjöintinsä maksajaksi joutuu?
No tietysti myö heitä äänestäneet ruokolahtelaiset ja nekiin veronmaksajat jotka äänistivät muita ehdokkaita.