Olin joskus 60/70 luvulla vaihto-oppilaana Texasissa ja päädyin lisätienestien toivossa jonkun filmituotantoyhtiön apumieheksi eräässä lännenelokuvan filmatisoinnissa.
Kun Suomessa aina puhutaan että eläimet ja ihmiset eivät oikeasti loukkaannu eikä kärsi filmintekotilanteessa, niin se oli ainakin siihen aikaan täyttä puppua jenkeissä.
Useita hevosia loukkaantui pahoin ja osa jouduttiin lopettamaan paikan päällä. Samoin stuntteja joutui sairastupaan lähes päivittäin mutta tietääkseni kukaan ei kuollut.
Nyt en yhtään ihmettele, että oikeitakin ladattuja aseita käytetään missä vain ja sitten tapahtuu onnettomuuksia kuten Baldwinin tapauksessa on nyt käynyt.
Jenkkien aselait ovat ihan jotain muuta kuin mitä Suomessa osataan edes kuvitella.
Kun Suomessa aina puhutaan että eläimet ja ihmiset eivät oikeasti loukkaannu eikä kärsi filmintekotilanteessa, niin se oli ainakin siihen aikaan täyttä puppua jenkeissä.
Useita hevosia loukkaantui pahoin ja osa jouduttiin lopettamaan paikan päällä. Samoin stuntteja joutui sairastupaan lähes päivittäin mutta tietääkseni kukaan ei kuollut.
Nyt en yhtään ihmettele, että oikeitakin ladattuja aseita käytetään missä vain ja sitten tapahtuu onnettomuuksia kuten Baldwinin tapauksessa on nyt käynyt.
Jenkkien aselait ovat ihan jotain muuta kuin mitä Suomessa osataan edes kuvitella.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minä luulen, että joku teki sen Baldwinille tahallaan, ehkä kateudesta. Hän on kuulemma myös vähän vaikea luonne. Selvä murhahan se oli, tekijästä ei ole tietoa.
En ymmärrä miten kuvauspaikalla edes oli mitään muuta kuin paukkupatruunoita, mutta tosiaan, nyt puhutaan USA:sta jossa on ihan ok vaikka jokaisella olisi ollut taskussa oma luvallinen käsiase itsepuolustukseen. Ja olisiko leffan kuvauksissa sitten ammuttu jossain kohtauksessa esim. seinään tms. ihan oikeillakin luodeilla "autenttisuuden" vuoksi.
Kai leffassa joku ase-expertti/-vastaava on ollut, hänen vastuullanhan on että aseet ovat oikein ladattuja ja turvallisia.
Joku suomalainen leffantekijä kommentoi että Suomessa ei paukkupatruunoillakaan koskaan ammuta kohti toista ihmistä. Luulisi että nykytekniikalla kameraa voisi käyttää turvallisesti kauko-ohjauksella, mutta niin vaan piti kuvaajan ja ohjaajan tunkea tulilinjalle...
Ei kallista kameraa sovi ampua.
Jos ohjaajan visio sitä vaatii niin voi varmasti ampua kameraakin, tuhotaanhan kuvauksissa loistoautojakin tms.