Tuli huomattua, että prosessori tarvitsee hyvin toimivaa jäähdytystä - muuten laskentateho putoaa!
Pakkailin videota, ei ihan reaaliaikaan yltänyt nopeus oli 0.77x luokkaa. Puolen tunnin päästä kävin katsomassa, niin nopeus oli enää 0.54x ja en tähän aluksi paljoa huomiota kiinnittänyt - vaikeasti pakkautuva kohta videossa? Mutta sitten aloin katsoa pakkausaikaa, että kestää yli 10h laskenta ja aloin ihmettelemään. Tutkin kaikkea, taustalla olevia ohjelmia yms. ei apuja - mikään ei tehoja kuluttanut
Jossain vaiheessa huomasin tarkistaa sitten prosessorin lämmöt ja oli 62 asteen tuntumassa, mikä on paljon! Avasin kotelon ja laitoin pöytätuulettimen tohottamaan ja nopeus nousi muutamassa minuutissa 0.72 tuntumaan. Tuuletinta kääntelemällä sai pakkausaikaa muuteltua ja prossun lämpöjä samalla välillä n. 47C ja 63C.
Mitähän olisi tehtävissä? Mikä olisi hyvä jäähy? Nyt on joku metallilevy-hässäkkä heat-pipe siilillä, n. 10x15x15 koko, flekti 15x15 ryömii 1500-2000rpm.
Pakkailin videota, ei ihan reaaliaikaan yltänyt nopeus oli 0.77x luokkaa. Puolen tunnin päästä kävin katsomassa, niin nopeus oli enää 0.54x ja en tähän aluksi paljoa huomiota kiinnittänyt - vaikeasti pakkautuva kohta videossa? Mutta sitten aloin katsoa pakkausaikaa, että kestää yli 10h laskenta ja aloin ihmettelemään. Tutkin kaikkea, taustalla olevia ohjelmia yms. ei apuja - mikään ei tehoja kuluttanut
Jossain vaiheessa huomasin tarkistaa sitten prosessorin lämmöt ja oli 62 asteen tuntumassa, mikä on paljon! Avasin kotelon ja laitoin pöytätuulettimen tohottamaan ja nopeus nousi muutamassa minuutissa 0.72 tuntumaan. Tuuletinta kääntelemällä sai pakkausaikaa muuteltua ja prossun lämpöjä samalla välillä n. 47C ja 63C.
Mitähän olisi tehtävissä? Mikä olisi hyvä jäähy? Nyt on joku metallilevy-hässäkkä heat-pipe siilillä, n. 10x15x15 koko, flekti 15x15 ryömii 1500-2000rpm.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kannattaa käyttää näytönohjainta pakkaamiseen, jos videonpakkausohjelmasi sitä tukee. Yleensä paljon prossua tehokkaampi tuossa hommassa.
Kiitoksia! Testailin tuota ja ffmpeg:llä sain integroidulla näytönohjaimella nopeudeksi 0.82x - eli ei paljon parantunut mutta tässä tosiaan melko vanha asrock:n emo ja radeon 3000 siis integroituna. En ole varma sainko kaikki parametrit oikein:
https://askubuntu.com/questions/1107782/how-to-use-gpu-acceleration-in-ffmpeg-with-amd-radeon
No, ehkäpä kuitenkin pärjäilen tällä kun ei kovin usein tarvi tällaista tehdä. CPU:n siili pitänee kyllä vaihtaa johonkin tehokkaampaan, saattaa kyllä vaihtua sitten samalla vaivalla prossakin jos vaan 4x coren jostain löytää vielä!
Mikäli aikoo videoita käsitellä enemmänkin, niin suosittelen vaihtamaan alustaa huomattavasti uudempaan. Pelkkä hyppäys 4-ydin Phenomiin ei paljon tuo lisää nopeutta. Mikäli emolevysi tukee nopeita Phenomeja eli X6 -malleja, niin noita näkyy välillä myynnissä. Videon pakkaus kannattaa tehdä näytönohjaimella, ja käyttää siihen jotain tehokkaampaa, kuin integroitua ratkaisua.
No, tämä oli tällaista testailua - huomasin ett Shrek:ssä oli käytetty 2x core phenomia. Pistin siis kotivideot formaattiin, jossa ne voi katsella myös usb-tikulla tv:stä. Riittävän tehokasta siis kuitenkin! TV siis vähän vanhempi, eikä ihan jaksa toistaa uudempaa videota..