Useimmat liikennerikokset on koottu 23 lukuun. Sieltä löytyvät omat pykälät niin rattijuopumuksesta, vesiliikennejuopumuksesta, ilmaliikennejuopumuksesta kuin liikennejuopumuksesta moottorittomalla ajoneuvollakin. Nyrkkisääntö on, että moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettaminen on rangaistavaa, jos veren alkoholipitoisuus ajon aikana tai sen jälkeen on vähintään 0,5 promillea. Kuljettajan veressä ei saa olla myöskään huumausainetta.
Monen ilman moottoriakin kulkevan ajoneuvon käytöstä humalassa seuraa rangaistus, jos ajosta on aiheutunut vaaraa toisten turvallisuudelle. Päihtyneenä ajo on rangaistavaa, vaikka se tapahtuisi yksityisalueella eikä olisi tapahtunut mitään onnettomuutta.
Yleisesti tiedettyä ei välttämättä ole, että monen ilman moottoriakin kulkevan ajoneuvon käytöstä humalassa seuraa rangaistus, jos ajosta on aiheutunut vaaraa toisten turvallisuudelle.
Monen ilman moottoriakin kulkevan ajoneuvon käytöstä humalassa seuraa rangaistus, jos ajosta on aiheutunut vaaraa toisten turvallisuudelle. Päihtyneenä ajo on rangaistavaa, vaikka se tapahtuisi yksityisalueella eikä olisi tapahtunut mitään onnettomuutta.
Yleisesti tiedettyä ei välttämättä ole, että monen ilman moottoriakin kulkevan ajoneuvon käytöstä humalassa seuraa rangaistus, jos ajosta on aiheutunut vaaraa toisten turvallisuudelle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olipa hyvä että kerrankin Kittilän sutkeilla ei ollut kommentoitavaa. Muistaakseni ensimmäinen kerta että totuus uppoaa porukaan missään asiassa.
Eli pöhnässä ei saa alkoholisti ajella edes omailla maillaan minkäänlaisella kulkuvälineellä. Ei edes porolla.
MOT.
”Minua ei tutkita, en ole ollut mukana ajamassa golfautoilla. Omistan autot ja tästä syystä olen tutkinnassa mukana, hän kommentoi asiaa lyhyesti IS:lle syyskuussa 2019.” (Viittaus IS 2019)
” Päivikki Palosaari putosi golfautosta ja loukkaantui ” (IS 2021)
Vaikea todistaa (tai muistaa), putosiko kuskin vai pelkääjän penkiltä, kun promilleja oli veressä jälkikäteen 1,95?
Onko tämä Palosaari joku taparikollinen joka jäi rattijuoppoudesta ilman tuomiota. Löysin vain Hesarin uutisen jossa todettiin että " käräjäoikeus oli tuominnut yhtiön toimitusjohtajan ja omistajan Päivikki Palosaaren 50 päiväsakkoon ympäristön turmelemisesta. Hovioikeus kiristi rangaistuksen kolmeen kuukauteen ehdollista vankeutta".
Rattijuoppous ja ympäristörikos lienevät eri rötöksiä?