Ottakaa nyt herranjumala se rokote.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a819d313-bd67-41d0-be66-1a761f6e7eea
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a819d313-bd67-41d0-be66-1a761f6e7eea
Rokottamaton hoitaja altisti vanhukset koronalle palvelukeskuksessa Eurajoella
Anonyymi
872090
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Hoitaja sitten varmaankin kantaa vastuun. Käsittämätöntä, että rokottamattomat voivat työskennellä noin riskialttiissa paikassa.
Ja kukas ne korvaukset maksaa kun vähän joku menee vinksalleen ?
Varmaankin eurajoen kunta.
Kunta pistää hoitosuhteen kerralla kuntoon.
Täysin vastuutonta toimintaa.
Ei ole kunta työnantaja
Jokisimpukassako tautia????
Siellä just.
Kepumafia yrittää vaieta tilanteen kuoliaaksi. Samoin Satakunnan Kansa. Miten on mahdollista tällaisen rokottamattoman hoitajan päästä työskentelemään vanhainkodissa? Missä esimiehen vastuu? Päitä vadille!!!
Italiassa työpaikoille ei pääse perjantaista alkaen ilman koronarokotusta tai -testiä. Siitä mallia Suomeen ja muuhunkin Eurooppaan. Pian!
Kahteen kertaan rokotettujakin sairastui. Rokotetutkin tartuttavat ja sairastuvat. Ei piikki tätä tautia maailmasta poista.
Voi pyhä yksinkertaisuus, siinä meillä on taas yks salaliittoteoreetikko. Rokotukset estävät tehokkaasti taudin vakavaa muotoa, ja rokotettu sairastunut levittää tautia lyhyemmän ajan kuin rokottamaton.
Vanhainkodin asukkailla on hyvin usein jo vakavia perussairauksia pohjalla. Luuletko, että vanhainkoteihin otetaan terveitä? Rokotettukin voi olla taudinkantaja juu ja tartuttaa rokottamattoman. Rokottamattomien kuuluukin saada korona. Itse ovat osansa omaa tyhmyyttään valinneet. Vanhainkodin rokottamattomilla asukeilla on rokottamattomuuteensa joku terveydellinen syy. Jästipäisyys ei kuulu niihin syihin.
Onko joku niin väittänyt?
Totta. Persut alkoivat heti aktivoitua.
Minulle vastasit jotain peruista. Minähän olen itse persu. En tajua noita piikkikammoisia salaliittoteoreetikoita, minun suvussani ne ovat lestadiolaisia tai muuten vain jääräpäisiä.
Olet eksynyt väärään puolueeseen.
Mistä tiedät? Uskot jonkun virologin tusinaselityksiä jotka muuttuu kymmenen kertaa nopeammin kuin virus muuttuu.
Monestakin järkijulkaisusta. Niihin eivät sisälly Suomen Uutiset eikä MV-lehti. Kannattaa sinunkin kokeilla.
Uskon. Ainakin huomattavasti herkemmin kuin Purraa tai Halla-ahoa.
En ihan välttämättä haluaisi olla tämän hoitajan saappaissa pienellä paikkakunnalla.
Kyllä rokottamattomien lynkkaus on koko maassa ihan jäätävää. Kiitos median. Ihan kauhulla odotan mitä tästä vielä tulee . Itse olen rokotteet ottanut, mutta yksi läheiseni ei saa ottaa toista rokotetta, joten on siis rokottamaton. Ja siis ihan lääkäri kielsi ottamasta toista rokotetta.
Henkilöitä, jotka eivät terveydellisistä tai lääketieteellisistä syistä voi koronarokotusta ottaa, on tässä maassa erittäin vähän. Kaikki muu on persuöyhötystä yksinkertaisten nieltäväksi. Jälkimmäisiä sitten yllättävän paljon riittääkin.
On syytäkin. Syy taas näkyy peilistä.
Ensimmäiseen rokotteeseen lääkäri sit mukamas antoi luvan, mutta ei toiseen? Höpöhöpö. Keksi uskottavampi tarina.
Oikein. Ei passia, ei yöllä kaljaakaan. Passin saa hommattua menemällä rokotettavaksi.
Todennäköisesti siinä tapauksessa, että on ensimmäisestä rokotteesta saanut, syystä tai toisesta, voimakkaan, esimerkiksi anafylaktisen, reaktion, lääkäri kieltää toisen rokotteen ottamisen.
Aika harvinaista on.
Ja yhdelle kun sattuu tulemaan anafylaktinen shokki, niin sitten kaikille tylleröille ja pölöille se sitten myöskin "tulee". Kerran huomattiin, että maitosokerista tulee ripuli ja ilmavaivoja. Luonnollisesta asiasta tulikin "sairaus" ja vähän ajan päästä kaikilla pikkupimuilla olikin jo pierutauti. Taudinkuvaa kaakatettiin kaikille pitkin kylän kaffeepöytiä ja tehtiin ittensä vähän paremmiksi ihmisiksi.
Tuliko pieneen mieleen, että sai ehkä ensimmäisestä vakavia sivuvaikutuksia? En tunne tapausta, mutta olettaisin jostain tällaisesta olevan kysymys. Mutta eiväthän sitä rokotefanaatikot tajua, että näillä kokeellisilla pistoksilla (eivät siis ole rokotteita edes vielä) on valtavasti sivuvaikutuksia, mutta niistä valtamedia kieltäytyy kertomasta. Koska tärkeintä tässä maassa on, että viina pääsee vapaasti virtaamaan ja sirkushuvit pyörii, leivästä ei niin väliä, ainahan voi ottaa valtiolle velkaa ja muut pärjätkööt miten parhaaksi näkevät.
Asiat eivät ole mustavalkoisia: rokote on onni ja autuus, rokottamattomuus pahasta. Vain typerykset eivät tätä asiaa tajua.
Ja minä olen ottanut turvalliset influenssarokotteet varmaan parin kymmenen vuoden ajan jo (jopa ns. sikapiikin), mutta korona"rokotetta" kammoksun ihan järkisyistä. En aio sairastua, pidän siitä elämäntavoillani huolen, siten en myöskään levitä tautia. Kaikki eivät tähän pysty, siihen heillä ei ole luonteenlujuutta.
Miettikääpä huviksenne, että 5,5 miljoonan kansasta on sairastunut reilu 100 000 kahden vuoden aikana. Valtaosa on parantunut, hyvin harva joutuu sairaalaan ja vielä harvempi teholle. Kun kysymys on iäkkäistä ihmisistä, kuolema saattaa tulla koska vain ihan muutenkin. Lapsia ja nuoria ei ole tainnut kuolla ensimmäistäkään.
Realisimia kehiin ja turha vouhotus pois. Tällaisella kiihottamisella ei ole voitettu koskaan mitään, mutta on saatu paljon pahaa aikaan. Kaiken takana puhuu raha, niin Suomen poliitikkojen, kuin rokotevalmistajien ja niitä tuputtavien. Paljonko näillä virkamiehillä esim. on taustahenkilön roolia rokotteiden markkinoinnissa? Kukaan eikä mikään taho tuo esille heidän mahdollita asemaansa kansainvälisissä elimissä. Merkillistä. Muistamme sikapiikin aikaan eräänkin virkamiehen paljastuneen tällaisista.
Jokisimpukassa+juu,++85%+asukkaista+rokotettu.++Ja+valitettavasti+tosiaan+rokotettu+myös+tartuttaa.+++Toki+saattaa+tartuttaa+lyhyemmän+aikaa,+mutta+sillä+ei+ole+mitään+merkitystä,+jos+sattuu+juuri+silloin+oleen+muiden+ihmisten+seurassa.++Itselleni+kävi+juuri+näin.+Taudin+sain+henkilöltä+joka+oli+sairastunut+kahdesta+rokotteesta+huolimatta.++Onneksi+tauti+oli+lievä+ja+nyt+pitäis+olla+vasta-aineet+ainakin+hetken+hyvät.
Ei+JOKISIMPUKAN+asukkaista+85%+ole+rokotettu,+vaan+Jokisimpukassa+olevan+vanhainkodin+asukkaista+on+85%+rokotettu.+Rokottamattomia+vanhainkodin+asukkaista+siis+15%.+Yksikössä+20+asukaspaikkaa+eli+rokottamattomia+vanhuksia+tasan+3+henkilöä,+jotka+kaikki+saaneet+tartunnan.+Rokottamattomista+vanhuksista+siis+100%+saanut+tartunnan.
Oletko itse saanut piikin? Siitä et ihan "vahingossa" huomannut mitään kertoa.
Rokotus ei estä saamasta tartuntaa. Et jostain syystä maininnut montako "rokotettua" on saanut tartunnan.
Hoitaja, joka työskentelee "kutsumusammatissaan" iäkkäiden, puolustuskyvyttömien ja hauraiden vanhusten hoitolaitoksessa ilman koronarokotetta, pitää mielestäni saattaa tuomioistuimen eteen joukkomurhan yrityksestä. Teko on täysin tahallinen ja harkittu. Noin tyhmä ei kukaan vapaalla jalalla kulkeva yksinkertaisesti voi olla.
Suki suki pikkumaasturikossette
Omaisille ei kerrottu...
Oikeastaan ko. hoitaja pitäisi erottaa.
Turha esimiestä on syyttää. Esimiehellä ei ole oikeutta tivata oletko rokotettu vai. Vastuullinen hoitaja, joka ei voi rokotetta ottaa terveydellisistä syistä, varmasti kertoo asiasta esimiehelleen, jolloin kartoitetaan mahdollisuus siirtyä muihin töihin organisaatiossa koronan ajaksi. Ilmeisesti nyt ei tainnut ollut terveydelliset syyt rokottamattomuuteen.
Esimiehelle pitää saada sellainen oikeus hoitolaitoksissa. Lainsäädännössä on pahalta valuvika.
Suki suki cossette
Mikä on altistumisen määritelmä? Ja kuka on se joka on määrityksen tehnyt?
Määrittelijät tuskin löytyvät PERSUJEN puoluetoimistolta. Sitä varten on ihan viranomaiset keksitty.
Olisko tartuntatautilääkärit..
Mitä sekoilette! Ei se "rokote" estä levittämästä koronaa! Voitteko "rokotteen" pakottajat taata "rokotteen" turvallisuuden? Kuka ottaa vastuun rokotehaitoista? Edes valmistajat eivät luottaneet tuotteensa turvallisuuteen, vaan vaativat vastuuvapauden.
Tuu jo pois persusivustolta äläkä ota enää!
Välikysymyksen paikka vai mitä?
Rokotettu tartuttanut rokotetun, paljonkos näitä nyt sitten tilastoissa on tehohoidossa?
Rokottamaton voi tartuttaa myös rokotetun ja luonnollisesti päinvastoin. Rokottamattomalla ei ole mitään immuniteettiä tautia vastaan. Rokotetun kroppa tunnistaa viruksen ja aloittaa puolustustoimet nopeammin. Jaksaako elimistö taistella voittoon tuon viruksen, se onkin siten jo monimutkaisempi juttu, ja siihen vaikuttaa moni asiassa kehossa.
Rokottamatonkin voi yhtälailla selvitä "säihkähdyksellä", keho pystyi hoitamaan asian. Mutta kun kukaan ei vieläkään tiedä, miksi jotkut sairastuu vakavasti, jotkut ei.
On ihan toteen näytetty että rokotettujen osuus tehohoidossa on pienempi kuin rokottamattomien., koska rokote suojaa taudin vakavalta muodolta.
Kukaan , ei koskaan ole edes väittänyt ettei rokotettu levitä virusta tai voi sairastua. Se taas on toteen näytetty fakta, että rokote antaa suojaa taudin vakavalle muodolle.
Olisi mielenkiintoista nähdä tilastoa, kuinka moni rokotettu on kuollut/joutunut tehohoitoon, jos tartunnan lähde ollut rokottamaton tai rokotettu.
Tässä kohtaa alkaa todennäköisesti selkeät erot tartuttavuudessa ja taudin vakavuudessa erot näkyä.
Ehkä saamme lähitulevaisuudessa dataa myös tästä.
Nyt ainakin toteen näytetty, mitä rokottaman henkilö voi aiheuttaa.
Montako työkaveria mahtui sairastua, tai monenko työkaverin perheenjäsen sairastui vaikka rokotettu kollega ei sairastunut, mutta luonnollisesti levittää tautia.
Jokaisella on oikeus päättää mitä kehoon laitetaan tai ei. Mutta yhteiskunta ei toimi niin, vaan yhteiskunnan toimivuuden kannalta pitää olla säännöt, ja nyt koronapassia voi verrata vaikka ajokorttiin. Et saa ajaa vaikka osaisit, ellet hommaa ajokorttia. Jos päätyy periaatesyistä kieltäytymään rokotteesta, tarkoittaa se rajoitetumpaa elämää. Se fakta pitää sitten vai hyväksyä. Elämä on valintoja täynnä.
Ehkä suurin syy tähän koronan kiihtyvyyteen on se, ettei ikäryhmä 20-50 v jotka liikkuu paljon, on sosiaalista kanssakäymistä jne. saaneet rokotetta silloin kun olisivat halunneet. Osa on varmaan periaatepäätöksellä jättänyt sen nyt ottamatta, koska heille silloin perusteltiin että ette te levitä/sairastu, tai jos sairastutte, nii lievänä. Tämä oli selkeä valhe, jolla yritettiin peittää epäonnistunutta valmistautumista rokotteiden hommaamisessa. Eihän maskitkaan suojannut ja oli tarpeettomia , paitsi sitten vasta kun meillä niitä oli, ne olikin erittäin tehokkaat. Tämän on hallituskin on myöntänyt, että vähän valehdeltua nyt tuli.
Perse edelle puuhun mennään kokoajan. Yhteiskunta rokotetuille auki koronapassin avulla. Koronapassi tulee päivittää koskemaan jo koronan sairastaneita tai yhden rokotteen saaneita, jotka eivät voi terveydellisistä syistä rokotetta ottaa.
Montako hoidokkia on sairastunut ja onko kuolemia, se kiinnostaisi ?
Just näin. Asia yritetään edelleenkin painaa villaisella ja vaieta kuoliaaksi. Kepumafia voisi astua julkisuuteen kertomaan tilanteesta. Mihin toimenpiteisiin on jo ryhdytty. jotta vastaavaa ei pääse tapahtumaan ja mitä rokottamattomalle hoitajalle on tehty? Salailulla pikkukylän kuohunta ei muuten lopu.
Hyvä vaan. Itsekään en ota rokotetta. Parempi, että vanhukset kuolevat. Heitä muutenkin liikaa
Toivottavasti evoluutio juuri sinun kohdallasi ottaa jättiharppauksen. Yksinkertaisia ja tyhmiä on jo tarpeeksi.
Mielenkiinnolla jää odottamaan omasta tahdostaan rokottamattomien perusteluja tähän.
Ehdoton ykkönen selityksissä: En ota sitä riskiä , koska rokotteita ei ole riittävästi pitkäaikaisvaikutukseltaan tutkittu. ( mutta otan silti riskin ja jätän ottamatta, vaikka en yhtään tiedä kuinka kehoni reagoi virukseen ja mitkä vakavana taudin pitkäaikaisvaikutukset voi olla, jos nyt hengissä edes selviää).
Ei mene minun jakelun tämä. Tuo tutkimattomuus selite on ihan tuulesta temmattu, hätävalhe.
Rokottamaton tietää itsekin että yhteiskunta katsoo kieroon, ja tällä vain yritetään epätoivoisesti jästipäisyyttä ja ymmärtämättömyyttä selitellä. Typeryyttä se on ja piste.
Onneksi niin monen muun ( rokotteen ottaneet) elämä ei pyöri oman navan ympärillä, ja pyrkivät suojelemaan hauraimpia kaikin mahdollisin keinoin
Loistava ja totuudenmukainen kannanotto👍
Suki sykii
No nyt on tullut jo tulosta.
Jos vanhus kuolee niin onhan siihen joku syyllinen löydettävä! Säälin sitä hoitajaa koska eihän kukaan tarkoituksella koronaa ota vastaan, mistä hoitaja sen sai, ketä syyttää. Eikö ole luonnollista että vanhus kuolee? Oliko tämä vanhus ottanut koronaroketteet- eikö ne rokotteet suojaakaan?
Kun tulen vanhaksi tai sairastun vakavasti-ei se ole lääkärin tai hoitajan syy.
Kaikki sympatiat hoitajalle-ei löydy enää tekijöitä vanhusten pyllyjä pyyhkimään ja kaiken tämän jälkeen saa kauheat syytteet!
Onpa hienoa vielä huomata, että joillakin on tallella inhimillisyys. Tasapuolisuuden nimissä olisi hyvä kirjoittaa myös niistä tapauksista kun rokotettu henkilö on vienyt taudin hoitokotiin. Näitä tapauksia kyllä on, mutta ei niistä saa kirjoittaa tai puhua.
Löytyy kyllä. Jos narsistisille tytöntylleröille homma ei maistu, tilalle laahataan hoitajia Kauko-Idästä. Ne ehtivät hoitaa hommansa vastuullisesti eivätkä käy viikonloppuisin reisienlevittelyreissuilla.
Pistä linkki väitteesi perusteluksi.
IP jäljitetty
Kiitos persu tästäkin kuolemasta. Pyydä punaposki selittämään asiat parhainpäin.
Mistä voidaan tietää keneltä tartunta on tullut? Kaikki ei käy testeissä, osalla ei oireita. Jos vanhus on rokotettu-eikö se estäkään vakavaa sairastumista. Miksi vanhus oli tuotu vanhainkotiin-oliko jo muutenkin sairas ja heikko ja ehkä oli tartunta tullut esim. kelakyydin aikana, sukulaisen vierailtua.
Ylilääkäri sanoo, että ei voi kommentoida julkisuudessa yksittäistä tapausta. Usein vanha ihminen ei saa rokotteesta sellaista vastustuskykyä kuin nuorempi. Olisikin hoitohenkiökunnan käytettävä hengityssuojainta ffp2/ffp3 vaikki olisi rokotettukin. Rokottamaton henkilökunta siirrettävä sellaisiin tehtäviin, joissa ei aiheuta riskiä. Jos tällaista ei löydy, niin lomautettava koronaepidemian ajaksi. Tämä kylläkin voi kestää vielä vuosiakin. Ei kukaan tiedä.
Näetkö sinä päältä kuka on rokotettu kuka ei.
Ei se päällepäin näy. Kyse on kuule nyt siitä, että rokottamattomien työskentely hoitolaitoksissa pitää lainsäädännöllisin keinoin kriminalisoida. Sitten on pakko esittää työnantajalle rokotustodistus potkujen uhalla. Minä-minä-MINÄ...... ja MINUN oikeuteni. Velvollisuuksista viis.
Niin. Kaikilta MUILTA se korona on tullut ja kaikkien MUIDEN aiheuttama koko skandaali, muttei missään nimessä rokottamattoman hoitajan. Sieltähän se ei missään nimessä voi olla peräisin?
Ainakin Jokisimpukassa koko osaston henkilöstö testattiin ja tartunnan lähde löytyi. Vain 1 positiivisen tuloksen antanut työvuorossa ollut hoitaja. Ei tarvitse proffan papereira olla että selviää mistäköhän nuo vanhukset sen tartunnan sai.
Heh, kela taksi..luuletko että he pörrää vielä kelataksilla. Loppuun asti hoidetaan omassa yksikössä, hoito on laadukasta. Erittäin järkyttävä tämä tapaus nyt, toivottavasti ei koskaan enää tapahdu uudelleen. On eri asia kuolla arvokkaasti vanhuuteen kuin tukehtumalla koronaan.
"Hengitysvajauksen syihin kuuluvat alveolitason kaasujenvaihdon, keuhkotuuletuksen (ventilaatio), hengityskeskuksen, hermojen, hengityslihasten, rintakehän, keuhkojen tai keuhkoverenkierron häiriöt.
Näitä häiriöitä voivat aiheuttaa muun muassa myrkytykset (esim. opioidit tai hiilimonoksidi), keskushermostosairaudet, tajuttomuus, selkäydinvamma, myeliitti, infektiot, hermolihassairaudet (esim. myasthenia gravis, ALS, lihasdystrofiat), polyradikuliitti, rintakehän ja pallean vammat, paineilmarinta, kyfoskolioosi, lihavuus, ilmateiden ahtaumat (esim. vierasesine, kasvain, eritteet, astma tai keuhkoahtaumatauti), keuhkokudossairaudet (esim. keuhkokuume, ARDS, keuhkopöhö, keuhkofibroosi), keuhkoembolia, anemia, kouristuskohtaukset ja uniapnea.[2]"
Hengitysvajaus luultavasti primääri kuolinsyy ja ikääntyneillä, varsinkin vuodepotilailla, melko yleinen. Keuhkokuumeen saattaa saada vain vetämällä nestettä/ruokaa henkitorveen ja loppu on historiaa. Ikäihmisiä vuosien saatossa myöskään viety enää kuin äärimmäisen harvoin, jos ollenkaan teholle tämän vuoksi.
Onko Eurajoen ainoa muuallakin tunnettu henkilö Arto Lauri jo kommentoinut tätä asiaa?
Hyvä kun tulee poistumaa niin riittää eläkerahat.
Toivottavasti et itse koskaan ehdi eläkkeelle asti. Mieti sanomaasi vielä toisenkin kerran.
Ei voi tietää kuka tartutti koska rokotetut tartuttaa yhtä paljon. Median propagandaa jotta saadaan kansa jaettua kahtia. Hajoita ja hallitse.
Tarkennettuna persumedian.
Korjauksena. Lähes yhtä paljon, mutta ei heti rokotteen jälkeen, kun suoja silloin parempi. Pikkuhiljaa kuitenkin hiipuu tietyssä kohden lasku on romahdusmainen. Rokottamattomilla taas tartuttavuus riippuu myös siitä, kuinka hyvät elämäntavat ja miten hyvin huolehtii itsestään. Huonoilla elintavoilla, etc., voit helposti toimia ns. supertartuttajana. Toisaalta taas pitämällä itsestäsi hyvää huolta, suojaat sekä itseäsi, että muita. Jokatapauksessa me kaikki olemme koko ajan mm. eri virusten kantajia. Riippuu myöskin vastaanottajasta, mikä määrä viruksia hänet sairastuttaa.
Mistä foliohattusivustolta olet moista lukenut?
Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Koville tämä juttu nyt öyhötyspuolueen jäsenille ottaakin......
Koitas ny lopettaa se trollaus. Et saa kaikista tekemälläkään persuja. Se on kuitenkin fakta, että rokotus suojaa suht hyvin alkuun, mutta valitettavasti teho alkaa laskea jyrkästi muutaman kuukauden päästä. Virustaudeissa (ainakaan flunssat/influenssat) on mahdotonta saada oikeastaan pysyvää suojaa rokotteilla ja siinä pitää sitten vaan jokaisen punnita omalla kohdallaan riskit versus suoja ennen rokotetta ja rokote suojaa ennenkaikkea rokotettua, ei niin paljoa muita, jotka ympärillä ovat.
Rokottamattomat kotiarestiin Itävallan tyyliin, kunnes tulevat järkiinsä ja mieli muuttuu!
Tässä nyt jotain mätää, koska joku tuolla toisessa ketjussa kertoi, ettei kys. hoitajalla ollutkaan koronaa tarkemman tutkimuksen jälkeen. Jos näin, kannattaa siitä pitää "meteliä", että totuus tulisi esiin.
Jumala mainittu.
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000008412439.html
Tartuttaminen jatkuu.
Rokotukset eivät estä tartuntoja kokonaan. Rokotettukin voi saada tartunnan ja voi tartuttaa virusta eteenpäin.
Rokote ei siis suojaa täydellisesti. Toki rokotteen ansiosta iso joukko tartunnan saaneista sairastaa oireettoman tai lievän taudin, vaikka tartunnan saisivatkin. Tämän takia otetaan se rokote. Viruksen leviämisen kannalta ei kuitenkaan ole väliä, onko se viruksen levittäjä rokotettu tai rokottamaton.
Koronapassin saa osalta lääkäreistä, vaikkei olisi oikeasti rokotettu. Netistäkin saa koronapassin. Menkää SDP Marinit leikkimään huhupiilosta.
Tämä totuus tulee satuttamaan monia yksinkertaisia tolvanoita, jotka hokee italia, italia, Itävalta Itävalta.
Ja se ei sittenkään ollut rokottamaton hoitaja. Asia on oikaistu Rauman kaupungin sivuilla ajankohtaista osiossa. Eli tartuttaja on ollut sitten joku muu. Voisiko saman rummutuksen media aloittaa tästä?