Jokohan nämä vihreiden p.skahännät vihdoinkin saadaan kannanhoidollisen metsästyksen piiriin kuten normaaleissa muissakin maissa ruotsissa, norjassa, virossa ja venäjällä jopa tapporaha metsästyksenä.
Susi hyökkäsi ihmisen kimppuun Kauhajoella.
Anonyymi
462923
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Paskat se mikään susi oli. Oma koira puri.
Vihreille kaikki metsästäjien susihavainnot on koiria, ahdistelevat koiraeläimet koiria, purevat tuntemattomat koiraeläimet koiria jne.
Mikäli suomen metsät on noin täyteen pelkkiä susiin sekaantuneita villikoiria, niin sitä suuremmalla syyllä suomen kaikki "sudet" olisi metsästettävä pois ja aloittaa terveen susikannan kasvattaminen nollasta ja venäjältä edelleen leviävistä puhtaista susista.
Jos oma koira puree, niin harvempi sen myöntää. Syy vieritetään yleensä johonkin muuhun elukkaan. Ja kun susia on huomattavan paljon ja ne juoksentelevat vapaana missä haluavat, niin jo vain se on helppo syyllistää.
En ole mikään kaupungin betonikömmänänsä turvassa asuva viherpiipertäjä, vaan metsästystä harrastava eläkeläinen..
Juu et ole. Tämä sama "minä olen metsästänyt jo kolmekymmentä vuotta" trolli. Vai oliko se neljäkymmentä vai edes vuottakaan xD
Täisen karvareuhkasi altako moisen väitteesi tempaisit, vaikka en puhunut ikävuosistani mitään..
Kummoinen "täipää" ei tarvitse olla, kun seuraa sun trollaamista tällä palstalla. Ihan itse sitä teet.
Vatipää..
Perheen koira näyttäisi olevan laumanvartia,iso uros.Matemma, Pyreneidenkoira joku muu valkoinen laumis.Rotu joka on tuhansia vuosia suojellut karjaa susilta.Outo tapaus.
Maremma
Jos oma koira on kerran jokin laumanvartija, niin jo vain se olisi ryhtynyt suden kanssa tappelemahan. Ja siitähän se olisi aikamoinen rähäkkä tullut kaikkien alueella kulkijoitten kuuluville.
Mitään merkkejä sudesta ei ole löytynyt
Ei löytynyt omasta koirastakaan, vaan koira pidettiin piilossa, eikä 'uhri' antanut haastatteluva..
Ei sudesta mitään jälkiä metsään jää kun ei ole lunta. Jos olisi kurakossa kävellyt, niin ehkä silloin.
Viranomaisilla on tapa jäädyttää ja viivyttää kun on kyseessä tutkinta ja todisteet.
Suden, koirasuden tapauksiaa on voimassa vaiettu valtion salaisuus momentti, asiat hyssytellään.
Elämme Neuvostoliitossa.
Väärin. Elämme EU-Suomessa.
Väärin, elämme Euvostoliitossa.
Väärin tuokin. Elämme rysselin tirehtöörien alasuuesa. Oisivat ees musketöörejä. Van tyhjästä on paha nyhjästä.
Susien tapakoulutusta haulikolla itsekin kannatan, ja ajankysymys millon hyökkäävät ja syövät jonkun lapsen.
Mutta silti nyt on täyttä valetta että Heikkiä olis susi purrut. Heikko pääosin vaatteisiin osunut puraisu voisi ollakin totta, mutta sankari väittää että hän ehti lyödä sutta puukolla. Se ois tarkoittanut että susi puri kiinni käteen, ja repi siitä Heikkiä nurin. Menee hetki saada puukko käteen ja lyödä. Sellasesta hetken kestäneestä taistelutilanteesta olis kyllä käsi ruhjoutunut pahoin. Vaan jos repi pelkästä takista? En oikein usko, nurin siinä ois menty ja susi vaihtaa nopeasti otetta.
Puukolla kun lyö tai tökkää sutta tai koiraa, niin jossainhan näkyy veriläntit maassa, jos osuu kunnolla.
Riippuu osumasta, ei pakosti paljoa vuoda, ellei ole verisuonia mennyt poikki. Jo muutama pisara tulee, niin vesisade ne kyllä huuhtoo pois. Lumettomassa maastossa pienet verijäljet ovat kuin etsisi neulaa heinäsuovasta.
Eikä suden tai minkään muunkaan elukan veri näy, jos puukolla sohlaa omaan käteensä..
No nyt on jo lunta maassa. Joissakin paikoissa jo 30 cm ja toisissa paikoissa 1-5 cm. Ja pakkastakin -5 astetta. Jotenka pitäisi susienkin jälkien näkyä.
Eiköhän tuossa ole puhetta tuosta kauhajoen tapahtumasta, jolloin ei lunta ollut, eikä pakkasta.
Vaan nyt kun on lunta, ja jos Kauhajoella kerran kiertelee susi tai useampikin, niin jo vain niistä jälkiä jää.
Pittää olla sellainen pitkä puukko, niinku aikoinaan oli USA:n jenkkikapteeneilla sisällissovassa. Sellaisella kun sutta tökkää, nii siitä se jokin roti asiaan tullee..
Lienöökö ommoo räpylääsä puukolla sohlannu.. Tiijäppähäntätuota..
Täyttä puppua koko juttu.
Niin puppuahan on nykyään kaikki mikä ei tue vihervasemmistolaista ideologiaa.
Puppuahan se on kaikki, mikä ei mielistele haulikolla tapahtuvaa tapakoulutusta.
Nooooh! Jokos on päästy Heikin tikkejä laskemaan? Onko arpi nähty? Vieläkö on käsi kääreessä?
Ei ole päästy tikkejä näkemään eikä edes arpiakaan. Käden kääreestäkään ei ole tietoa. Juttu painettiin villasella pimentoon.
Harmittaa varmaan kun oma koira puri
Ei sitä varmaankaan moista episodia asianomistajakaan edes kehtaa kommentoida..
No olipa nolo loppu. Heikillä vähän mielikuvitus laukkasi.
Eipä purrut ei, mikä mielestäni oli jo arvattavissa siitä ettei puremajäljestä saatu ainakaan julkisuuteen yhtäkään kuvaa.
Aika vaikea tuohon on enää muuta väittää, kun on dna-testikin tehty.
Se on näitä uutisia , että joku julistaa jonkun kohujutun, hömppälehdet tekevät siitä otsikon ja tuulipukukansa ostaa lehden ja uskoo siihen. Kukaan ei ole nähnyt edes puremajälkiä. On minuakin oma koira purrut vahingossa kun puukepistä "taisteltiin"
Kuuluu samaan sarjaan siis kun nämä pienpetoraudat jalassa kulkevat karhutkin.
Julistetaan kohujuttu, saadaan metsästys tietoisesti huonoon valoon, voidaan julkisesti kansalle valehdella, että kyseessä on edelleen 1800 luvun polkuraudat, tehdään jälleen kieltävä lakialoite ja menee kansaan täydestä.
Silti rautojen taustoja ei edes tutkita, vaan ne yhdistetään tarkoituksella aina metsästäjiin, vaikka on tiedossa että vihreät käyttävät usein härskejä keinoja metsästyksen huonoon valoon saattamiseksi. Vaikkapa levittämällä pienpetorautoja karhuhaaskojen läheisyyteen toivoen, että kohta raudat käpälissä kulkeva karhu olisi kuvassa.
Näin toimii ideologinen demokratia
Nämä raudat on ihan oikeasti olleet karhujen käpälissä
Jep. Ja näätiä on pyydetty raudoin vuosikymmeniä, mutta yhtäkkiä rautoja on karhujen tassuissa. Herää kysymys että näin tehdään tietoisesti metsästystä vastustavien toimesta.
Koska demokratiassa kielletään tai suunnitellaan kiellettävän jotain edes tutkimatta tapauksia ja oteta selvää rautojen alkuperästä, vaan lyödään heti syytös johonkin ihmisryhmään?
Vihreät ovat kunnostautuneet muutenkin jatkuvasti muunmuassa valittamalla suurpetojen pyyntiluvista juuri jahdin kynnyksellä. Ei siis kummastuttaisi, vaikka levittäisivät pyyntirautoja alueelle missä tietävät karhujen niihin päätyvän.
Kuten sanoin demokratiassa ei voida ketään syyttää vaan "musta tuntuu" periaatteella.
Varmasti ovat olleet karhun käpälässä, mutta kun ne kuvissa näyttää vanhoilta ketun tai piisamin loukuilta. Ei tuollaisilla ole metsästetty Suomessa enää vuosiin. Ihmettelen mistä on moiset saanut käpäläänsä?
Ei susi Suomessa hyökkää ihmisten kimppuun. Ei edes pienten lasten. No koulumatkalla saattavat joskus juosta jolkottaa vierellä ja lipaista ohi mennessään koululaiselta puuron jämät suupielestä. Ja sillähän ei ole uutisarvoa nimeksikään..
Mutta vastaavasti Venäjällä on toisenlaisia susia, jotka hyökkäävät lasten kimppuun. Meinaan netti-iltiksen uutisaiheena on tapaus, jossa susi hyökkäsi kolmen uimassa olleen pojannaperon kimppuun, raateli kahta ja tappoi yhden.
Vaan kun ne tapahtuivat tuolla Tsetsenian naapurissa, niin eipä härmålandian uimaporukoilla ole hätiä niin mitiä..
VOI kun pelottaa.
Maailmassa kuolee nykyään joka päivä noin 190 000 ihmistä,
Mikä pelottaa?
Kauhajoella on tämän ketjun vatkauksen aikaan hyökännyt monta ihmistä ihmisen kimppuun
Olivatko puukolla puolustukseksi tuohanneet hyökkääjätä räpylään.. hähä.. ..kele.
Olivat ottanheet niskasta kiinni ja yrittäneet puukolla tökätä selehkään, van oli osunu räpylään. Liekkö ollu sorsamies.. hähä.. ..kele.