https://www.medalerts.org/vaersdb/findfield.php?EVENTS=on&PAGENO=1&PERPAGE=10&ESORT=&REVERSESORT=&VAX=(COVID19)&DIED=Yes
Jos ette osaa englantia, niin tässä kerrotaan eri potilaista jotka kuolivat rokotuksen yhteydessä. Rokotuksen ja kuoleman päivämäärät sanotaan, ja alla lisäksi kuinka monta päivää eli. Vasemmalla sivulla on lisätietoja potilaasta.
Jos ette osaa englantia, niin tässä kerrotaan eri potilaista jotka kuolivat rokotuksen yhteydessä. Rokotuksen ja kuoleman päivämäärät sanotaan, ja alla lisäksi kuinka monta päivää eli. Vasemmalla sivulla on lisätietoja potilaasta.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jos ette osaa lähdekritiikkiä niin... Ei, ei mennyt läpi taaskaan. Mistähän näitä pölvästejä oikein sikiää?
"The National Vaccine Information Center does not support the scientific consensus because they promote quackery-level pseudoscience related to vaccines. (D. Van Zandt 9/18/2018) Updated (4/01/2021)"
Järkyttävää että tuollaisia myrkkypiikkejä meille tyrkytetään..
kuleksii. com sivulta voi käydä katsomassa suomalaisten kertomuksia koronapiikki haitoista.
Korona leviää rokottamattomissa menkää ottamaan se rokote.
Koronaan sairastuu rokottamaton jokatapauksessa jossain kohtaa.Käykää ottamassa rokote suojaatte sillä itsenne ja muut.
Taitaa tauti pyöriä rokotettujen keskuudessa paremminkin. Joka piikin jälkeen uusi mutaatio ja tartunnat eikun nousee. Esimerkkejähän on jo saatu muista maista.
Suomi24:n päivystävä virologi tiedottaa.
Tutkihan tarkemmin. Taita ne rokotetut levittää sitä vaarallista tautia.
Näitä on netti pullollaan ei mee enää kehenkään.
Rokotevastustajat ovat levittäneet väitettä, että Suomessa olisi kuollut sata henkilö rokotteiden vaikutuksesta ja tuhansia saanut vakavia haittavaikutuksia - Todellisuus on kuitenkin toisenlainen, koska haittailmoituksia voi tehdä kuka tahansa, haittavaikutuksen luokitus (lievä/vakava) voi päättää itse ja FIMEA ei voi muokata näitä ilmoituksia jälkikäteen. Siksi ilmoituksia on paljon, mutta niiden todellinen sisältö muuta, kuin voisi luulla.
VAIN YKSI OIKEASTI KUOLLUT SADASTA VÄITETYSTÄ:
FIMEA:n haastateltu edustaja kertoo, että heillä on tiedossa 1 kpl henkilö, jonka katsotaan oikeasti kuolleen yhden rokotteen (AstraZeneca) aiheuttamaan veritulppaan ja pahoittelee raportointijärjestelmän antamaa väärää käsitystä.
ERITTÄIN HARVA "VAKAVA" HAITTA ON OIKEASTI VAKAVA:
Vakavaksi luokitelluista haitoista tämä kertoi haastattelussa, että ilmoittajat, joista enemmistö on yksityisiä ihmisiä, määrittelevät vakavuusluokan itse, eikä FIMEA saa muuttaa vakavuusluokitusta, vaikka olisi eri mieltä.
Yleisimpiä VAKAVIKSI raportoituja haittavaikutuksia olivat:
- kipu pistoskohdassa
- päänsärky
- kuume
- väsymys
Todellisia FIMEAN mukaan vakavia haittavaikutuksia on haastatellun mukaan ollut erittäin vähän
Tämän sama ongelma on myös jenkkien vastaavassa VAERS-haittavaikutusraportointijärjestelmässä, johon joku irvileuka oli jopa ilmoittanut muuttuneensa sarjakuvien vihreäksi HULK hirviöksi rokotteen jälkeen osoittaakseen raportointijärjestelmän ongelman : kuka tahansa voi ilmoittaa mitä tahansa, eikä sen tarvitse liittyä mitenkään rokotteeseen tai olla mitenkään järjellinen oire.
Näillä rokotevastaiset ratsastavat ja ne, jotka eivät vaivaudu tutustumaan asioihin kunnolla, lankeavat näiden trollien, valtiollisten toimijoiden ja poliittisten äärisiipien edustajien valheisiin
Paras turva covidia vastaa on rokote ja paras "rokote" valheita vastaan on luottaa perinteisiin instituutioihin, koska nykyään internet on uusi kylmän sodan ja kyberterrorismin väline, jossa valtiolliset toimijat ja poliittiset ääriliikkeet ajavat omia agendojaan. Siinä tavallinen kansalainen ajautuu helposti valheiden verkkoon.
Kuinka on mahdollista, jos rokotuksen seurauksena voi olla verenkiertohäiriöt esim. veritulpan muodostuminen, niin miljoonista rokotetuista vain YKSI on kokenut tämän pahimman kohtalon?
Kerro tarkemmin!
>...Paras turva covidia vastaa on rokote ja paras "rokote" valheita vastaan on luottaa perinteisiin instituutioihin, ....
Missä on se aina esiin tuleva tiede ja tutkimukset, joidenka tulosten kerrotaan toistelevan totuutta?
Mikä todistaa, että vain rokote on se totuus?
"Missä on se aina esiin tuleva tiede ja tutkimukset, joidenka tulosten kerrotaan toistelevan totuutta?"
Epämääräisillä kysymyksillä toivot ehkä saavasi epämääräisiä vastauksia, mutta ei onnistu!
Rokotteiden toimivuudesta ja turvallisuudesta on varsin kattavasti tutkimuksellista näyttöä. Jos niitä ei suostu lukemaan, vaan etsii väenväkisin salaliittosivuilta perusteettomia väitteitä, ei auta vaikka maailma olisi kuinka täynnä tutkimuksia tahansa. Jos oikeasti olisit kiinnostunut perehtymänä aiheeseen, tutkimuksia kyllä löydät. En vaan hetkeäkään usko että suostut vastaanottamaan mitään, joka ei vastaa sekopäisiä harhaluulojasi.
"Mikä todistaa, että vain rokote on se totuus?"
Rokote ei ole totuus, vaan ruiske, joka opettaa elimistön immuunijärjestelmän tunnistamaan covid19-virus tai sen osanen. Tämän avulla elimistö on paremmin valmistautunut puolustautumaan virusta vastaan. Rokotteiden toimivuudesta löytyy tilastollista ja muuta tutkimuksellista näyttöä. Noin viiden tuhannen miljoonan annetun rokotteen jälkeen voidaan myös sanoa varsin perustellusti, että koronarokotteet ovat hyvin turvallisia.
> ...Noin viiden tuhannen miljoonan annetun rokotteen jälkeen voidaan myös sanoa varsin perustellusti, että koronarokotteet ovat hyvin turvallisia....
Onko tässä yhteydessä ko. potilailla havaittu mitään negatiivisia tapahtumia?
">+...Noin+viiden+tuhannen+miljoonan+annetun+rokotteen+jälkeen+voidaan+myös+sanoa+varsin+perustellusti,+että+koronarokotteet+ovat+hyvin+turvallisia....
"Kuinka on mahdollista, jos rokotuksen seurauksena voi olla verenkiertohäiriöt esim. veritulpan muodostuminen, niin miljoonista rokotetuista vain YKSI on kokenut tämän pahimman kohtalon?"
- Koska kyseessä on äärimmäisen harvinainen sivuvaikutus
- Koska rokotteista vain yksi (AstraZeneca) aiheuttaa veritulppia
- Koska veritulpan saaneista hyvin harva menehtyy
Eli pitää olla ensin lottovoittoa vastaava todennäköisyys saada veritulppa ja sen jälkeen vielä päälle ässä-arvan todennäköisyys, että kuolee siihen veritulppaan - ja nämäkin pätevät vain jos on saanut AstraZenecan, jota ei Suomessa pahemmin enää ole käytetty, tietääkseni ollenkaan enää pitkään aikaan.
Niin. Fimea? Onkohan se vähän kuin pukki kaalimaan vartijana? Ihan asiallisesti ottaen, mieti rauhassa miten on asia. He eivät hyväksy kuolin tilastoihin todellakaan kaikkea.
mm. 32-v.Espoolainen nuori mies kuoli(artikkeli oli Länsiväylä lehdessä) 4okoteeseen n. Kuukausi rokotteesta. Sarja keuhkoveritulppia ja sydämen laajenema.päätyikö kuolin tilastoon? Fimean on niin helppo väittää että hän olisi todellisuudessa kuollut kuitenkin keuhkoveritulppaan. Ajallinen yhteys kuoleman ja rokotteen välillä on, mutta he eivät muuta myönnä. Tuo on VAIN yksi esimerkki... Ikävä kyllä
"He eivät hyväksy kuolin tilastoihin todellakaan kaikkea."
No eivät tietenkään hyväksy. Sinä siis tiedät, että mies "kuoli rokotteeseen"? Todisteita, ole hyvä, ettei mene taas aivottomaksi lässytykseksi. Ajallinen yhteys ei yksin riitä todistamaan mitään - ja tässä tapauksessa sekin on kyseenalainen.
Olipa nasevaa. Todistapas itse ettei kyse ole rokotteesta. Ei 32 vuotias perusterve tapaa kuolla keuhkoveritulppiin.
"Olipa nasevaa. Todistapas itse ettei kyse ole rokotteesta. Ei 32 vuotias perusterve tapaa kuolla keuhkoveritulppiin."
Tieteen filosofia ei taida olla sinulle kovin tuttua?
Todista sinä että:
- Kyseinen henkilö oli olemassa
- Kyseinen henkilö on elänyt nykyaikana ja tarkemmin sanottuna ollu 32-vuotias 2020 tai 2021
- Kyseinen henkilö on menehtynyt
- Kyseinen henkilö on saanut rokotteen
- Kyseisen henkilön todennäköisin kuolinsyy oli rokote
Palaamme asiaan sen jälkeen
(en ole aloittaja)
Niin. Keksittyjä tarinoita on ollut liikkeellä salaliitoissa aina. Keksityillä tarinoilla keksityistä henkilöistä on yritetty vakuuttaa ihmisiä ostamaan vaihtoehtolääkkeitä, äänestämään jotain poliitikkoja, mustamaalattu oppositiota, mustamaalattu jotain henkilöä, ajettu monenlaisia agendoja ylipäätään.
Miksi uskoisimme kaikkien niiden tapausten jälkeen, että mitään henkilöä oli edes olemassa, tai että hän kuoli tai että hän oli rokotettu tai että rokote oli korona-rokote tai ylipäätään mitään tällaista. Rokotevastaiset ovat kuitenkin jääneet niin monta kertaa kiinni valheista, että miksi tämä kerta olisi erilainen kuin ne kaikki edelliset?
Minä en ole mitään väittänyt. Minä pyysin todisteita SINUN väitteellesi, että menehtyi rokotteeseen. Todistustaakka on sinulla - oliko uusi sana? Kerro samalla, mistä tiedät, että hän oli perusterve.
CDC on varoittanut kautta aikojen, ettei läheskään kaikki VAERSiin ilmoitetut haitat johdu siitä lääkkeestä tai muusta tuotteesta, josta ilmoitus on tehty. Samaa sanovat EMA:n edustajat omasta tietokannastaan, britit omastaan ja FIMEA omastaan.
Ilmoitusten pitää olla kaikkien tehtävissä, ettei mitään jäisi pois tai ole mahdollisuutta filunkiin, mutta haittana on, että maallikot ja käärmettä putkeen ajavat ilmoittelevat joko tahallaan tai ymmärtämättömyyttään asioita, jotka eivät liity mitenkään raportoituun tuotteeseen.
Noin paljon taas lisää zombeja😱 pelottavaaa😂
Hinta demokratiasta. Itsehän ne ei ikinä voi maksaa?
Valitettavasti asia on tiedeyhteisön käytössä. Siksi sitä vastustetaankin niin paljon vallanpitäjien taholta, että esimerkiksi Austraaliassa tuo lääkitys on nimenomaan kielletty, jotta olisi tarve rokottaa. Eikä Suomessakaan hyväksytä muuta hoitokeinoa kuin rokotus ja hengityskone. Miten sitä flunssaa ennen osattiin hoitaa?
"Siksi sitä vastustetaankin niin paljon vallanpitäjien taholta, että esimerkiksi Austraaliassa"
Niin, jäi epäselväksi miksi sitä vastustetaan vallanpitäjien taholta siellä Austraaaaaaliassa?
Miksi olisi tarve rokottaa jos on sinun parempi keinosi?
Eihän Suomessakaan ole mitään tarvetta rokottaa terveitä nuoria. Pitää vaan vallanpitäjien yrittää näyttää mahtiaan.
Niin että terveitä ei kannata rokottaa? Lukitaanko vastaus? Elät ihan ikiomassa "todellisuudessasi" - tsempit sinne!
Voiko rokottamaton välttää sairastumisen koronaan? Asiantuntijoilta tyly arvio https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008260643.html