Lueskelin Valtioneuvoston julkaisemaan ohjetta elatusavun suuruuden arvioimiseksi:
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/76043/omju_2007_2_elatusapuohje_suomi_87s.pdf?sequence=
"Vanhemmalta voidaan edellyttää, ettei hän perusteetta vaihda työtään tai ammattiaan huonommin palkattuun. Hyväksyttävä peruste ammatin vaihtoon voi olla esimerkiksi vanhemman sairaus tai pitkäaikainen työttömyys. Jos vanhemmalla ei ole hyväksyttävää syytä tulojensa alhaisuudelle, vanhemman tulot arvioidaan sen
suuruisiksi, mitä hän todennäköisesti voisi saada tekemällä työkykyään, koulutustaan ja työkokemustaan vastaavaa työtä. "
Mikäli on edelleen avioliitossa, voi aivan omin luvin vaihtaa matalapalkkaisempaan työhön tai ammattiin, jos nykyinen aiheuttaa kovaa stressiä ja jaksamisongelmia, joita ei ole virallisesti todettu eli käyty läpi kaikkia tarvittavia byrokraattisia prosesseja. Mikäli vanhempi vaihtaa matalapalkkaisempaan työhön ilman pitkäaikaisen työttömyyden tai sairauden kaltaista perustetta, niin elatusmaksut lasketaan edelleen sen perusteella mitä hän vanhasta työstään sai.
Mielestäni tämä on yksi naula perheenperustamisen kannattamisen arkkuun.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/76043/omju_2007_2_elatusapuohje_suomi_87s.pdf?sequence=
"Vanhemmalta voidaan edellyttää, ettei hän perusteetta vaihda työtään tai ammattiaan huonommin palkattuun. Hyväksyttävä peruste ammatin vaihtoon voi olla esimerkiksi vanhemman sairaus tai pitkäaikainen työttömyys. Jos vanhemmalla ei ole hyväksyttävää syytä tulojensa alhaisuudelle, vanhemman tulot arvioidaan sen
suuruisiksi, mitä hän todennäköisesti voisi saada tekemällä työkykyään, koulutustaan ja työkokemustaan vastaavaa työtä. "
Mikäli on edelleen avioliitossa, voi aivan omin luvin vaihtaa matalapalkkaisempaan työhön tai ammattiin, jos nykyinen aiheuttaa kovaa stressiä ja jaksamisongelmia, joita ei ole virallisesti todettu eli käyty läpi kaikkia tarvittavia byrokraattisia prosesseja. Mikäli vanhempi vaihtaa matalapalkkaisempaan työhön ilman pitkäaikaisen työttömyyden tai sairauden kaltaista perustetta, niin elatusmaksut lasketaan edelleen sen perusteella mitä hän vanhasta työstään sai.
Mielestäni tämä on yksi naula perheenperustamisen kannattamisen arkkuun.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minusta oikein!
Kaikenmaailman hampuusit väistelisivät elareita, jos tuo olisi sallittu.
Hyvä!
Suurin taloudellinen vahinko tuosta koituu itselle, joten kuka tuollaiseen ryhtyy pelkästään elareita väistelläkseen? Ja jos kerran elarit on tarkoitettu lasten elättämiseen, niin miksi avioliitossa edelleen saa vapaaehtoisesti suostua alempipalkkaiseen työhön?
Et ole ilmeisesti kovin kokenut eroaja.
Avioerossa tärkeintä ei ole oma hyvinvointi, vaan exän pahoinvointi.
"Et ole ilmeisesti kovin kokenut eroaja."
Näin on.
"Avioerossa tärkeintä ei ole oma hyvinvointi, vaan exän pahoinvointi."
Liian usein tuokin pitää paikkansa. Työttömyys, kunhan ei ole itse irtisanoutunut tai räikeästi perseillyt, lienee kuitenkin sallittua. Kun lusii tarpeeksi kauan työttömänä, saa uudelleenkouluttautua tai ottaa vastaan työn, jossa tienaa vähemmän. Suomalaiset elatusavut ovat kuitenkin lasta kohti laskettuna yleensä vain muutaman satasen, joten ihan älytöntä vahinkoa ei pääse syntymään, ellei ole aivan tolkuttomia määriä lapsia.