Kuulen paljon opiskelijat saavat 5:n ja 4:n, mutta en kuule paljon muista, joten haluaisin tietää, kuinka yleisiä kolmoset ja niin edelleen ovat ja mitä vaikutusta niillä oli?
Minkä arvosanan sait diplomityöstä/lopputyöstä/gradusta? Oliko mitään esteitä arvosanalla 3 tai 2?
Anonyymi
52638
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sain gradusta arvosanan Magna cum laude approbatur. Meillä tätä paremmat olivat harvinaisuuksia. Myös asteikon alapään arvosanat olivat käytössä.
Tohtoriopintoihin vaadittiin vähintään Cum laude approbatur. Muuten arvosanalla ei liene merkitystä.
Arvosanat vaihtelevat valtavasti riippuen yliopistosta tai korkeakoulusta sekä tiedekunnasta.
Ensinnäkin on kahdenlaista arvosteluasteikkoa, toinen on viisiportainen numeroarvostelu ja toinen seitsenportainen sanallinen arvosana kuten edellisellä kommentoijalla.
Tiedekunta vaikuttaa paljon. Jossain joka toinen saa korkeimman tai toiseksi korkeimman arvosanan. Toisaalla taas vain pari prosenttia saa korkeimman arvosanan (laudatur).
Asialla ei ole juurikaan merkitystä. Tuskin koskaan esimerkiksi verrataan keskenään ammattikorkeakoulun opinnäytteen ja yliopiston gradun arvosanaa. Tai aivan eri alojen arvosanoja.
Tärkeintä on, että gradu tai muu opinnäyte on valmistunut ja hyväksytty.
Jos saa opinnäytteestään aivan alimpia arvosanoja, niin on aiheellista olla ainakin hyvä selitys sille, miksi näin on tapahtunut. Syynä se, että jotkut rekrytoijat tietävät, että tuohon tulokseen saattavat johtaa syyt, joista työelämässäkin on pelkkää haittaa, kuten laiskuus, henkisen kapasiteetin puute, ohjauksessa annettujen neuvojen laiminlyöminen jne. Ohimenevä sairaus tai vaikea elämänvaihe taas kelpaavat käyviksi selityksiksi heikkoon arvosanaan.
Toisaalta ei niitä todistuksia katsella kuin parissa ensimmäisessä työpaikassa.Sen jälkeen kokemus on lähes ainoa kriteeri.
paljoltikin noin. Ja sen työkokemuksen on oltava oikeanlaista. Se varmistaa että on haluttu ja tunnettu työantajien silmissä.
Itse sain gradustani kolmosen (1-5), ehkä syystäkin, joskin sen tarkastajana oli eräs niistä tieteilijöistä, joiden kirjoituksia olin käyttänyt lähteinäni ja kritisoinut niitä.