En tiedä onko tämä moneen kertaan jo käsitelty, mutta vaivaa minua edelleen. Tarinahan menee yksinkertaisuudessaan näin:
Mies pidätetään, koska hänen pistoolinsa on löytynyt ryöstöpaikalta. Miehellä on alibi, mutta ei voi kertoa sitä koska oli rikoksen aikana parhaan ystävänsä vaimon kanssa, ja niinpä hän joutuu vankilaan 10 vuodeksi.
No haloo, kukahan miehen lavasti syylliseksi - ettei vain olisi naisen mies, joka on jotenkin saanut tietää suhteesta? Ymmärrän että tarina sijoittunee ahdasmieliseen aikaan, jolloin aviorikos (varsinkin naisen toimesta) oli tuomittavaa ja rangaistavaa, mutta mitä edellytyksiä salarakastavaisilla on jatkaa touhujaan sen 10 vuoden päästä? Katkera aviomies (ja vangitun "paras ystävä") tuskin päästää paria enää lähellekään toisiaan.
Mies pidätetään, koska hänen pistoolinsa on löytynyt ryöstöpaikalta. Miehellä on alibi, mutta ei voi kertoa sitä koska oli rikoksen aikana parhaan ystävänsä vaimon kanssa, ja niinpä hän joutuu vankilaan 10 vuodeksi.
No haloo, kukahan miehen lavasti syylliseksi - ettei vain olisi naisen mies, joka on jotenkin saanut tietää suhteesta? Ymmärrän että tarina sijoittunee ahdasmieliseen aikaan, jolloin aviorikos (varsinkin naisen toimesta) oli tuomittavaa ja rangaistavaa, mutta mitä edellytyksiä salarakastavaisilla on jatkaa touhujaan sen 10 vuoden päästä? Katkera aviomies (ja vangitun "paras ystävä") tuskin päästää paria enää lähellekään toisiaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.