Ihmisen kaavoitus peitteisti suurtulville otolliset olosuhteet!

Ihminen on kaavoittanut itselleen elin- ja toimeentulomahdollisuuksia muutaman tuhat vuotta - hyvin tunnetuin seurauksin!

Biodiversiteetti koskettelee hyvin ohutta biologialle otollista kerrosta Maapallon pinnalla, välittömästi sen alla ja hiukan ylöspäin ilmakehän suuntaan. Biokerros on ikään kuin omenan kuori - kuitenkin niin, että se on Maapallomme mittakaavassa seitinohut kerros kaltaistamme Elämää.

Kaavoitus on ihmisitsekäs näkökulma tuottaa hyötyä ja toiminnallista tehokkuutta ihmiselle, yhteiskunnalle kuin alueelle, jossa juuri ihminen vaikuttaa.

..
~ https://yle.fi/uutiset/3-11977312 -
"Biologit tiiviimmin mukaan kaavoitukseen, toivoo ympäristöneuvos – “Maankäyttö on suuri uhka luonnon monimuotoisuudelle”"
..


Usein maapinta-ala saa kaavoituksessa neliötä kohden tehokkuusluvun, jonka puitteissa voidaan rakentaa - vaikka tiiviimmillään pilvenpiirtäjien maa-alana.

Kaavoituksen suurin ilmentymä tähän mennessä on aina kutistus | rajoittava kavennus luontobiologialta, peitteisyyden lisääntyminen, jolloin luontainen vesien imeytyminen kahlitaan ja johdetaan keskitettyinä virtoina ihmiskeskeisiin kanaviin, joilla ei ole suurtulvien esto-ominaisuuksia.

Ehkä nyt nämä paljon uutisoidut Keski-Euroopan suurtulvat ovat osin perua valtavasta peitteisyydestä, jota kaavoittamalla rakennetaan. Jo vuosia sitten kerrottiin Saksaa rakennetun jo niin paljon, että kelvollisestä rakennusmaasta on rakentamalla peitteistetty jo kahdeksan prosenttia - niin tai näin, mutta on helppo nähdä missä suurimmat tulvavahingot tapahtuvat - ihmiselle.

Kaavoitus on tähän mennessä luontobiologialle vastainen toimi, joka kaventaa, rajoittaa ja kutistaa Elollisen luomakunnan lisääntymistä, korvautumista kuin uudistumista. Jokainen asfaltilla peitetty neliömetri kaventaa luontobiologian, sääilmiöiden kuin luonnonkatastrofien aikaansaamia virtauksia - niin vesinä kuin biologisina pölyttymisinäkin.

Sellaista viisautta ei olla kyetty esittämään mikä olisi se "oikea" määrä peitteistää, vai olisiko niin, että vuosisatamiljoonainen luontoimeytymä kuin muun muassa pölyttymisen alueellistuminen eivät ole vieläkään evolutiivisesti sopeutuneet ihmisperäisen luontoväkivaltaisen koneiston äärimuutoksiin - 'luonto käy omalla kellotaajuudellaan, ja se ei pysy kehityksessään meidän ihmisten toiminnallisessa kellotaajuudessa mukana'.

Luonto kaavoitti tavallaan satoja miljoonia vuosia ja ihminen voimallisesti vasta satoja vuosia - "voittajan me joka tapauksessa tiedämme".

Luonto toimi tavallaan ja lopulta se 'korjaa virheet' (tai ei oikeastaan virheet - vaan aloittaa aina alusta - omalla kellotaajuudellaan) omin menetelmin; se kuinka noissa menetelmissä käy jonkin yksittäisen eliölajin - ihmisen, on sekin lopulta täysin itsestään selvää. Evoluution pelialustalla on miljoonia lajeja - joista ihminen on lopulta vain ja ainoastaan yksi.

Tuon edellisen pohdinnan jätämme lukijalle ---

..
PS. Kiinassa yksityinen ihminen ja/tai yhtiö ei voi omistaa maata - äitimaata, joka nyt kuumenee kuumenemistaan ..


...
35006
6077
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 60

Vanhimmat

Yllättäen mahdollinen eräs suurtulvien syy, ja varsinkin ihmisille koituvien vahinkojen osalta.

Äänestä
  • No mitä voisi tehdä?
    Pitäisi ainakin väestöräjähdys saada kuriin. Estää matulaumojen tulo Eurooppaan. Keekerin hiilijalanjälki monikertaistuu kun tulee Eurooppaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No mitä voisi tehdä?
    Pitäisi ainakin väestöräjähdys saada kuriin. Estää matulaumojen tulo Eurooppaan. Keekerin hiilijalanjälki monikertaistuu kun tulee Eurooppaan.

    Miten puolitamme ihmiskunnan?

    Superdeltavariantti?

    Äänestä

  • Näkyy selvästi Saksassa, josta on rakennettu peitteisesti jo noin kuusi prosenttia maa-pinta-alasta.

    Äänestä

Tulviin nähden - peitteistymiseen liittyen:

Saksassa ja Belgiassa kuollut ainakin 93 – tämä tuhotulvista tiedetään tähän mennessä


https://yle.fi/uutiset/3-12023073

Äänestä
  • Eiköhän asfaltoida lisää!

    Äänestä

Kun yksityiset ihmiset eivät voi omistaa maata Kiinassa, niin kukaan ei piittaa omasta ympäristöstään. Kiinassa pohjavedet on pumpattu tyhjiin ja myrkytetty. Hengitysilma on saasteista sakeana.

Neuvostoliitossa ja Venäjällä on sama meno. Kun öljyputkeen tulee vuoto, niin sitä ei paikata vaan nostetaan putken painetta.

Äänestä
  • Harrisburg! Jenkkien Tsenobyl.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Harrisburg! Jenkkien Tsenobyl.

    Älä trolli valehtele. Three Mile Islandin onnettomuus ei aiheuttanut merkittäviä päästöjä eikä ympäristövaikutuksia. Voimalan turvarakenteet kestivät onnettomuuden.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä trolli valehtele. Three Mile Islandin onnettomuus ei aiheuttanut merkittäviä päästöjä eikä ympäristövaikutuksia. Voimalan turvarakenteet kestivät onnettomuuden.

    Totta - onnettomuudessa ei syntynyt henkilövanhinkoja.

    Valeuutinen "Harrisburg! Jenkkien Tsenobyl." kertookin enemmän itätrollauksesta ja sen vaikutusyrityksistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Harrisburg! Jenkkien Tsenobyl.

    Tshernobyl! 😉

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta - onnettomuudessa ei syntynyt henkilövanhinkoja.

    Valeuutinen "Harrisburg! Jenkkien Tsenobyl." kertookin enemmän itätrollauksesta ja sen vaikutusyrityksistä.

    Luetteloitiin hyvin vakavien onnettomuuksien luokkaan. Oli tekninen vika, Tshernobyl oli inhimillinen vahinko.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Luetteloitiin hyvin vakavien onnettomuuksien luokkaan. Oli tekninen vika, Tshernobyl oli inhimillinen vahinko.

    Riski oli suuri, onnettomuus pieni, koska turvajärjestelmät toimivat Harrisburgissa.

    Tšernobylin onnettomuus on taas pahin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Riski oli suuri, onnettomuus pieni, koska turvajärjestelmät toimivat Harrisburgissa.

    Tšernobylin onnettomuus on taas pahin.

    Harrisburg jyrähti tekniseen vikaan. Tshernobyl ihmisen tekemään käyttövirheeseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Harrisburg! Jenkkien Tsenobyl.

    Tshernobyl 😉

    Äänestä

Jos maa olisi yhteistä kaikkien hallinnassa , ei tarvittaisi maataloustukea. Demokratia oikeusvaltiossa määräisi miten maata hoidetaan .

Äänestä
  • Vitsi? Muista Sointulan ihanneyhteisöä...kuinkas kävi komuille??

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vitsi? Muista Sointulan ihanneyhteisöä...kuinkas kävi komuille??

    Kuinka on käymässä ihmiskunnalle.

    Äänestä

  • Ihmisen maankäytön ohjeet ovat olleet tähän mennessä kohtalokkaan virheelliset. Luontainen veden imeytyminen on unohtunut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vitsi? Muista Sointulan ihanneyhteisöä...kuinkas kävi komuille??

    Kuinkas on käymässä jenkeille?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuinkas on käymässä jenkeille?

    USA vähentää kasvihuonekaasujen päästöjä.
    Kiina on kaksinkertaistanut muutamassa vuodessa ja kiinalaisten aikaansaama ilmastotuho jatkuu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    USA vähentää kasvihuonekaasujen päästöjä.
    Kiina on kaksinkertaistanut muutamassa vuodessa ja kiinalaisten aikaansaama ilmastotuho jatkuu.

    Jenkki on per nenä laskennalla kaukana kiinalaisen kaverinsa edellä suurpäästäjänä. Jos vielä huomioimme kumuloituvuuden, ei jää mitään epäselvää, että Jenkins päästöt ovat ylivertaista luokkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    USA vähentää kasvihuonekaasujen päästöjä.
    Kiina on kaksinkertaistanut muutamassa vuodessa ja kiinalaisten aikaansaama ilmastotuho jatkuu.

    Oletko tutkinut jenkkien päästöjä viimeiseltä 150 vuodelta?

    Äänestä

Luoman Ilkka entinen tuttumieskö?
Ja taas niiden numeroiden kanssa 35006.
Mitä oikein ajat takaa?

Äänestä
  • tuttumies = hyvin tuttu.
    tuttumies = ei vielä kovinkaan tuttu.
    tuttumies = hyvänpäivän tuttu.
    tuttumies = kuka hän on?
    tuttumies = ehkä joku entinen tuttu?
    tuttumies = kukapa tietää, ehkä tutumpi kuin uskotkaan :D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    tuttumies = hyvin tuttu.
    tuttumies = ei vielä kovinkaan tuttu.
    tuttumies = hyvänpäivän tuttu.
    tuttumies = kuka hän on?
    tuttumies = ehkä joku entinen tuttu?
    tuttumies = kukapa tietää, ehkä tutumpi kuin uskotkaan :D

    Anonyymi
    09.06.2021 11:21

    Luoman Ilkka, entinen tuttumieskö?
    Äänestä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Anonyymi
    09.06.2021 11:21

    Luoman Ilkka, entinen tuttumieskö?
    Äänestä

    Äänestän! Jatkoon!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Anonyymi
    09.06.2021 11:21

    Luoman Ilkka, entinen tuttumieskö?
    Äänestä

    Tuttu on Kiinan kuvioista. Maaperätutkimusprojektista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Äänestän! Jatkoon!

    Jatkoon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuttu on Kiinan kuvioista. Maaperätutkimusprojektista.

    Ihan varmasti: peruskoulun kesken jättänyt kielitaidoton trolli on haluttu yhteityökumppani maaperätutkimusprojektissa. 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihan varmasti: peruskoulun kesken jättänyt kielitaidoton trolli on haluttu yhteityökumppani maaperätutkimusprojektissa. 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁

    Luoma kertoo huimia tarinoita itsestään.
    🤮

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    tuttumies = hyvin tuttu.
    tuttumies = ei vielä kovinkaan tuttu.
    tuttumies = hyvänpäivän tuttu.
    tuttumies = kuka hän on?
    tuttumies = ehkä joku entinen tuttu?
    tuttumies = kukapa tietää, ehkä tutumpi kuin uskotkaan :D

    Tunnettu yhteiskuntakolumnisti, erityisalueina Kiina ja ympäristöasiat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Luoma kertoo huimia tarinoita itsestään.
    🤮

    Lähinnä matkoiltaan saaneista kokemuksista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tunnettu yhteiskuntakolumnisti, erityisalueina Kiina ja ympäristöasiat.

    Näinkö itseäsi luonnehdit : "Tunnettu yhteiskuntakolumnisti, erityisalueina Kiina ja ympäristöasiat."

    Nimen googlettamalla löytyy vain trollikirjoituksia 😁.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näinkö itseäsi luonnehdit : "Tunnettu yhteiskuntakolumnisti, erityisalueina Kiina ja ympäristöasiat."

    Nimen googlettamalla löytyy vain trollikirjoituksia 😁.

    Sama nimi ja naama ainakin. Onko sama?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuttu on Kiinan kuvioista. Maaperätutkimusprojektista.

    Olin myös mukana maanparannusohjelmalla - bakteerisyönnillä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olin myös mukana maanparannusohjelmalla - bakteerisyönnillä.

    Ihan varmasti!!!
    Todella uskottavaa!!!
    😁😁😁😁😁😁😁

    Äänestä

"Tolla naamalla voi vain kusta muuntajaan" - vaasalainen sananlasku

Äänestä
  • Katsoitko häpeissäsi peiliin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Katsoitko häpeissäsi peiliin.

    En - avaajan naamaa tarkastelin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En - avaajan naamaa tarkastelin.

    Et siis uskalla näyttää omaasi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et siis uskalla näyttää omaasi?

    Heh heh - hauska sanonta osuikin "akilleen kantapäähän":

    Äänestä

Jos vaikka kiinalaiset eivät itse omista maata, niin tuskin sillä on mitään tekemistä tämän asian kanssa. Samalla tavalla siellä joen törmät on rakennettu täyteen mökkejä ja tönöjä, ovat sitten kaavoitetulla maalla tai eivät.

Äänestä
  • Kaavoituksesta,siis maankäytöstä on kysymys.

    Äänestä

  • Noilla uusilla korvataan kolminkertainen määrä vanhoja. Teho tuplautuu ja päästöt puolittuu.

    Äänestä

  • Vastaavaa boikottia junaillaan israelilaisille laittomasti miehitettyjen alueiden osalta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noilla uusilla korvataan kolminkertainen määrä vanhoja. Teho tuplautuu ja päästöt puolittuu.

    Voi trollintollikkaa - piti keksiä tuollainen valhe!!! 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁

    Peruskoulun fysiikkaakin lukenut tietää, että kun poltetaan kilo kivihiiltä, niin syntyy melkein neljä kiloa hiilidioksiidia.

    Kun tuplataan tehot, niin tuplataan päästöt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi trollintollikkaa - piti keksiä tuollainen valhe!!! 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁

    Peruskoulun fysiikkaakin lukenut tietää, että kun poltetaan kilo kivihiiltä, niin syntyy melkein neljä kiloa hiilidioksiidia.

    Kun tuplataan tehot, niin tuplataan päästöt.

    Hiilidioksidia voidaan nykyään ottaa myös talteen - CCS.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hiilidioksidia voidaan nykyään ottaa myös talteen - CCS.

    Kiinalaiset+eivät+kerää+vaan+tupruttelevat+taivaalle.++CCS+-tekniikka+ja+sen+käyttö+on+niin+kallista,+ettei++kiinalaisen+kivihiilivoimalan+käytössä+olisi+mitään+järkeä+vaikka+saisivat+kivihiilen+ilmaiseksi.Mieti+itse:++Kiina+tuottaa+ja+polttaa+NELJÄ+MILJARDIA+TONNIA++kivihiiltä+vuodessa,+joka+on+60%+koko+maailman+vuosittain+käytetystä+kivihiilienergiasta.Siitä+syntyy+16+MILJARDIA+TONNIA+hiilidioksiidia,+jonka+Kiina+päästää+taivaalle.++EI+tuollaista+määrää+voi+kerätä+ja+varastoida.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiinalaiset+eivät+kerää+vaan+tupruttelevat+taivaalle.++CCS+-tekniikka+ja+sen+käyttö+on+niin+kallista,+ettei++kiinalaisen+kivihiilivoimalan+käytössä+olisi+mitään+järkeä+vaikka+saisivat+kivihiilen+ilmaiseksi.Mieti+itse:++Kiina+tuottaa+ja+polttaa+NELJÄ+MILJARDIA+TONNIA++kivihiiltä+vuodessa,+joka+on+60%+koko+maailman+vuosittain+käytetystä+kivihiilienergiasta.Siitä+syntyy+16+MILJARDIA+TONNIA+hiilidioksiidia,+jonka+Kiina+päästää+taivaalle.++EI+tuollaista+määrää+voi+kerätä+ja+varastoida.

    Kiina on pisimmällä ccs-tutkimuksissa. Läpimurtoa odotetaan viiden vuoden kuluessa. Kaikki uudet kiinalaiset kivihiilivoimalat ovat muutettavissa ensinnäkin (venäläiselle!?) maakaasulle, ja perusvalmiudet hiilidioksidin talteenotolle ovat jo rakenteissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiina on pisimmällä ccs-tutkimuksissa. Läpimurtoa odotetaan viiden vuoden kuluessa. Kaikki uudet kiinalaiset kivihiilivoimalat ovat muutettavissa ensinnäkin (venäläiselle!?) maakaasulle, ja perusvalmiudet hiilidioksidin talteenotolle ovat jo rakenteissa.

    Johan tuli valheita valheiden perään.

    Heikosta kirjoitustyylistä päätellen avaaja on itse keksinyt moisen jutun.

    Aika outoa, että Kiinaa pitää kehua keksityillä väitteillä. Ketä nuo paskapuheet hyödyttävät?

    Äänestä

Miten ihmisen sitten pitäisi asua ja elää, jos nykyään on kaikki pielessä? Jos ihmiskunta levittäytyisi tasaisesti pitkin poikin, viljelyksille ei jäisi ollenkaan tilaa. Tuskin olisi villieläimiäkään yhtään enemmän.

Äänestä

Ympäristövaikutusten rehellinen ja huomioiva pelkokerroin jäänyt kaavasta pois.

Äänestä
  • Mistä kaavasta?

    Äänestä

PEITTEISTI ..ONPA OUTO IMPERFEKTI

Äänestä

Herättävä avauskirjoitus. Kaavoituksen vahingollisuuteen ei ole kiinnitetty juurikaan huomiota - ympäristön näkökulmasta.

Äänestä
  • Kun kukaan muu ei kehu diipadaapaa, niin Ilkka tekee sen itse.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ilkka.luoma kirjoitti:

Ihminen on kaavoittanut itselleen elin- ja toimeentulomahdollisuuksia muutaman tuhat vuotta - hyvin tunnetuin seurauksin!

Biodiversiteetti koskettelee hyvin ohutta biologialle otollista kerrosta Maapallon pinnalla, välittömästi sen alla ja hiukan ylöspäin ilmakehän suuntaan. Biokerros on ikään kuin omenan kuori - kuitenkin niin, että se on Maapallomme mittakaavassa seitinohut kerros kaltaistamme Elämää.

Kaavoitus on ihmisitsekäs näkökulma tuottaa hyötyä ja toiminnallista tehokkuutta ihmiselle, yhteiskunnalle kuin alueelle, jossa juuri ihminen vaikuttaa.

..
~ https://yle.fi/uutiset/3-11977312 -
"Biologit tiiviimmin mukaan kaavoitukseen, toivoo ympäristöneuvos – “Maankäyttö on suuri uhka luonnon monimuotoisuudelle”"
..


Usein maapinta-ala saa kaavoituksessa neliötä kohden tehokkuusluvun, jonka puitteissa voidaan rakentaa - vaikka tiiviimmillään pilvenpiirtäjien maa-alana.

Kaavoituksen suurin ilmentymä tähän mennessä on aina kutistus | rajoittava kavennus luontobiologialta, peitteisyyden lisääntyminen, jolloin luontainen vesien imeytyminen kahlitaan ja johdetaan keskitettyinä virtoina ihmiskeskeisiin kanaviin, joilla ei ole suurtulvien esto-ominaisuuksia.

Ehkä nyt nämä paljon uutisoidut Keski-Euroopan suurtulvat ovat osin perua valtavasta peitteisyydestä, jota kaavoittamalla rakennetaan. Jo vuosia sitten kerrottiin Saksaa rakennetun jo niin paljon, että kelvollisestä rakennusmaasta on rakentamalla peitteistetty jo kahdeksan prosenttia - niin tai näin, mutta on helppo nähdä missä suurimmat tulvavahingot tapahtuvat - ihmiselle.

Kaavoitus on tähän mennessä luontobiologialle vastainen toimi, joka kaventaa, rajoittaa ja kutistaa Elollisen luomakunnan lisääntymistä, korvautumista kuin uudistumista. Jokainen asfaltilla peitetty neliömetri kaventaa luontobiologian, sääilmiöiden kuin luonnonkatastrofien aikaansaamia virtauksia - niin vesinä kuin biologisina pölyttymisinäkin.

Sellaista viisautta ei olla kyetty esittämään mikä olisi se "oikea" määrä peitteistää, vai olisiko niin, että vuosisatamiljoonainen luontoimeytymä kuin muun muassa pölyttymisen alueellistuminen eivät ole vieläkään evolutiivisesti sopeutuneet ihmisperäisen luontoväkivaltaisen koneiston äärimuutoksiin - 'luonto käy omalla kellotaajuudellaan, ja se ei pysy kehityksessään meidän ihmisten toiminnallisessa kellotaajuudessa mukana'.

Luonto kaavoitti tavallaan satoja miljoonia vuosia ja ihminen voimallisesti vasta satoja vuosia - "voittajan me joka tapauksessa tiedämme".

Luonto toimi tavallaan ja lopulta se 'korjaa virheet' (tai ei oikeastaan virheet - vaan aloittaa aina alusta - omalla kellotaajuudellaan) omin menetelmin; se kuinka noissa menetelmissä käy jonkin yksittäisen eliölajin - ihmisen, on sekin lopulta täysin itsestään selvää. Evoluution pelialustalla on miljoonia lajeja - joista ihminen on lopulta vain ja ainoastaan yksi.

Tuon edellisen pohdinnan jätämme lukijalle ---

..
PS. Kiinassa yksityinen ihminen ja/tai yhtiö ei voi omistaa maata - äitimaata, joka nyt kuumenee kuumenemistaan ..


...
35006

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu