Se on minusta hyvä laki tännekin suosittelen kovin erittäin kovin.
Ihminen saa olla ilman mitä on ,mutta ei sitä pidä usuttaa olevan jonkin vaatteen perusteella ja sekoittaa pikkuisten päitä jos pikkuinen poika pistää mekon niin mitään räyhäämään leimaamaan ”rohkeutta olla oma itsensä ”vaikka toinen halusi vaan leikkiä prinsessaa.
Toinen on että poika halii poikaa kun tykkää ei sen vuoksi että jotain seksuaalista olisi vaan paras kaveri ilman loukkauksia että on homo. Eiköhän olisi ihan suotavaa kaikille.
https://yle.fi/uutiset/3-11988989
Eiköhän hyväksyllisempää antaa lasten kasvaa aikuiseksi sitten miettiä suuntautuksia rauhassa ilman tämmöisiä viikkotolkulla juhlinta aikuisten painostusta tai kavereiden kun ihan tutkimukset osoittaa 20 vuotiaaksi mietitään omaa seksuaalista tarvitse sekoittaa tuollaisilla mainostamisella täälläkin siitä nousee iso asia.
https://www.mll.fi/vanhemmille/lapsen-kasvu-ja-kehitys/12-15-v/12-15-vuotiaan-seksuaalinen-kehitys/
”Seksuaalinen suuntautuminen vahvistuu 12-20 vuoden iässä ja siihen liittyen nuorella saattaa olla erilaisia kokeiluja. Pikkuhiljaa nuori tutustuu omiin seksuaalisiin mieltymyksiinsä. Nuoren seksuaalinen minäkuva rakentuu ja tarkentuu.”
Ihminen saa olla ilman mitä on ,mutta ei sitä pidä usuttaa olevan jonkin vaatteen perusteella ja sekoittaa pikkuisten päitä jos pikkuinen poika pistää mekon niin mitään räyhäämään leimaamaan ”rohkeutta olla oma itsensä ”vaikka toinen halusi vaan leikkiä prinsessaa.
Toinen on että poika halii poikaa kun tykkää ei sen vuoksi että jotain seksuaalista olisi vaan paras kaveri ilman loukkauksia että on homo. Eiköhän olisi ihan suotavaa kaikille.
https://yle.fi/uutiset/3-11988989
Eiköhän hyväksyllisempää antaa lasten kasvaa aikuiseksi sitten miettiä suuntautuksia rauhassa ilman tämmöisiä viikkotolkulla juhlinta aikuisten painostusta tai kavereiden kun ihan tutkimukset osoittaa 20 vuotiaaksi mietitään omaa seksuaalista tarvitse sekoittaa tuollaisilla mainostamisella täälläkin siitä nousee iso asia.
https://www.mll.fi/vanhemmille/lapsen-kasvu-ja-kehitys/12-15-v/12-15-vuotiaan-seksuaalinen-kehitys/
”Seksuaalinen suuntautuminen vahvistuu 12-20 vuoden iässä ja siihen liittyen nuorella saattaa olla erilaisia kokeiluja. Pikkuhiljaa nuori tutustuu omiin seksuaalisiin mieltymyksiinsä. Nuoren seksuaalinen minäkuva rakentuu ja tarkentuu.”
Vastaukset 279
Vanhimmat
Tulevaisuus https://www.is.fi/perhe/art-2000005985507.html
Noh mutta eiköhän kohta pysty kasvattaa sellainen toimiva
sukupuoli sellainen keskiverto tutkijoiden parissa ja istuttaa kehoon.
Eiköhän olisi jo hyvä vakavoitua ja ymmärtää lapsien antaa kehittyä ilman tietää jo sukupuoltaan tai nuoria hoputtaa valitsemaan, kyllä nuori osaa ilman mainostusta alkaa etsiä tietoa.
Siis sukupuoli elin kasvattaa.
Sukua Unkarissa ja sen maan tilanne on tällä hetkellä hyvin surullinen. Iso osa nuorista häipyy muille maille, eikä enää koskaan palaa. No, kai kaikki halinnot aina lopulta kaatuvat.
En tiedä mikä tilanne muuten mutta minusta on hyvä että nuoria suojellaan seksuaalin värittämiseltä.
Se vuoksi tännekin riittää vain opiskella asia, ei nyt juhlia sukupuolielimillä.
Mummu on hyvin surullinen, kun kaikki lapsenlapset ovat lähteneet ulkomaille, Saksaan, Itävaltaan, Britanniaan. Romaniasta, Bulgariasta, Ukrainasta halpoja keikkatyöläisiä tilalle. Niin siinä kai käy, kun totalitarismi pääsee valtaan. Kaikki kynnelle kykenevät lähtee, jos ei jaksa taistella tuulimyllyjä vastaan. Unkarista ei kannata ottaa mallia.
Ainakin tässä asiassa toimivat oikein.
Hyvinkin järkevää toimintaa.
Sukupuolivähemmistöjen työpanosta ei tarvita. Menköön kaikki kasvattamaan muiden maiden taloutta. Paljon intellektuelleja, tutkijoita, taiteilijoita, ihmisiä joissa on paljon potentiaalia. Kaikki muiden hyödyksi.
No joo, tämmöiset taantumukselliset yhteiskunnat kärsii tuon kyllä loppujen lopuksi omissa nahoissaan. Sosiologiassa on huomattu kuinka homoystävälliset yhteisöt buustaavat myös taloutta ja yleistä kulttuurista vireyttä ja innovatiivisuutta, nuo kun tuppaavat olemaan muutenkin aktiivisia hörhöilijöitä. Joku Kalifornia, Berliini. Ja tämä värikäs kansa saa koko yhteisön näyttämään vastaanottavaiselta, mahdollisuuksia tarjoavalta myös muille. Onneksi maailma avoin, että tuollaiset paikat voi jättää suosiolla taakseen.
Näin on. Innovatiiviset ja luovat ihmiset on useimmiten myös suvaitsevia muiden erilaisuutta kohtaan. Ovathan he itsekin tottuneet aina olemaan jotenkin outoja lintuja. Muihin suvaitsevasti suhtautuva ihminen harvoin katsoo innoissaan, kun muita erilaisia aletaan sortaa. Sillä sortoahan se on, jos et saa vapaasti olla oma itsesi. Jos olet erilainen, niin saatko kertoa siitä, missä saat ja kenelle saat? Onko omista kokemuksista kirjoitettu blogi julistamista ja mainostamista? Jos ei ole sitä nyt niin onko se ehkä huomenna ja voiko lakia toteuttaa taannehtivasti? Voiko sosiaaliseen mediaan postattu valokuva olla vuoden päästä vankilatuomioon johtava teko? Totaalitaarisessa valtiossa ei voi kuin arvailla, että mikä muuttuu huomenna kielletyksi Silloin on usein parempi vaan poistu maasta. Mennä jonnekin muualle minne on tervetullut ihan omana itsenään.
Oletko harkinnut sinne muuttoa?
Sinä voisit.
Synkkä+tilanne+oli+ennen+v.+2010+Unkarissa.+Nykyisin+Unkarin+tilanne+on+Euroopan+paras.
Unkarissa saa aikuinen ihminen ihan vapaasti hinttailla jos siltä tuntuu. Saa jopa asua parisuhteessa samaa sukupuolta olevan kanssa.
Mikä Unkarin mallissa on muka ongelma?
Niinpä
Periaate että homous ei saa olla yhteiskunnassa tasavertainen heteronormisuuden kanssa ei ole suvaitsemattomuutta. Ideaalitilanne olisi, jos homoutta siedettäisiin, mutta se ei olisi valtavirtaa.
Mikä on syy siihen että homoutta niin rummutetaan (mm. Urheilutapahtumissa, pride-viikot pitenevät ja pitenevät vuosi vuodelta)? Todellinen syy on globaalien päättäjien huoli Maailman väkiluvun kasvusta. Homot lisääntyvät vähemmän kuin heterot.
Paha juttu vain että homous menee parhaiten läpi valkoisten asuttamilla alueilla, joissa syntyvyys laskee muutenkin.
No Kiinassa ainakaan naisten potentiaalia ei käytetä taloudessa hyväksi, heidät ollaan passittamassa kotiin.
Korkean tulotason maista innovatiivisimpia ovat Sveitsi, Ruotsi, Yhdysvallat, Hollanti, Iso-Britannia....
Ylempi keskituloiset maat, Kiina, Malesia, Bulgaria, Thaimaa, Montenegro....
Alempi keskituloiset maat, Vietnam, Ukraina, Georgia, Intia, Mongolia...
Saudi-Arabia, Arabiemiirikunnat ja Liettua mm suoriutuvat tulotasoaan heikommin
No tuon innovatiivisuudenki voi käsittää laajemmin, Sosiaalinen pääoma ja luottamus yhteiskunnassa kittiä, joka pitää sen kasassa ja demokraattisena, sosiaaliset verkostot, ja heikot linkit tärkeitä yhdistämään toisiinsa eri ryhmiä, suvaitsevaisuus edistää näiden syntyä, eikä kuplia.
Olenhan toki.
Unkari vaikuttaa homopakkosyöttömaihin verrattuna todella hienolta, tervehenkiseltä ja jopa ihanalta yhteiskunnalta. (Häpeä suomalaiselle valtaälyttömystöeliitille sinä määrin kuin ovat esittäneet 'huolestuneisuuttaan' muiden eurooppalaisten sadististen nuorison mädättäjien kanssa Unkarin tervehenkisestä kehityksestä.)
Koska kannatat vähemmistöjen syrjimistä, niin muuta Unkariin.
- Sheena
valehtelija taas liittyi keskusteluun.
Totuus ja rakkaus.
- Sheena
Mitäs, jos olisit aikoinaan "ryhtynytkin" lesboksi, kuten suunnittelit. Pää klaniksi jne.
Mistä sulle silloin tuli se ajatus "ryhtyä" lesboksi?
Kyseinen asia ei kuulu tähän.
Okei. Kysyin vaan, kun annat ristiriitaisia signaaleja vähemmistöjen hyväksynnän ja ei hyväksynnän suhteen.
Hyväksytkö vaikkapa homouden? Oletko itse kaapissa vasten tahtoasi?
Ymmärrän ettei lapsia saa aivopestä, ei myöskään heteroiksi eikä sukupuoliksi joiksi eivät tunne kuuluvansa.
Lapset kyllä itse tietää mitä he ovat, vaikkei sitä sanoitettaisikaan, trust me. I know. On vaan silti hyvä, että avoimuus ja tieto on lasten saatavilla.
Etkö voi elää asian kanssa, voin tuoda lisää lasten lauluja joiden julkaiseminen heillä on varmasti erittäin kaunis ajatus tulla julkkikseksi.
https://youtu.be/ZPZaux4DtTc
Voin tuoda lisää lastenlauluja yhtä kauniita, jos tahdot joten voimme miettiä kun lapsesi laulavat raikkuvaan kuoroon kevät juhlissa on varmasti ihanaa kun kaikki on kuin ennenkin ja vasta sitten on hyväksytty kun jokainen lapsi joutuu seksuaalisesti ahdistetuksi.
Tai että toisien haukkuminen korostuu lapsenikin on homoja ja lesboja sekä Bi:tä
Joten voisitko sen valheiden syöksynnän lopettaa. Esim samoin voin korostaa mitä merkitystä, jos suunnittelin vaihtaa lesboksi nuorena tarkoittaako, että olen sitä.
https://youtu.be/pEvYIol46HM
Lapsien seksuaalinen näillä vähemmistöillä korostuminen mainostaminen, ja sinä hyväksyt sen että lapset joutuu jatkuvasti seksuaalisesti ahdistetuksi pohtimaan homo tai lesbo tai bi peräti trans seksuaali.
Ööö, putosin kelkasta.
Mä hyväksyn ihmisen oikeuden ja vapauden määritellä itse itsensä. Jos hän on hetero, fine by me. Jos hän on lesbo, fine by me jne.
Haukkumista ja ilkeilyä niillä en hyväksy. Ylipäätään.
Suunnittelit vaihtaa, mutta tunnetko minkäänlaista vetoa naisena naiseen?
"Joten voisitko sen valheiden syöksynnän lopettaa."
Minkä valheiden?
Kyllä väitit vasta ikää joko tai ei minun pitää sanoa sinulle ”olla vähemmistö vastaa, joko tai ei vastaa” aloitus käsitteli täysin lapsiin kohdistuvaa mainontaa.
Minä en ole koskaan ollut vastaan vähemmistöjä mutta ollut vastaa korostamista lapsille ja nuorille. Tutkistella.
En halua vastata koska olen samaa mieltä pojan kanssa. ”olemme ihmisiä ja ihminen rakastuu ihmiseen”
ei sukupuoleen rakastuta.
Kysyin ja perustelin miksi kysyin. En käskenut valita joko tai.
Ja joo ihmiseen rakastutaan, mutta sukupuolen fyysiset ominaisuudet voi vaikuttaa seksuaaliseen viehätykseen. Joka osaltaan liittyy seksuaalisuuteen ja enemmistöllä rakastumiseenkin.
Esim. miesvartalo ei vetoa tyyppiin x, mutta tyyppiin y vetoaa.
Tässä tuo ilmi ajattelet olevan joko tai ei
”Okei. Kysyin vaan, kun annat ristiriitaisia signaaleja vähemmistöjen hyväksynnän ja ei hyväksynnän suhteen.”
aloituksessa näkyy puolustan lapsia ja vähemmistöt ei mene asian edelle kun suojelen lapsia.
Mutta niissä lapsissa on niitä vähemmistöjä aivan, kuten aikuisissakin. He ovat niitä vähemmistö aikuisia aikuisina.
Mä en susta oikein ota selvää. Pitää kysyä välillä tarkennusta ja kantaa, joka on yhä häilyvä.
Miksi ihmeessä pitäisi toitottaa tai korostaa seksuaalista suuntautumistaan? Mitä kunkin päässä liikkuu sillä saralla tai makkarissa tapahtuu kuuluu vaan itselle ja kumppanille. Melkein yhtä tökeröä kysyä edestä vai takaa tai muuta vastaavaa.
Ihminen on aina ihminen jolla on ihmisoikeudet.
Missäs kohtaa mä niin sanoin, että pitäisi toitottaa tai korostaa? Kun tuolleen kysyt, niin vissiin oletat mun niin sanoneen? :)
Mitä niin? Valtakunnalle avasin asiaa, kun ihan vaan ihminen ei suinkaan aina riitä rakastumiseen, tarttee olla sukupuolikin.
Eikä minusta ole mitään lasten suojelua kieltää lapsilta itsensä. Päinvastoin.
Jos lapsi kokee erilaisuutta sukupuolensa tai seksuaalisuutensa suhteen ylipäänsäkin, niin enemmänhän tuollaissta kielloista haittaa on kuin hyötyä.
Jos laki kieltää auttamisen ja avoimuuden asian tiimoilta ja näin ollen aiheuttaa vain pahaa niille lapsille ja nuorille, joilla sukupuoli ja seksuaalinen suuntautuminen ei ole päivänselvä poikapoika ja heteropoika, tyttötyttö ja heterotyttö. He joutuvat sulkeutumaan asiasta ja piilottamaan itsensä, ettei vaan joku hetero tai sukupuoli suutu ja loukkaannu, koe aivopesuksi asiasta puhumista.
Miten helvetissä joku untamo luulee, että kieltämällä homous tai vähemmistöt ylipäänsä se katoaa maanpäältä ja suojelee jonkun terveyttä? Pikemminkin kieltäminen vaan aiheuttaa pahaa oloa ja paha olo kaatuu myös niiden kieltäjien päälle ennen pitkää.
Ei ketään voi pakko heteroittaa, eikä pakko sukupuolittaa.
Jos minunkin vanhemmat olisi pakottaneet mut lapsena johonkin tyttömuottiin, olisin varmaan yksi niistä itsensä viiltelijöistä ja itsemurhaa yrittäneistä surullisista pakkomuotissa kitujista. Mutta onneksi sain olla just sellainen hulivili kun olin, pukeutua ja temmeltää vapaasti teiniksi saakka.
Sain toteuttaa itseäni olla vaan sellainen kun olen, ilman että joku pusersi muottiin tyttö. Välillä yritettiin vaatteilla muotittaa, mutta onneksi ei persoonaan puututtu. Vieraat ihmiset kyllä yritti useinkin selvittää, ettei tytöt noin kuulu olla, eikä noin kuulu tehdä. Herranjumala sentään eihän tytöt noin!
Enemmänhän tuosta paskasta haittaa on, kun antaa tytön olla poikamainen ja touhuta poikapoikien kanssa poikamaisia juttuja.
Sain vapaasti ajella partaakin, eikä kukaan perheestä sanonut ettei biotyttö ajele partaa. Minäpä ajelin ja äitinikin ajeli isänsä kanssa partaa pienenä. :)
Minä sitten hänen isänsä kanssa eli pappani kanssa. Näin jälkeenpäin kun mietin olen ollut helvetin onnekas lapsi, että mulla on ollut vapaus olla minä. Vaikka vanhemmilla oli omat ongelmansa suhteessaan ja välillä kaikki valjaat hukassa, mutta mua on rakastettu minuna. Se on paras lahja mitä olen elämältä saanut lapsieni lisäksi.
Ainoo paska homma vanhemmilla on ollut homofobia. Aivopesu, heteroittaminen ja teini-iässä sukupuolittaminen. Siinä ne teki radikaalit virheet, mutta ne teki ne oman ymmärryksensä ja ymmärtämättömyytensä kautta. Onneksi alkulapsuus ja ne tietyt kriittiset pisteet on selvitty ja saatu vahvuus minälle.
Näitä seksuaalisia suuntautumisia on näin vanhemmiten sitten miettinyt enemmän, kun on alkanut uskaltaa tutkia syvemmin itseään. Reaktioitaan. Ja sellainen miellyttämisehalu on väistynyt elämänkokemuksenkin myötä. Miellyttämisehaluiset helposti elää ikään kuin muiden säännöillä itsensä unohtaen ja normeja seuraten. Vaikka ne tekisi onnettomaksi, mutta kun niin kuuluu tehdä. Vaikkei kuulukkaan.
Ei tarte olla sukupuolta. Ihminen voi rakastua esineeseen.
Heh, mutta nyt puhuttiin ihmisistä. Ihmisellä on sukupuoli. Sukupuoli-identiteettiä ei sen sijaan välttämättä ole.
Juuri niin
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-meni-naimisiin-tyynyn-kanssa/3267858
"En halua vastata koska olen samaa mieltä pojan kanssa. ”olemme ihmisiä ja ihminen rakastuu ihmiseen”
ei sukupuoleen rakastuta."
Puhuimme ihmisestä, sen mukaan vastaan mistä puhutaan. Emme puhuneet esineistä. Toki voidaan nyt laajentaa ja rönsyillä siihenkin, mutta se on jo eri keissi.
Olenko sanonut että homous on kiellettävä tai ilmoittanut etten hyväksy homoutta tai ns. erilaisuutta? Päinvastoin, peräänkuulutan jokaisen yksityisyyttä ja yksilöllisyyttä.
Sä oot kuin pikkupoika pippelinsä löydettyään. Sulla sitä ei ole kuin puheissa.
Se oli kaikille yhteisesti tuo kommenttini, lätkäisin sen tuohon kun kirposi kielelle, jonka otit henkilökohtaisesti näemmä.
Ja sä oot?
Minusta nyt lapset ja nuoret pitää varsinkin antaa rauhassa kasvaa että kehittyvät moraalikin vahvaksi eikä ole niin altis muiden vaikutteille.
” Moraaliajattelu kehittyy läpi nuoruusiän ja kehitys jatkuu vielä varhaisessa aikuisuudessa. Sen jäsentyneisyyteen vaikuttavia tekijöitä on useita. Tilanteet, joissa nuori joutuu ottamaan vastuuta, sovittamaan yhteen erilaisia näkökulmia ja tekemään oikeudenmukaisia ratkaisuja kehittävät ajattelua. Arjen tilanteet kaveriporukassa, oppilaitosympäristössä tai perheessä kehittävät moraaliajattelua – vastuunkantoa ja ryhmätyötaitoja sisältävät harrastukset tekevät samoin. Esimerkiksi järjestö- ja seuratoiminta saattavat tarjota tilaisuuksia moraaliajattelua kehittävään ongelmanratkaisuun.”
https://www.mll.fi/vanhemmille/lapsen-kasvu-ja-kehitys/15-18-v/15-18-vuotiaan-ajattelun-ja-moraalin-kehitys/
Kyllähän tuota poliisi toimia Japanissakin harrastetaan väitetään niin kauan syylliseksi että toinen altistuu sanomaan syyllinen vaikka olisi syytön.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/a02dbe8b-53e1-4b4d-a96f-51f4daaf33eb
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/12/11/ulkolinja-oikeutta-japanissa-ankara-kuri-ja-jarjestys-saatelevat-vankien-elamaa
Psykologista manipulointia
Nuoret on niin helposti vietävissä tyhmien teoille.
Miksi se sua kiinnostaa?
Diagnosoit mut, niin kai itsesikin? :)
Ai diagnosoin? MIssä kohtaa sanoin niin?
"Sä oot kuin pikkupoika pippelinsä löydettyään. Sulla sitä ei ole kuin puheissa."
Tässä. :)
'Miten helvetissä joku untamo luulee, että kieltämällä homous tai vähemmistöt ylipäänsä se katoaa maanpäältä ja suojelee jonkun terveyttä'
Ei katoakaan, mutta yhteisöä suojellaan samalla logiikalla millä esim. Henkirikokset tai varkaudet on kieletty. Ei nämä koskaan katoa.
Homouttahan ei omla missään, mm. Unkarissa tai Venäjällä kieltämässä. Kyse oli homopropagandan kieltämisessä alaikäisille.
Lapsia pitää suojella. Nyt homolobbarit ovat selvästi siirtymässä pedofilian laillistamiseen.
No mikä kaikki sitten on homopropagandaa?
Kun oikein laki piti väsätä.
Kerron omasta tyttärestäni joka on nyt aikuinen ja itse kolmen suloisen lapsen äiti. Kun 3- vuotiaana ostimme hänelle nuken, hän purskahti itkuun, olisi tahtonut pyssyn. No, ostimme sellaisen ja tyttömme leikki aina 'poikien leikkejä'. Myöhemmin kalasti ja metsästi. Ajokortin saatuaan tuli moottoripyörä vimma ja niistä piireistä löytyi myös lasten isä. Emme siis koskaan yrittäneet painaa tytärtämme mihinkään 'muottiin'.
Mikäli näin olisimme tehneet, olisi tytöstämme voinut tulla joku sinitukkainen lesbo ihan kapinan vuoksi.
'homofobia. Aivopesu, heteroittaminen ja teini-iässä sukupuolittaminen.'
Huh, huh. Heteronormisuus on yhtä luonnollista kuin kaksi kättä ihmisellä. Ei siihen aivopestä.
Homous ja lesbous ovat poikkeuksia.
Heteroittaminen ei ole sen normimpaa, kun mikään muukaan aivopesu. Huh huh vaan.
Ehkä. Musta tuli transmaskuliini, biseksuaali. Ja mun on hyvä olla näin. Eikä edes ole kapinaa.
Olen mä barbeillakin leikkinyt. :)
Sä haet hyväksyntää kun joka hemmetin palstalla analysoit sun miespuolisuutta. Ei kiinnosta, mene jollekin sukupuoliosastolle.
Paljon melua tyhjästä.
Ei tuo ole dg vaan kommentti siitä , minkä kuvan olet itsestäsi antanut. Oot kertonut että olet mieleltäsi poika tai mies ilman elintä. Ja aikuisena huomannut että jotain puuttuu tai ei natsaa mielen kanssa.
So?
Niinkö? Lähinnä kai kuitenkin ilmaisen hyväksyneeni itseni. Hyväksyy muut tai ei. :)
Eli näät asian juurikin väärinpäin.
No tuliko sulle jokin ylemmyydentunto siitä, kun se piti kirjoittaa? :)
Taisi tulla.
"Mikäli näin olisimme tehneet, olisi tytöstämme voinut tulla joku sinitukkainen lesbo ihan kapinan vuoksi."
🤣
xLiner
Täällä näkee varsin erikoisia juttuja. Ei oikein aina tiedä miten päin lähestyä niitä, vaikka päiväkodissakin on pienten ryhmässä työskennelty vuosia. Että luulis olevan helppoa suhtautua näihin juttuihinkin. :)
Ei tullut. Tiivistin yhteen lauseeseen sen mitä sä oot jankannut kyllästymiseen asti tällä palstalla.
Eli tuli kuitenkin, kun halusit näpäyttää. Koit, että kun vähän mitätöit samassa lauseessa, jotenkin olet yläpuolellani. Olisithan voinut jättää muuten kokonaan kirjoittamatta. :)
" jankannut kyllästymiseen asti tällä palstalla"
Ja siinä oli sulla syy vähän sanalla huitasta. Olethan minua parempi ihminen, joka ei koskaan jankuta ja pippelikin on vähintään oikea, ainakin henkinen.
"Sä oot kuin pikkupoika pippelinsä löydettyään. Sulla sitä ei ole kuin puheissa."
Varmaan haluat vielä kertoa, millainen se pikkupoika on pippelinsä löydettyään? Olet ehkä seurannut lähietäisyydeltä ja koet tietäväsi. Kerrotko minullekin? Vertasithan pikkupoikaa pippelillä minuun ilman pippeliä.
Miksi kukaan kirjottaisi noin, jos ei haluisi vähän näpäyttää? Voit toki sanoa suoraankin, että et vaan jaksa mua. Mutta se ei tietysti ole yhtä hauskaa sanojalleen, jos ei pääse vähän mitätöimään. :)
On hiljaista hyväksyntää ja äänekästä hyväksyntää.
Hiljainen hyväksyntä on itsevarmuutta, jolloin ihminen ei tarvitse muiden hyväksyntää tai mielipidettä ollakseen tai tunteakseen itsensä siksi mikä on.
Äänekäs on epävarmuutta, tarve peilata itseään muihin ja hakea muiden mielipidettä. Tulee tarve puolustella kantaansa.
Niin, että ei saisi puhua asioista jos on sinut itsensä kanssa. Pitäisi olla hiljaa keskusteluun osallistumatta? Kummallinen näkökulma. Vaietkaa, vaikka olisi asiasta kerrottavaakin.
Eihän mun tarvi itseäni muille puilustella, kun sinun kaltaisille hyökkijöille, jotka haluaa sanella säännöt muillekin. No mä nyt kuitenkin jatkan omana avoimena itsenäni, se saa ärsyttää sinua ja tuntua tuolta. Se on vain sinun ongelmasi, ei minun.
Et käsitä. Sulle tärkeintä on minä minä minä minä minä ja vain se on oikein. Muut näkökulmat ja mielipiteet on henkilöhyökkäyksiä sinua kohtaan.
Nyt huvilalle kesäloman viettoon. Hyvät jussit kaikille.
Ei pidä paikkaansa. Voin puhua vain omasta näkökulmastani, mutta minä minä en ole.
Puhun siksi, että saan muutkin puhumaan.
Mähän en täällä loukkaannu juuri koskaan mistään. Nyt projisoit omat fiilikset minuun.
Jussit.
Niinpä.
Olen kerrankin kanssasi samaa mieltä. Minulla ei ole mitään seksuaalivähemmistöjä vastaan, mutta sitä en ymmärrä, että miksi sitä täytyy mainostaa ja opettaa? Eiköhän jokainen identiteettinsä ajan kanssa löydä, kunhan saa siihen mahdollisuuden.
Vähemmistöjen asia pidetään esillä enemmistön hirmuvallan vuoksi, muuten asia ei tule näkyväksi. Enemmistö ei anna lapsen/nuoren kehittyä sellaiseksi kuin tämä on (näin vuosituhansia jatkunut), vaan haluaa jokaisen identiteetin määrittelyä sellaiseksi kuin enemmistö haluaa. Kyse ei ole siitä etteikö lapsi/nuori löytäisi omaa identiteettiään, vaan enemmän siitä, ettei hän saa löytää omaa identiteettiään, koska muut eivät anna hänelle mahdollisuutta olla sellainen kuin kokee olevansa.
"Jos lapsen oma kokemus sukupuolestaan hämmentää ympäristöä, lasta voi tukea monella tavalla:
Lapsi saa rakkautta ja hyväksyntää omana itsenään ja lapsen ominaisuuksia, tekemisiä ja taitoja ihastellaan (olivat ne sitten tyttömäisiä tai poikamaisia piirteitä ja aikaansaannoksia).
Annetaan lapsen leikkiä, valita kaverinsa sekä vaatteensa sukupuolivapaasti. Erityistilanteissa neuvotellaan ja tehdään kompromisseja (esim. sukujuhlien pukeutuminen).
Lapsella voisi olla sukupuolineutraali lempinimi helpottamassa sosiaalisia paineita.
Pidetään lapsen kasvu- ja kehityssuunta avoimena.
Sukupuolen ilmaisun takia lasta ei tarvitse diagnosoida tai antaa ymmärtää lapsen olevan erilainen. Lapsi voi kyllä tarvita tukea aikuisilta, jos jotkut ihmiset hänen elämässään viestittävät ikävällä tavalla, että hän on erilainen. Esimerkiksi voidaan lukea yhdessä lapsen kanssa satuja ja tarinoita, joissa erilaisuus on vahvuus. Voidaan tarvita myös aikuisten neuvotteluja toisten aikuisten kanssa (päiväkoti, koulu, kaverien vanhemmat, suku…).
Kerrotaan lapselle maailman asioista lapselle ymmärrättävällä tavalla – kuten ”pojatkin voivat ihastua poikiin” tai ”joskus syntyy tyttö, josta tuntuu, että hän on ihan oikeasti poika…” ja niin edelleen.
Sovitaan lapsen sekä sisarusten kanssa, mitä lapset voivat tehdä ikävissä tilanteissa. Esimerkiksi kun aikuinen kysyy sisaruksilta: ”Onko tuo normaali?”, lapsi voi vastata: ”On. Äiti on sanonut, että sille voi soittaa”. ”Onko tuo tyttö vai poika” – kysymykseen lapset voivat vastata nimellä/lempinimellä, jota perhe lapsesta käyttää. Lapset itsekin voivat tietää ja keksiä, mitkä olisivat hyviä toimintatapoja!
Kouluuntulohaastattelussa kerrotaan lapsen ominaislaadusta ja edellytetään, että lasta huomioidaan. Myös perhe huomioi, että lapselle voi olla vaikeaa koulun sukupuolijaottelu ja neuvotellaan koulun kanssa ongelmatilanteista, kuten liikuntatunnit. Jos vessa-jako tai suihkussa käyminen on lapselle vaikeaa jossain Ikävaiheessa, neuvotellaan mahdollisuudesta käyttää sopivaa vessaa tai olla suihkussa yksin/suorittaa liikunta muulla tavalla. Jos luokalla on hämmennystä, lasten kysymyksiä, kiusaamista tms., tarpeen mukaan tilataan kouluun aikuinen trans-kouluttaja vastaamaan lasten kysymyksiin ja/tai antamaan lapsiryhmälle suvaitsevaisuuskasvatusta.
Jos lapsi oireilee, etsitään lasten kehitykseen perehtynyt ammattityöntekijä, joka pystyy jättämään lapsen kasvu- ja kehityssuunnan avoimeksi. Tarvittaessa etsitään lapselle aikuistukihenkilö, joka esimerkiksi käy lapsen kanssa nyrkkeilysalilla tai ratsastamassa. Vanhemmat pyrkivät näin järjestämään, että lapsi kohtaa muitakin kuin oman perheen aikuisia, jotka hyväksyvät lapsen sukupuolen.
Lapsi voi helposti salata vaikeuksiaan vanhemmiltaan eli vanhempien kannattaa viestittää, että he ovat luotettavia ja kestävät lapsen mahdolliset salaisuudet.
Lasta ei kannata ylisuojella, koska hän kohtaa monenlaisia asioita maailmassa. Lapsen kodin tulisi kuitenkin olla paikka, jossa on turva eikä tarvitse salata mitään."
- Sheena
Täyttä paskaa.
Nykyisin tulee seksuaalivähemmistöjen asiaa joka tuutista. Jopa suojatietkin. Miten on menossa näin niinku omasta mielestäsi? Onko keinot oikeat ja saavutetaanko niillä toivottu lopputulos?
Miten tässä on mielestäsi onnistuttu? Hyvin? Loistavasti?
"Miehen kehoon syntyneen Hubbardin on tarkoitus osallistua ensi kesänä Tokion olympialaisissa naisten painonnostoon yli 87-kiloisten sarjassa. Hän on painoluokkansa mitalisuosikki voitettuaan MM-hopeaa jo vuonna 2017."
https://www.iltalehti.fi/fitnessvoimailu/a/184780cd-9e4a-4436-a7ef-eec7101cafbd
Tasa-arvo toteutunut just sellaisena kuin se tasa-arvo on?
Ennen oli homot kaapissa ja tupakat esillä.
Nyt on tupakat kaapissa ja homot esillä.
Biologisten naisten kannattaisi keskittyä sellaisiin urheilulajeihin, jossa voivat menestyä. Tai ehkä urheilu ei vain ole naisten juttu, silloin kun etsitään parasta. Naiset voisivat pärjätä hyvin kilpailuissa, joissa keskinkertaisin voittaa.
Jonkun nuoren identiteetti voi olla esim. Sarjamurhaaja jos annettaisiin ymmärtää että se on OK.
Homouden normalisointi lapsille ja nuorille vie täysin arvaamattomaan tulevaisuuteen.
Se ei ole rauhallinen paratiisi jossa kaikki hyväksytään sellaisena kuin ovat.
Tuloksena on väkivaltainen dystopia jossa ei ole moraalia. Moraali ei ole mikään hirviö jota pitää vastustaa (koska saa huonon omantunnon mm. Homostelusta), vaan ohjesäännöstö kuinka reagoimme asioihin siten että emme menetä mielenterveyttämme, kuten homot.
Tutkikaa mitkä voimat ovat homorummutuksen takana.
Mun lapsista tuli heteroja.
Varmaan autoritäärisen, patriarkaalisen, heteronnormisen, valkoisen kasvatuksen vuoksi.
Olin varmaan huono vanhempi - en tuonut esiin mahdollisuutta heittäytyä homoksi ja lesboksi. 😏
Minusta yhteiskunnan ei pitäisi puuttua niin paljoa yksilöihin. Opetetaan vaan kansalle, ettei tarvitse omaa päätä käyttää, vaan kaikkiin löytyy yhteiskunnan puolelta neuvo ja ohje.
Mitä enemmän kansaa on opastettu ja ohjattu, sen typerämmäksi se muuttuu.
Ja eiköhän se ole aika fakta, mitä katsoo vaikka jenkkejä ja venäläisiä...sekä monen diktatuurimaan asukkaita...
Konservatiivit saa käytännössä jo korvilleen useassa maassa...On vaan ajan kysymys Unkarissakin..
No eikä tämä muiden maiden into väkisin homottaa ole juurkin sitä puuttumista ja ohjailua? lapsia ja nuoria houkutellaan tekemään peruuttamattomia kehoonsa homotusaatteen nimissä.
-harmiseikirj-
Ei kukaan homota...
Jotkut poliitikot, julkimot tms. saattaa tuoda oman näkökantansa, mutta mitään homottavaa ei minkään maan säännöksissä kyllä ole..
Olen samaa mieltä.
Se että esim. Seta:n propagandistit kiertävät kouluissa puhumassa homouden puolesta on 'homotusta'. Joku nuori voi ajatella että kokeillaan ja saa siitä vuosikymmeniä kestävät henkiset traumat. Samalla tavalla saattaa nuorena kokeilla muitakin huonoja juttuja kuten tupakkaa tai huumeita.
Oletko sotkeutunut nuorempana homoilemiseen ja nyt myöhemmällä iällä heteroitunut takaisin? 🤔
Jeesus mitä urpoja...🤨
Ei priden kaltaiset seksuaalisuutta mainostavat kulkueet ja kouhotukset kuulu normaaliin katukuvaan. Ei homoilta eikä heteroiltakaan. Sivistyneessä valtiossa on jo tasa-arvo ja ihmisoikeudet.
Laki ei kiellä homoliittoja, homous ei ole sairaus, homoilla on adoptio-oikeus, homot voi mennä keskenään naimisiin, on samat yhteiskunnan etuudet...
Mitä vielä puuttuu?
Kyse ei olekaan siitä, että lain mukaan homoutta estettäisiin. Homouden esiintuomisen tarkoitus on normalisoida se kulttuurissa.
Jos revitään esimerkki ihan toisaalle...
Niin Suomessa on kampanjoitu montaa asiaa ihmisille. Esimerkiksi nytten juhannuksena on hyvä muistaa, miten paljon meille on kampanjoitu, että pelastusliivit päälle ja ei alkoholia paljoa. Elä laita aivoja narikkaan jne.
Selaa vaikka miten paljon se on vaikuttanut juhannuksena hukkuneiden määrään?
Se kulttuuri muuttuu... ja sitä kulkueilla ja ns. ”Mainostamisella” ajetaan takaa, ei sitä, että kaikkien pitäisi muuttua homoiksi. Jo se, että monet ovat huolissaan siitä, että jos annetaan mahdollisuus olla homo, niitä tulee enemmän on asennevamma...
Homoja on aina se mitä on, mutta osa ei uskalla sitä olla, kun asenteet on mitä on...
Suomi homottaa närkästyneenä:
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/suomi-ja-12-muuta-eu-maata-ilmaisevat-vakavan-huolensa-unkarin-seksuaali-ja-sukupuolivahemmistoja-syrjivasta-laista-2/
UEFA ei sentään lähtenyt täysillä mukaan pelleilyyn:
https://www.suomifutis.com/2021/06/nakokulma-uefa-munasi-pahemman-kerran-em-kisat-eivat-ole-sittenkaan-vahemmistoille/
-harmiseikirj-
”UEFA ei sentään lähtenyt täysillä mukaan pelleilyyn:”
Minustakin teki fiksusti, kun luulen että pelaajatkin närkästyi varmaan, ettei kyllä kuulu heidän edustaa henkilökohtaisia yhdyntöjä tai sukupuolia varsinkin lapsillehan ne haluaa näyttää mallia.
https://www.is.fi/em-futis/art-2000008066104.html
Niinpä, se on aika iljettävää propagandaa mitä tuo sateenkaariväki harjoittaa esim. kouluissa, youtubessa on videoita mm. jenkkilästä. Lapset saatetaan väkisin ottaa huostaan vanhemmilta jotka ei hyvöksy homotusopetusta.
-harmiseikirj-
Minusta ne ei kuulu lapsille. Kyllä se k-18 lukee seksuaalisissa videoissa.
Mitä merkitystä EM-kisoissa sukupuolisuudella on? Siellä erotellaan miesten ja naisten sarjat voiman ja kestävyyden takia, se riittää. Oma sarja "muut"?
Kun vähemmistöstä tulee enemmistö, tuleeko kisoissa sarjat munallisille ja munattomille? Että pää saa olla mitä vaan, elin määrää kumpaan kuulut? Sukupuolen vaihtanut vasta sukupuolen vaihdosleikkauksen ja henkilötunnuksen muutoksen jälkeen.
Silloin ei erotella ketään, ei ole enemmistöjä eikä vähemmistöjä on vaan kahta lajia.
Harmis on tooodella syvällä valeuutisten ja persupropagandan kuplassa.
Harmis heterottaja. :)
'Tiistai-iltana trendiä jatkoi ranskalainen Paul Pogba, joka siirsi kuvista pois Heinekenin alkoholittoman olutpullon. Pogba on kertonut muun muassa Twitterissä vuonna 2017, ettei hän käytä alkoholia. Ranskalainen on muslimi.'
Heh, mikä typerys.
Aikoinaan ostin jouluksi tyttärelle toivelahjan lisäksi radio-ohjattavan auton. Tytär avasi paketin ja tuumasi: "Nyt on joulupukilla käynyt virhe, tämä isi on varmaankin sulle."
Aika pienenä niitä malleja opitaan. Sitä en ymmärrä, kun puhutaan "rekkalesboista". Eikö heteronainen voi olla rekkakuski?
Aikoinaan seurustelin naisen kanssa, joka oli entisen miehensä kanssa tehnyt suuren lapsikatraan. Lopulta miehen oli pakko tunnustaa olevansa homo ja muutti toisen miehen kanssa yhteen asumaan.
Uskonto (lestadiolaiset) olivat vain niin väkevästi elämässä, että hänen oli pakko yrittää olla "normaali". Kun tuli kaapista ulos, niin molemmat erotettiin yhteisöstä. Mitähän tämä kyseinen nainen teki väärin, kun hänetkin erotettiin?
Itsehän olen agnostikko, mutta kanssakulkijamme ovat ystäviämme, oli sitten minkä uskonnon edustaja tahansa, seksuaalisesta suuntautumisesta puhumattakaan. Noh, laittomuuksia en tietenkään hyväksy, esim. pedofiliaa tai raiskauksia.
Samaa mieltä. Tasa-arvoisessa maailmassa ei pidä korostaa mitään sellaisia asioita, kuten sukupuolta tai seksuaalista suuntautumista.
Vähän samaa kuin BLM touhu. Kaikki ihmishenget ovat yhtä tärkeitä, riippumatta väristä tai mallista. BLM korostaa kanssa mustaa ihonväriä.
Sateenkaariliput ja maalaukset pitää poistaa julisesta katukuvasta.
Monet taitaa ymmärtää sateenkaaren idean ihan väärin. Se ei symbolisoi vain vähemmistöjä vaan ihan kaikkia, myös heteroita ja cissukupuolia. Cis vituttaa taas yhtä tyyppiä, mutta vituttakoon. Käytän sanaa, joka kuvaa asiaa. :)
Mä ymmärrän sateenkaarilipun ikään kuin, että olemme yhtä arvokkaita kaikki erilaisina ja eri värisinä, erilaisina ihmisinä ja seksuaalisuuksina. En kohdista sateekaarilippuja tai sateenkaaria vain vähemmistöihin, vaan vähemmistöjen ja enemmistöjen yhdenarvoisuuteen. Tasa-arvoisuuteen ihmisinä.
Kaikki ollaa saman sateenkaaren alla, saman taivaankin alla ja yhtä jees kuin kaikki sateenkaaren väritkin, kuka mistäkin väristä tykäten.
Monet eivät takuulla "heteroina" koe, että kyseinen sateenkaarilippu koske heitä mitenkään. Se mielletään nimenomaan seksuaalivähemmistöjen lippuna. Siltä kantilta katsottuna korostetaan asiaa kyseisellä lipulla ja liputuksella.
No olis hyvä kokea. Muutenhan siinä lipussa ei mitään järkeä olekkaan, jos se ei tarkoita sitä mitä minä edellä kuvailin sen minulle edustavan.
Vähemmistöt tai enemmistöt, ihmisiä yhtä kaikki ja jokaisella samanlainen oikeus olla itsensä ja elää itsenään. Minusta sitä pitää kunnioittaa.
Jos tavoitellaan tasa-arvo, pitää itsekin olla tasa-arvoinen ja kunnioittaa myös niitä muita, jotka eivät ole kuten sinä olet tai sinun "sakkisi". Muuten siinä ei ole mitään halvatun järkeä, kaikille samat oikeudet ja tasa-arvoiset edut.
Homotus ja hetroitus höpinät vittuun, se on ihan sama tykkäätkö naisena naisesta tai miehenä miehestä tai naisena miehestä tai miehenä naisesta, näytätkö naiselle miehenä vai miehelle naisena. Elätkö miehenä naisen elämää, naisena miehen elämää tai miehenä miehen elämää, naisena naisen elämää, elät kuitenkin ihan omaa elämääsi, et kenenkään muun. Joten muut naama kiinni ja keksittykää omiin elämiinne vaan.
Oleellisinta on miten muita kohtelet ja muita kunnioitat. kaikki muu on silkkaa paskaa ihan kaikkien taholta, jotka ei tätä ymmärrä.
Niin. Juu. Kyllä.
Nimenomaan 👍
Meillä kun ei ole tasa-arvomaailmaa lähellekään. Sateenkaariliput eivät ole mitään korostamista vaan muistutus siitä, ettei maailma ole ollenkaan tasa-arvoinen.
Aivan oikein.
Bakerin kantavana ajatuksena oli luoda mahdollisimman abstrakti symboli, joka ei sulkisi mitään ihmisryhmää ulkopuolelleen. Bakerin suunnitteleman sateenkaarilipun symboliikka ei ole kytketty mihinkään konkreettiseen toimintaan, tapahtumaan tai ominaisuuteen. Se on enemmänkin koko yhteisön henkeä ja iloa korostava abstrakti tunnus. Kaikki seksuaalisuuden ja sukupuolisen moninaisuutta tukevat voivat käyttää sateenkaarilippua yhtäläisesti; se ei sulje pois eikä korosta mitään yksittäistä ryhmää. Kokonaisuus kuvastaa elämän koko kirjoa - kaikkine sateenkaaren väreineen ja erilaisine ihmisineen.
https://ranneliike.net/teemat/1106/sateenkaarilippu
Niinpä pelkkää manipulointia taas kuvittella että heteroita. Kyllä se edustaa vähemmistöjä enemmän kuuluu joukkoon myös pedofliilit ja eläin sekaantujat.
Kaikki heterosuhteista kertovat ohjelmat ja kirjat sitten K18v.
Joo, idea on vähän matkalla siis muuttunut. Mutta näin mä sen myös näkisin.
"Kaikki seksuaalisuuden ja sukupuolisen moninaisuutta tukevat voivat käyttää sateenkaarilippua yhtäläisesti; se ei sulje pois eikä korosta mitään yksittäistä ryhmää. Kokonaisuus kuvastaa elämän koko kirjoa - kaikkine sateenkaaren väreineen ja erilaisine ihmisineen."
Näkyy olevan hyvä arsenaali lippuja kaikille viiteryhmille. Pitäiskö nykästä lipputankoon? :)
https://lgbta.wikia.org/wiki/Transmasculine
Mitä eroa on heterolla ja 'cissukupuolella'?
Sateenkaarilippu kyllä tarkoittaa juuri homojen ym. Ylivaltaa suhteessa heteronormisuuteen. Tämähän on koko homoliikkeen vihollinen, syy olla olemassa.
Tietenkään tätä ei tunnusteta julkisesti.
Millä tavalla Maailma olisi 'tasa-arvoinen' jos Seta saisi päättää? Mikä olisi erilaista kuin nyt?
Älykääpiö! Heteroseksuaalisuus on normaalia. Homous on epänormaalia.
Älä puhu kuin nämä olisivat tasavertaisia, verrannollisia asioita!
Ei ole alunperin tarkoittanut. Lukaise tuo ranneliikkeen linkki. Siinä on sateenkaarilipun historia keksijänsä näkökulmasta.
Cis termi viittaa siihen, että on sinut sukupuolensa kanssa, sen sijaan seksuaaliseen suuntautumiseen kuten hetero se ei viittaa mitenkään. Sulla on termit sekaisin.
Älä sä mutuile, lue ja opi.
Tämä on totta luonnollisuuden luonnon laki pariutuminen miehen ja naisen lapsen tulo mutta miehen ja miehen tai vastaavasti nainen ja neinen, eivät pysty lisääntyy keskenää se on luonnon laki, joten sellainen perimä ei siirry vaan pitäisi kadota.
Eihän kaikki miehet ja naisetkaan keskenään pysty lisääntymään, mutta jonkun toisen kanssa sitten pystyy tai ehkä lapsettomuushoidoilla vasta lisääntyy?
Ei ole automaatio, että mies ja nainen menee yhteen ja lisääntyy keskenään edes niin halutessaan.
Jotkut ei pysty lisääntymään mitenkään. Sekin on luonnollista, vaikka surullista ihmiselle jolle se osuu ja satuttaa.
Eihän kahden saman sukupuolisen olekkaan tarkoitus keskenään lisääntyä. Ei ihmisissä, mutta on olemassa lajeja, jotka valitsee sukupuolensa ennen parittelua. Kuten vaikka Vuokkokala ja lisääntyvät. Varmasti on muitakin, kaikkia ei varmasti edes tiedetä.
Luonnolla on varmasti syynsä näihin moninaisuuksiin, mitä ihminen epätoivoisena yrittää kiistää ja muotittaa väkisin mieleisekseen. Miehen ja naisen kuuluu biologian mukaan lisääntyä keskenään, koska niin se ihmisellä toimii. Ja siihen ei vaadita fyysistä kontaktia miehen ja naisen välillä, kun on hedelmöityshoidot.
Mutta kukaan ei sanele sitä kehen kuuluu rakastua ja kenen kanssa elää parina.
Monet eläimet vain lisääntyvät keskenään, olematta yhdessä parina. Ihminen voi tehdä ihan saman.
Korjaan tekstiäni, se on laakamato joka vaihtaa valitsee sukupuolen ennen parittelua. Googletin, kun mietin että jokin meni väärin. :)
"Siitinmiekkailu
Merenpohjassa elävät laakamadot ovat hermafrodiitteja. Ne voivat siis olla paritellessa koiraita tai naaraita.
Ennen kuin kaksi laakamatoa parittelee niiden pitää päättää kumpi on koiras ja kumpi naaras. Se puolestaan tapahtuu eräänlaisella ”siitinmiekkailulla”.
Laakamadot nousevat pystyasentoon, ja yrittivät survaista peniksensä kumppanin vatsapuolelle. Häviäjästä tulee äiti.
Kamppailu ei ole täysin vaaratonta, sillä siitin saattaa tehdä reikiä matoon. Voittaja voi parittelun jälkeen poistua paikalta, eikä se enää ota vastuuta jälkikasvusta."
Lähde: https://www.iltalehti.fi/hullumaailma/a/2013092717541773
Mutta Vuokkokala kuitenkin siis voivat vaihtaa sukupuoltaan.
"Muiden Amphiprioninae-alaheimon lajien tapaan vuokkokalatkin voivat vaihtaa sukupuolta. Vastakuoriutuneet pikkukalat ovat kaikki koiraita. Yhdessä vuokossa elää hallitseva naaras ja koiras, sekä mahdollisesti joukko pienempiä koiraita. Naaras on kooltaan suurin ja hallitsee kaikkia muita, vahvin koiras rökittää puolestaan nuorempiaan. Jos naaras kuolee, suurin koiras muuttuu naaraaksi."
Lähde:https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuokkokala
Kyllä se asia on vain näin eikä sille voi mitään on vaan hyväksyttävä tilanne. Kaikkea ei saa mitä tahtoo. Luonnon laki määrittelee näin ja luontoa on hyvä kunnioittaa.
No homothan hyväksyy, sen sijaan osa heteroista pitää kamalaa valitusta asiasta jatkuvasti. Kun homot ja lesbot ei voi lisääntyä keskenään, he kyllä asian ymmärtävät. Kaikista heteroista en olis niinkään varma. Muutenkin heteroita tuntuu suututtavan se, että homot saisivat lapsia jollain muulla tavoin kuin yhdynnässä keskenään. Miksi?
Absurdit ihmiset meuhkaa sellaisesta mikä ei ole mahdollista, niin sitten ei saisi saada ollenkaan lapsia, kun ei kaksi pippelikästä tai pimpakasta ei saa keskenään lapsia. Onko ihmiset ihan dorkia?
Miksi hetroille on ok saada lapsia hdelmöityshoidoilla, mutta samaa ei suotaisi vaikkapa lesboparille? No koska se on tuomitsijoista sairasta.
Eihän siinä mitään sairasta ole. Nämä naiset ymmärtää ettei keskenään hedelmöity. Kaksi munasolua ei voi hedelmöittää toisiaan. Siksi he tarvitsevat hedelmöittyäkseen siittiöitä. Mutta onko heidän ihan pakko olla sen siittiöitä tuottavan kumppaneita, ei ole.
Yhä useampi kyllä nykyään edustaa jotain normista poikkeavaa seksuaalista suuntautumista. Jotkut vaan koska muutkin ja koska siitä on niin kauhea haloo. Sen enemmän sekaisin nuoret menee mitä enemmän sekoitetaan ja jauhetaan. Jotkut toki oikeasti ovat näitä erilaisia ja se suotakoon jokaiselle olla mitä on! Minäkin olen jossain asioissa aivan erilainen kuin joku muu!
Minustakin nuoret menee sekaisin varsinkin kun katsovat seksiotoksia eri versioista homo kuolleet eläimet, kivun yms. ja kaikki saa seksuaalisia jännitteitä aikaan myös seksuaalisen väritteisyyden nostamisen kautta kokea kiihhotteisuutta eri asioihin tyyliin” et ole kokeilut et tiedä”
Se just kun uteliaisuus nousee ja koet rajoja yms. Etsiä tietoa ja kun ei ole kehittynyt tunteet kyvyn kokea uhrin puolesta sitä just voi jäädä tämmöiseen vinoutumiseen kiinni.
Myös tämän vuoksi on hyvin vaarallista leikkiä nuorien kehityksellä ja vieläkin kiinnostus vasta alkaa jälkeen 14v joskus myöhemmin ei minulla ollut itselläkään mitään kiinnostusta mutta pedofiilit yritti syöttää niin onneksi säikähdin ja en enää mennyt kyllä se k18 lukee vieläkin seksualisissa videoissa yms.
Toiset on kokonaan kieletty kuin lapsiin sekaantumiset videot.
Joten en todellakaan näihin vinoutuviin ideoihin lähde mukaan.
Ei edusta. Heteronormisuuden sisällä voi toki olla erilaisia pervessioita.
On ovelaa että homottajat julistavat että 'sateenkaaren alle' mahtuvat kaikki seksuaaliset suuntaukset, että pride-marssit ovatkin kaikille suunnattu karnevaali.
Tämä ei ole totta. Pridet ovat homopropagandaa heteronnormisuutta vastaan. Mikäli homot saisivat päättää, kaikille määrättäisiin jo kouluissa pakolliset homoyhdynnät jouta setan porukka kävisi ammatikseen antamassa.
Minusta näitä kokemuksia pitäisi nostaa enemmän ääneen kuinka tulee homoseksuaalisuuden myötä uhreja nöyryyttämistä yms. Ja on enemmän julkisuudessa miesten raiskauksia lisääntynyt miehen puolelta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b9f190d6-0370-4a91-b6de-4a6a12fad41b
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000006504339.html
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cd2f1fd0-f63b-4cbf-8180-262533dee28c
https://www.kaleva.fi/mies-raiskattiin-pirkanmaalla/2395584
No japanilaiset nuoret ainakin, jotka varmaan pisimmällä virtuaaliseen uppoutumisessaan, ovat vähentäneet sekstailuaan ihan dramaattisesti, sitä pidetään jopa kuvottavana. Ja eivät kuitenkaan perinteiseen romanttisempaankaan suuntaan vastareaktiona ole hakeutuneet. Ei sitä vielä tiedä vaikka kohta suurin joukko edistyneimmissä yhteiskunnissa ovat aseksuaalit. Yritetäänkö heitäkin sitten eheyttää seksin iloihin.
Se että ne on saanut seksihäiriytymisen animeihin ja toiseksi joillakin ihan normaali mutta ei uskalla.
Kammottava natsilaki, eikä tietysti ylläri, että kaltaisesi pääkkö sitä kannattaa.
Sinun lapset elää karmeissa olosuhteissa.
Samaa mieltä.
Olet sairas
Sinäkin olet sairas
Paitsi jos mietitään sitä että niitä haukutaan millä tahansa seksuaalina nimityksillä, kyllä elää koulussa erityisen huonosti. Enemmän valvontaa kouluun.
Kotona olla turvassa kuin onkin.
Mistä johtuu että homojen parissa esiintyy pedofiliaa n. 7-kertaisesti verrattuna heteroihin, suhteessa heidän määräänsä?
Uskonnot armaat syypäänä. Kielletty on kivaa. Siinä sen näkee mitä tekopyhyys ja kieltäminen aiheuttaa, pedofiliaa muun muassa.
Oon minäkin tuon lukenut.
Se oli tutkimus mutta en ole löytänyt sitä tutkimusta.
Oikeastaan itselläni on sellainen periaate, että en juurikaan ota kantaa enää mihinkään toisten mielipiteisiin, jokain voi tapetoida tyylillään, jopa Spray-purkki maalaritkin öisin kaupungin alukulkukäytävissään, omia merkkejään piileskellen ruiskutellen.
Mutta olin huomaavinani erään erikoisen jutun hyttysistä ja Kärpäsen Hennoista: Tämä ilmanraikastin Johnson Glade sitruuna pelottaa niitä, ja tuollaisella on kiva ampua niitä öttiäisiä.
Saatan olla aika pelottava henkilö ampiaisille sekä hyttysillekin, mutta lemmikkejäni ovat ristihämähäkit, joiden seitteihin monesti laitan itse tappamiani hyttysiä, ovat heidän lempiruokaansa, ampiaiset eivät heille kelpaa :D
jos ei ajattele niiden spaymaalien pois pestäväksi menee verorahoista sitten pois. Onhan se tärveltämistä ja poliisien resussien tuhlausta.
Eikun sitten kärpästeippi kiinni kattoon.
Kemiallisten aseiden käyttökiellon Geneven sopimus ei taida koskea hyönteisiä, että niitä vastaan saa vapaasti käyttää kemiallisia-airborne-aseita.
Unkarin pupupöksyjohto pelkää mielivaltansa ja syrjimismahdollisuuksiensa puolesta.
valtakulttuuri+ei+ole+100+%
Ehkä Unkarin alla on maaperä, joka ei tykkää seksuaalivähemistöistä.
Ehkä juuri Unkarista alkaa ero Itään ja Länteen.
Älä maaperää syytä, se on viaton. Läpimätä puoluejohto syrjii säilyttääkseen valta-asemansa.
Tasa-arvon puolesta
https://m.facebook.com/vitsit/posts/140020339368715
Homoseksuaalisuuden vastaista, ei vastaista jo iän ikuisuuden kun haitat havaitaan ja se kielletään .
https://www.kirjastot.fi/kysy/antiikin-kreikassahan-homous-oli-yleista?language_content_entity=fi
Kyllä tässä kohtaan suojellaan nuoria.
Oletpa aika kelmi kun näet syrjinnän suojeluna.
🌈🌈🌈🏳🌈🏳🌈🏳🌈🦄🦄🦄
- Sheena
Kuin aiemmin sanoin sateenkaaret ja yksisarviset kuuluu lapsille sukupuolineutraali merkkiä saavat vähemistö kannella puolestani ja sinä tässä et näe että lapsia ja nuoria suojellaan. Aloituksessa ihan lukee ettei mainosteta nuorille sitä se kielto on varsinkin täysikäisyyteen asti.
.
Homoseksuaali tarkoittaa kahden saman sukupuolin välistä keskenää olevaa aktia vaikka kaikki olemme ihmisiä korostatte vaan erikseen keskenään naimista tai vaihtaa sukupuolia en ihmettele että unohdatte että ihmisiä kaikki olemme.
Sinä et ymmärrä, ettei ole kyse ole suojelusta, vaan ihmisoikeuksia rikkovasta laista. Myös lapsilla ja nuorilla on ihmisoikeudet, vaikket ehket sitä itse tiedostakaan.
Homoseksuaali ei tarkoita aktia, olet ihan pihalla. Yle areenasta löytyy varmasti opetusvideoita.
- Sheena
Pitäisi sitten sinusta lasten tietää kaikki seksuaaliset muodot. Olet kyllä todella likainen
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00495
Unkarin hallituksella suurempi kansan kannatus kuin Suomen hallituksella.
Myös pedareilla on ihmisoikeudet.
Homoseksuaalin ei tarvitse harjoittaa ikinä minkäänlaista aktia ollakseen homoseksuaali. Voi olla ikineitsyt ja silti homoseksuaali. Se kertoo vain sen, että tuntee oman sukupuolensa edustajaan romanttista ja/ tai fyysistä/seksuaalista vetoa.
Homoseksuaali voi olla vaikka aseksuaalikin. Tai harjoittaa seksiä vain heteronomaisesti vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Kapina ja protesti unkaria vastaan. Ei ollut ensimmäinen syrjivä laki. Tarvittaisiin johtoon nuoria naisia kuten Suomessa.
EU voisi laittaa vähän talouspakotteita.
- Sheena
Hengenvaarallisias neuvottelijoita, kun tietää jo väärät sääennusteetkin ja missä asuu Matti Huutonen _D
Ei ole minkäänkslainen uhka, on vain tiedoksianto missä tuollainen ihminen asustelee, ja missä hänen sukunsa asustelevat.
Itse jooh, olen vähän kiinnostyunut joistain tytöistä, naapurintytöistä :D
Sitten kaikki heteruueenkin viittaavat asiat pitää nähdä mainostamisena ja tuputuksena.
Kuten tämä aloitus rankkaa heteropropagandaa.
Kuinka monta sanaa ole puhunut tuollain🙄
Katsokun sellaista ei ole tarvinut mainostaa kuin palstalla monikin tietää että edes julkista aktia en hyväksy.
Voittehan kysellä kuinka seksuaalihäirintänä kokeeseen lukeminen tuntu tai olla koulussa kuulemassa. Lapset on lapsia.
Ei mitään akteja tarvitsekaan näyttää. Mutta jos kielletään ettei telkkarissa saa näyttää homoparia, niin sitten ei saa näyttää heteroparejakaan.
Kyllä se minusta noin kuuluu tehdäkin.
Kehon jännitykset pois.
Tämä 👍
Salkkareita en lapsilleni edes näytä liian väkivaltainen on ja liika väärin käytös myös liika seksuaalinen jännitteisyyttä
Ei lapsille eikä nuorille tervettä esimerkkiä ei.
Esim joku ” näin meille” siinä on kaksi isiä mutta eivät pussaile keskenää eikä edes puhuta eikä korosteta seksuaalisina.
Kaikki rakkausleffat ja parisuhdedraamat siis pannaan.
Aku Ankka -lehdetkin on kiellettävä.
Sinulle on näyttää olevan kaikki panemista
Minusta ihan hyvin voi kieltää k18 leima kaikkii jos sen tasa puoliseksi.
Joten jos sillä päästään seksuaalisesta jännitteestä se on hyvä.
Kun jokin laitetaan pannaan, niin sillä ei tarkoiteta sukupuoliyhteyttä.
Googlaa sana "panna".
Paneminen on laittamistakin
Anku ankan pitää ainakin pukea housut
Kun sanotaan että jokin laitetaan pannaan, niin tarkoitetaan sen asian kieltämistä. Vanhemmat eivät myöskään saa näyttää hellyyttä toisiaan kohtaan lasten edessä, eikö niin. Suurin osa saduista myös kiellettävä, etenkin ne prinsessasadut prinsseineen.
"Sana panna on sekä substantiivi että verbi. Substantiivina se on tuttu historiasta roomalaiskatolisen kirkon piiristä, ja se tarkoittaa ’kirkonkirousta’. Se on jättänyt joitain jälkiä myös meidän kieleemme. Alkuperäisessä merkityksessään sanaa on käytetty Florinuksen kirjaamassa sananparressa . ”Ei panna paeta anna, murha mennä muille maille”. Kuvallisesti sitä voidaan käyttää edelleenkin, esimerkiksi joku voi julistaa tupakan ja rasvan pannaan. Suomessa kirkollinen panna on lainaa ruotsin samaa pannaa tarkoittavasta sanasta banna."
Vanhemmat hellyyttä näytetään lapsiakin kohtaan hellyyttä.
Se on ihan eri asia.
Että minua ei haittaa vaikka prissessa pelastaa prinsessoja mutta haittaa sitten kielarit yms muut seksuaaliset puheet tai sanat mennään naimaan yms. Seksuaaliset virikkeet.
Kyllä niissä lukeekin usein seksuaalinen sisältö
Ankkalinnalaisilla on paljon heterosuhteita keskenään, eli kiellettävä.
Mutta suudella ei sovi, eikä kosketella sopimattomista paikoista lasten nähden.
En tykkää koskettelua sopimattomista paikoista sekö on teidän mallittamista toisianne kosketella munista lasten nähden
Enpä ole huomannut en lue
Aku Ankka surustelee Iines Ankan kanssa ja Mikki Hiiri Minni Hiiren kanssa, se on heteropropagandaa.
”Näin meillä” on kaksi isiä vieläkin ovat suhteessa keskenään mutta eipä
akuankka ja iines ankka tietääkseni edes asu saman katon alla sekä mikä ”onnen” ankka oli joka oli myös toinen ihastus iineskelle
Ei taida edes minni hiiri ja mikki hiiri taida edes asua saman katon alla mutta ovat kiinnostuneita iän ikuisesti toistaan
Tietääkseni edes noissa lasten ohjelmissa edes tämmöistä ole enemmän kaveripohjaista.
Ehkä ne on vuosien aikana sitten yhteen muuttanut olisi se aikakin ollut.
Homosyntiä ja homojen syntejä lait ei kuitenkaan korjaa ja paranna. Homot etsii uhrinsa jatkossakin.
Heterotko ei vaikkapa raiskaa, etsi uhreja?
Minkä synnin minä teen, jos aikuisena naiseksi syntyneenä transmaskuliinina rakastelen toisen aikuisen naiseksi syntyneen naisen kanssa?
Ketään en väkisin lähesty, enkä hyväksi käytä, uhreja ei siis tule eikä ole. Kysyn vaan huvikseni.
Ensinnäkin sinä olet suhteessa mieheen ja sinulla on tyttöjä kaksi, joten epäilen suuresti. Etpä sinä rakastele toisen naisen kanssa.
Miten se estää olemasta biseksuaal, jos ei rakastele naista ollessaan suhteessa mieheen? Minulle se kertoo lähinnä uskollisuudesta, ei seksuaalisesta suuntautumisesta mitään. :)
Nyt herätetään taas ydinasia esiin. Lapsia pitää suojella. Se on ydinasia.
juurikin niin ei kerro seksuaalisesta suuntautumisesta mitään kuin itsekin sanoit. Se ei näy missään kuin pitääkin. Vähän huono suunnitelma vaihtaa lyhyempää letkuun kun letkussa ei mitään vikaa, kyllä mies on naisen jatke.
Sulla on perin erikoinen tapa ajatella asioita. Mä nyt saa yhtään mitään järkevää muodostettua tästä kommentistasi, mihin vastata.
Muuta kun, että aha.
Jos en olisi parisuhteessa mieheen, olisin nyt parisuhteessa naiseen tai ainakin sellaiseen pyrkisin aktiivisesti. Fakta.
Ja yhtään erilailla en lasten suhteen toimisi naisen kun miehenkään kanssa. Esittelisin kyllä, sitten kun suhde on sitä vertaa vakaa, että jotain järkeä on esitellä ja tutustuttaa toisiinsa.
Miksi mun pitäisi piilotella lapsilta ihmistä, jota kohtaan on tunteita ja olen suhteessa häneen? Mies tai nainen?
Nainen on miehen jatke on minusta halventavasti sanottu. Tuo kumosi nyt sen ihminen rakastuu ihmiseen ajatuksen.
Nainen ei ole kenenkään jatke, vaan aivan yhtä paljon ihmisenä kun mieskin.
Kuka käski piilotella lapsille, ei pidä mainostaa seksuaaliaan kyl joidenkin asioiden kertominen voi tehdä kuin aikuisuudessa kun ei ole merkitystä koska pitäisi heillä itselläänkin kasvaa oma seksuaalisuus ihan rauhassa.
Ymmärsin sen niin, että näin on parempi. Lapset ovat suojassa, kun miessuhteessa olen. Jos olisin naisen kanssa olisi huonompi suunnitelma? Lasten kannalta.
"Se ei näy missään kuin pitääkin. Vähän huono suunnitelma vaihtaa lyhyempää letkuun kun letkussa ei mitään vikaa, kyllä mies on naisen jatke."
Miksei se saisi näkyä?
Niin se oli mies on naisen jatke. Miten se mies on naisen jatke?
Mä en mainosta kellekkään mitään, mutta puhun kyllä avoimesti asioista ja etenkin jos niistä kysytään tai ihmetellään. Avoimuus on mielestäni parempi vaihtoehto lapsien kanssa, kuin salailu. Kyllä he selvää ottaa ja saa ehkä huonomman mallin ominpäin ja vajavaisilla käsityksillä asiaa kasaan kursien.
Koulussa tai päiväkodissa oli selvästi joku kasvattajista puhunut naisen ja miehen välisestä suhteesta, koska lapsilla oli käsitys ettei kaksi naista tai miestä voisi olla yhdessä parina. Kyllä mä tämän asian oikaisin heidän siitä puhuessa.
Kerroin, että kyllä nainen voi rakastua naiseen ja mies mieheen. Eikä siinä ole mitään väärää. Se on ihan yhtä ok kun että nainen ja mies rakastuu toisiinsa ja ovat yhdessä.
Toinen kysyi aika taannoin vasta, että olenko mä koskaan ihastunut tyttöön. Oletko äiti koskaan ihastunu tyttöön? Johon rehellisesti vastasin, että kyllä mä olen. Joskus oikein kovastiki olen tykännyt ja pitänyt jostakin tytöstä.
En tiedä olisiko pitänyt mielummin valehdella?
Enkä ymmärrä oikein tuota letku heittoakaan, kun minulle se letku ei ole muutenkaan syy olla miehen kanssa yhdessä. Letku on mikä on ja kaikilla miehillä se osapuilleen on.
Kyllä mä ihastuin häneen ihan ajatustensa pohjalta, en letkun takia. Ihan sama miten toimiva letku, jos ihminen ei kiinnosta ihmisenä.
Silloin voi vaihtaa letkuttomaankin malliin oikein hyvin, jos ihminen siinä ympärillä kiinnostaa. Plus, että enemmän minua ainakin se letkuton malli ja muotoilu kiinnostaa, kun se letku säiliöineen. :)
” Jos en olisi parisuhteessa mieheen, olisin nyt parisuhteessa naiseen tai ainakin sellaiseen pyrkisin aktiivisesti. Fakta.”
Eipä sinulla olisi kahta tyttöä sitten. Tuskin sinun miehes lapsia on tehnyt vain lyhyestä mielijohteesta
Letku heitto on sellainen minulla loppuu kiinnostus letkuttomaan vaikka voisin ihastus letkuttomaan varsinkin kohdatessa tämä ihastus koska ajatuksena on haroisi tyhjää.
Koen sen vain fyysisenä jatkeena mies, että parisuhde vois onnistua.
Ei olisikaan, jos olisin silloin ennen puolisoani ottanut sen askeleen, jonka nyt ottaisin jos olisin sinkku.
Mutta enhän minä sellaista voivottelisi mitä mulla ei olisi. Kun se olis erilaista se elämä muutenkin. Nyt on näin ja lapset on tuossa, mutta ei se tarkoita että minun ja mieheni on ikuisesti oltava pari, kun on lapsia tehty ja joskus yhteen haluttu mennä.
Me voidaan erota, jos meistä sille tuntuu ja etsiä uudet kumppanit sen mukaan mikä meistä itsestä hyvälle tuntuu. Lapset ei katoa mihinkään silti.
Se on ollut yksi mahdollinen polku kulkea. Ihan kuin kaikki aiemmatkin ja tulevat polut. Valintoja.
"Tuskin sinun miehes lapsia on tehnyt vain lyhyestä mielijohteesta"
Ei niitä suunniteltu ja tekemällä tehty. Luontoäiti yllätti ja annettiin sille mahdollisuus. Mun mieheni ei tee mitään pitkäntähtäimen suunnitelmia, hän elää aika vahvasti hetkessä. Minä sen sijaan teen pitkällekin suunnitelmia. Mietin tulevaisuutta mikä puolisoani ei kiinnosta kuulemma yhtään. Menee miten menee, näkee kun näkee.
En kyllä usko, että eroisitte mies olisi jo jättänyt jos ei olisi hyväksynyt sinua.
Okei. Tämä selvensi asiaa, kiitos.
Eihän se pelkästään miehestä kiinni ole, yhdessä oleminen ja jättäminen. Yhtä hyvin minä voin jättää hänet ja olla hyväksymättä häntä sellaisena kun hän on.
Muutenkaan rakkaus ei ole aina vain hyväksymisestä kiinni, voi hyväksyä toisen mutta silti voi olla tunnepuolella tyhjää. Tunteet voi hiipua monesta syystä. Lähinnä meillä ne hiipuu siitä, ettei mielenkiintoa ole yhdessä tekemiseen. Yhteys kangertelee ja puoliso ainakin viihtyy paremmin yksinään, kun kanssani.
Enkä minäkään oikeen enää viihdy hänen seurassaan, kun se on mennyt sellaiseksi rajoitteiseksi. Mistään ei saa puhua, ei jaksa kunnella, häntä ei kiinnosta mikään mitä mulla on asiaa tai tekemiset mitä ehdotan. On siis tullut umpikuja eteen.
Kaikki menee hyvin, jos kummallekin riittää että asutaan yhdessä, puhutaan lapsista tai kysytään kohteliaisuudesta maalataanko seinä vai tapetoidaanko. Siinähän se sitten olikin. Eli kyllä tämä aika avrmasti vielä tulee tiensä päähän, vaikka minä sitä pitkitänkin ja puolisikon jollain tavalla pitelee kiinni ehkä lasten takia.
Mutta ei tämä enää mikään hyvin voiva parisuhde ole, pikemminkin kaverisuhde jossa ohimennen vilahtaa tunteita ja romantiikkaakin. Se miten pitkälle me jaksetaan tätä kiskoa, se jää nähtäväksi. Varmaankin lasten takia kumpikin jaksaa sen minkä jaksaa. Toistensa takia ei niinkään. Hetkittäin.
Eiköhän tarvita miestäsi yhtä paljon suhteen pitämisen yllä.
Juu, ei vaikuta ylläpitävältä, kun välttelee enimmäkseen kaikkea kontaktia.
Lähinnä menee omalla painollaan miten menee. Kukaan ei ohjaa, ei korjaa, istuu vaan kyydissä. Saattaa tulla kolari.
Ehkä tämän ei pitänyt kestää pidempään sitten. Ehkä odotan ihmettä ja jotain vastakaikua mikä antaisi toivoa siitä, että en yritä yksinäni mahdottomia.
En voi nyt muuta kuin enää odottaa. Olen puhunut jo liikaakin. Nyt vaan odotan ottaako toinen mitään kantaa. Toistaiseksi ei kommentoi mitenkään mihkään. Jatkaa kuin ennenkin puhumatta, reakoimatta, hiljaa.
🤷♂️
Noh. siinä nyt varmasti elämässä paljon pohdittavaa joten ei sitten ehkä kerkeä. Ihmismielessä monikin asia pyöriä ja takoa kun väärään hetkeen kiireessä voi sitten hermostua.
Ja se kipinä siellä kuitenkin liekehtii.
Kumppanit eroaa yleensä kun kasvavat eri suuntiin , alkaa näkemyksistä poikkeuksia olevan, alkaa näkemykset sotimaan keskenään, joiden tärkeys menee terveyden edellä kuin tässä aloituksessa ristiriita näkemys, mikä on lapsille heidän terveydelle hyväksi.
Pohtii miksi ryhtyi kotileikkiin. :D
Kyllä se on hyvä lapsien leikkiä turvallisessa ympäristössä, turvallisen vanhemman/ aikuisen kanssa. Kehittävää se on lapselle kun aikuinen ohjaa leikkiä turvalliseen suuntaa mutta lapsen oman luovuus on myös tärkeää.
Unkari on järkevien ihmisten maa.
Mikä tekee ihmisistä järkeviä, jos he sortavat osaa kansastaan?
Kyllä vaikuttaa mitä nyt lukenut, ikäväkseen en osaa kieltä.
Vastaapa tuohon kysymykseen aivan omin sanoin: Kuinka sokea ihminen löytää silmälasinsa?
Ystävällisin Terveisin, and Best Regards: Gaius Julius Caesar, kohta alkaapi minun kuukauteni eli heinäkuu, July kuin Julius.
Sokea ei tarvitse laseja mutta heidän muut aistit on vahvistunut mutta taas niillä on yleensä opaskoiran tai toinen ihminen opas auttamassa mutta löytävät asioita muistin avulla ne aistit kehittyvät, joita joutuvat työstämään selviytyäkseen.
Mutta jos sokeus on tullut ulkopuolisen aiheuttamana aikuisena ei luonnollisesti keho ei osaa tähän niin hyvin suhtautua kehittyy tottakai esim kuulu ja tunto jonkin verran kun lapsena aivot kehittyvät nopeammin ja muiden aistien tavoin ja olisi varmasti mahdollista tutkimuksen myöten saada näkökyky ainakin niillä joilla on jo ollut jos tarvittava vastaa otin puuttuu aivoista kun osaamme kasvattaa esim sydänsoluja, miksi ei sitten verkkokalvoa tai muita näkökykyyn edistäviä parantavia näkemiiseen esineitä.
Jopa eläinkunnassa harrastetaan homoseksiä. Lisäksi kätevimmät eliöt voivat vaihtaa sukupuoltaan tarpeen mukaan.
"Eläinmaailmassa sukupuolen vaihtaminen on melko tavallista. On lajeja, joissa kaikki syntyvät saman sukupuolen edustajina ja vaihtavat sukupuolta, kun ne saavuttavat tietyn iän tai kun siihen on jostain syystä tarvetta. Ilmiö on yleinen etenkin kaloilla, mutta sitä tavataan muissakin eläinryhmissä."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hermafrodiitti
En ymmärrä miksi jotkut pelkäävät homoja, sekä lesboja tahi biseksuaaleja. Siinä ei ole mitään epänormaalia eikä sen hyväksyminen ole minuakaan heterosta muuksi muuttanut.
Ahdasmieliset uskovaiset ovat suureen ääneen tuomitsemassa, herransa opetuksen vastaisesti.
ne ei sitten lisäänny kyllä taas siellä on muitakin sekaantujia eläimistä mutta ne ei ole nii tietoisia tekemisestää.
"Vuosien 1831 ja 1996 aikana Kanadan sisäoppilaitosjärjestelmä pyrki sulauttamaan alkuperäiskansojen lapset enemmistökulttuuriin erottamalla heidät väkisin vanhemmistaan sekä kieltämällä heitä puhumasta äidinkieliään.
Reutersin mukaan lapsia erotettiin noin 150 000, ja sisäoppilaitosaikana heitä pidettiin nälässä, pahoinpideltiin sekä käytettiin seksuaalisesti hyväksi. Laitoksista selvinneet kertoivat kärsineensä kouluvuosien aikana nälästä sekä yksinäisyydestä.
Kanadan liittohallitus pahoitteli järjestelmää vuonna 2008, mutta suurinta osaa sisäoppilaitoksista johtanut roomalaiskatolilainen kirkko ei ole vieläkään virallisesti pahoitellut julkisuuteen tulleita hirmutekoja."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f601c0c1-70e7-4818-b81e-837ecc363a9f
Esimerkki hirmuhallinnosta, jossa kielletään ihmiseltä ihmisoikeudet.
Sulauttamaan enemmistökulttuuriin. Tai sulauttamalla hetero enemmistöön, sulauttamalla cis enemmistöön. Aina kun puhutaan enemmistöön sulauttamisesta taakse ilmestyy koneistoja, jotka ei kaihda käyttää väkivaltaa, pakottamista ja avun ja tiedon eväämistä.
Miksi ihminen pelkää erilaisuutta?
Miksi muut eläimet, jotka ei muka ole niin tietoisia ja viisaita kun ihminen eivät hyljeksi ja eristä kuten ihminen tekee?
Onko ihminen kuitenkin maapallolla se kaikista tolloin ja rakkaumaisin eläin loppujen lopuksi?
Toi ei ole verrattavissa aloitukseen mitenkään. Kukaan ei ole riistämässä lapsia perheestä ja sijoitamassa lapsia epämääräisiin sijoituspaikkoihin.
Kyllä se liittyy silti ihmisoikeuksien riistoon ja vaientamiseen. Kontrolliin ja vallankäyttöön, enemmistöön sulauttamalla voimakeinoin.
Kyllä eläimetkin kehittyvät voidaan miettiä kuin erottamista kuin on näistä Särkänniemen delfiineistä eipähän eläimellä ole kykyä sanoa ,en tahdo eroon perheestäni tai puolustaa itseään, mikä olisi ollut mieleinen viimeisin niistäkin kuoli.
https://yle.fi/uutiset/3-11968791
Kumminkin jokainen pentue hajoitetaan ja tahdotaan se eläin siitä luonnollisissa oloissa muuttuvat väkivaltaiseksi kuin ihmisellekin käy jos ei suojele tarpeeksi.
Yym, ihminen on 💩 pilaa muittenkin elollisten elämän ja rikkoo perheet.
En näe asiaa noin vaan näen asian siten ettei lapset joudu tulvan alle mihin he ei ole vielä valmiita. Eikä kukaan nyt sano lapselle ettei saa tyttö poika tai poika tyttö vaan kasvatetaan ilman ulkopuolista tulvaa seksuaalisesta joka minusta on ihan hyvä 20vuoden ikä rajakin kyllähän Japanissa sitten on animeseksuaalinen tulva ja sitä kyllä minusta lapsilta pitäisi kieltää totaallisesti yms
https://geekgirls.fi/wp/blog/2018/06/14/miten-japanissa-asuminen-tappoi-rakkauteni-animeen-ja-mangaan/
Joo mutta nuo kysymykset tulee jo hyvin nuorillekin mieleen. Huono juttu, jos pitää varttua kasvukivuissaan aikuiseksi asti.
????
Niin liittyy. Unkarin laki aiheuttaa lasten ja nuorten eriarvoistumista entisestään. Sivistyneemmät vanhemmat kertovat lapsilleen sukupuolivähemmistöistä jo varhain, osoittavat ymmärrystä erilaisia ihmisiä kohtaan. Antavat myös lapsensa kehittyä omaksi itsekseen eikä vanhempien jatkeeksi ja kopioiksi, pakottaen cis ihmisiksi.
Sehän on jo nähnyt vuosisatojen saatossa mitä kauheuksia ihmisoikeuksien riisto aiheuttaa. Mustia on tuhansia vuosia pakotettu sulautumaan valkoisiksi, ihan kuin se olisi mahdollistakaan ja syrjitty oikein lakien turvin. Tällaista taas Unkarissa - syrjitään vain nuoria seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluvia. Unkarin apartheid, jossa oikein laillisesti sorretaan vähemmistöjä.
Aloittaja on sekaisin, eihän hänen kirjoituksissaan ole muutakaan mitään mieltä. Ikävää, että hänellä lapsia. Tietysti hänelle tärkeitä, että pysyy hengissä. Lapset ovat äidin tukinuora. Raskas taakka kannettavaksi lapsille.
Erittäin nuorena kehittyy lapsen seksuaalisuus ja sukupuolitietous. On surkuhupaisa ajatuksenakin, että vasta täysi-ikäisenä siitä saisi puhua. Täytyisi vain näytellä cis ihmistä parikymppisesti.
Eli olet pedofiili.
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00495
Ihan yhtä paljon kuin sinä olet pedofiili. Oletan ettet ole.
Seksuaalisista kohdehäiriöistä kärsivät ovat lähes aina miehiä.
ajat sellaista ajatusta lapsiin ja nuoriin seksuaalista mainostusta. Aloitus unkari kieltää seksuaalisen mainostuksen lapsille ja nuoriin.
” Erittäin nuorena kehittyy lapsen seksuaalisuus ja sukupuolitietous. On surkuhupaisa ajatuksenakin, että vasta täysi-ikäisenä siitä saisi puhua. Täytyisi vain näytellä cis ihmistä parikymppisesti.”
Olet vaan sairas lapsille että sen näkyy.
Kukaan ei kieltänyt nuorien suuntautumisia.
Mainostus liittyy täysin aikuinen ei voi mainostaa nuorelle. Se on hyvä turva antaa kehittyä.
Juu, nuorin vastaan tullut poika joka ilmoitti 5 vanhana seurustelevansa miehen kanssa. Ainoa ikävä asia miehissä kuulemma on iso maha.
Hänestä kyllä pystyi näkemään, että varmasti tiesi mistä puhuu. Ja hän on tosiaan nyt jo aikuinen ja parisuhteessa miehen kanssa.
Tiesi siis homoseksuaalisuutensa jo tuolloin.
Olisipa jossakin maassa laki, joka kieltää tyhmiä ihmisiä hankkimasta lapsia. Ikään kuin lapsiparoilla ei olisi siinä tarpeeksi kestämistä, että joutuvat selviytymään idioottivanhempiensa geenien kanssa, mutta kun nämä pölvästit vielä vastaavat niiden kasvatuksestakin.
Onhan täysin suhteuttavissa jo viedään niitä lapsia vanhemmilta m, jotka eikä keksi toimia oikein vähäisin rahoin kun ei ole kehittynyt tarpeesi syy-seuraus ratkonnat tarpeeksi nopeasti.
Unkarissa kommentteja ja huutelua saa perään ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluviin ihmisiin käydään käsiksi.
Kyllä kuule ihan suomessakin
Ilman lakiakin.
Viime joulukuussa Unkari esimerkiksi käytännössä kielsi samaa sukupuolta olevien parien adoptiot.
En ihmettele.
Olisin itsekin kieltänyt mutta
Suomessa taas on niin hyvät turvatoimet tai pitäisi olla ettei pedofiilipari saa lasta itselleen.
Hehän voisivat muuttaa Unkarista joukolla tänne Suomeen. Koko lössi. Saatais uutta väkeä, kun ei kerran Unkarissa ole elintilaa, täällä on.
Unkarissa on kauniita naisiakin pilvin pimein. Juu, tänne vaan kaikki. :D
Homous ja lesboilu kuuluvat ihmismielen valintoihin joita ei itse edes tiedosta.
Tunnen muutaman mukavan lesbon, he eivät ole olleet tarkkoja ja on mies seurakin kiinnostanut. Fiksuja ihmisiä, ei se että haluaa maata naisen kanssa tee naisesta tyhmää, päinvastoin.
Pidetäänkö tuota normaalina? Miksi ei, pistänkin yhden lesbon laulamaa näin Jussin kunniaksi.
https://www.youtube.com/watch?v=dAEzrbxtmX0
AsianVierestä
En ymmärtänyt mitä pyrit mutta minusta tässä suojellaan lapsia ja nuoria seksuaaliselta virittyneisyydeltä ettei oma kehitys mene sekaisin. Ettei mainosteta homoseksualia nuorille.
Kukaan ei minusta ole kieltänyt homoseksuaalia tai sanonut tyhmäksi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9eca20ad-4360-450b-9f54-df9ef9f002a0
Eiköhän Unkari kiellä kuitenkin syystä suojella ei kiusalla. Olihan se hyväksynyt aiemmin. Eipähän päästä uutisiin unkarin uutisiin kiinni.
Tuo laittamasi linkki ei edusta millään lailla sitä käsitystä jossa ihmiset voivat kasvaa tasapainoisiksi aikuisiksi olkoot sitten seksuaalisesti suuntautuneita naisiin tai miehiin.
Pedofilia on täysin eri asia mitä seksuaalinen suuntautuminen.
Tuo pedofilia taitaa olla rangaistavaa ihan jokaisessa maailman maassa joten en ymmärtänyt linkkiäsi tässä asiayhteydessä.
AsianVierestä
Tässä nyt sitte kuin näkyy suojellaan
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/37ab35a4-e1a6-430b-b7e5-3998bbe663d5
” Unkarin pääministeri Viktor Orbanin mukaan lailla tavoitellaan lasten suojelemista ja pedofilian vastaista taistelua, kertoo AFP.
– Jotta voimme turvata lasten oikeudet, pornografia sekä muu sisältö, joka kuvaa seksuaalisuutta sitä itseään varten, tai joka tukee sukupuoli-identiteetin muutosta, sukupuolen vaihtamista tai homoseksuaalisuutta, tulee olla alle 18-vuotiaiden ulottumattomissa, lakitekstissä sanotaan.”
Suljetaan siis silmäluomet todellisuudelta ja uskotaan sen auttavan?
Unkari ei ole muutenkaan mallimaa seksuaalisessa siveydessä. Hungaroringin läheisalueelle rakennetut panokopit pikahelpotuksineen ei mielestäni tuo sitä oikeaa seksuaalikasvatusta. Miehille siis mahdollistetaan pikahelpotukset aika-ajojen ja kisan välimaastossa. Kylmä olut, nuoret unkarin naiset ja panokoppi. Tuosta voisi jo tehdä seksuaalisen väitöskirjan miten ne edustaisivat terveen seksuaalisuuden opinahjoa.
Länsimaissa ja sivistysvaltioissa taitaa kaikenlainen pornografia olla alle 18 vuotiailta kielletty? Miten siis laki edistää lasten suojelua?
AsianVierestä
Linkki näkyään löytyi mutta osaan päätellä syy-seurauksia hyvin.
Eli mielestäsi kaikki pedarit ovat homoja tai lesboja?
Voisit nyt syödä vitamiinipitoisia kauraleseitä aamupalaksi, auttavat ajatusten juoksuun:)
AsianVierestä
Ahas minullakin on omat kokemukset tukena.
Mutta näyttävästi sinulle se on avain sama.
Mä kans Alicia Bridges
https://youtu.be/NDsMdR2BEEs
Ja LP
https://youtu.be/hn3wJ1_1Zsg
Ja Sophie B. Hawkins
https://youtu.be/Lt6r-k9Bk6o
Mutta valehtelija vauhdissa.
Eli seksuaalisen materiaalin sisältöä sinusta sopii jakaa lapsille?
Eipä sinua taidettu käyttää hyväksi lapsena vaan valheita vääntää.
Minusta on selkeä asia että olet näyttävästi pedofliilien kannattaja.
Mielestäni seksuaalisuus kuuluu jo ihmisten henkilökohtaiseen valinnan vapauteen, kuten myös se haluaako lapsia vai ei.
AsianVierestä
Niin kuin lapsiin sekatujatkin voisit miettiä niiden uhreja sen vuoksi se on sairasta.
Seksuaalinen häirintyminen tapahtuu kun lapsena/nuorena.
Ehkäpä lapsiasikin tullaan rutkasti haukkumaan homoseksuaaliksi.
Myös bi seksuaaleiksi.
Minusta lapsien kuuluu olla vapaa näistä seksuaalisista häirinnöistä.
Transmiehiä Laith Ashley
https://youtu.be/1j4vGqsLXeY
Jaimie Wilson
https://youtu.be/Ek2VltTG3c0
Ryan Cassata
https://youtu.be/IOery7rg2eo
Mutta selkästi olet myös todistanut että lapsi uhreja saa olla ja fanitat oikein näiden puolesta.
Voit sanoa noin koska se kuuluu ihmisten henkilökohtaiseen vapauteen, kuten myös seksuaalinen suuntautuminen. Onneksi emme ole Unkarissa jossa et voisi kirjoittaa sitä mitä tunnet? Et ainakaan olla sitä mitä tunnet olevasi? Voit haukkua mutta muista aina se ettei kahta asiayhteyttäå voi sekoittaa toisiinsa, siinä häviää aina. Olet nyt heikoilla jäillä, onhan naskalit mukana ettet uppoa heikkoihin jäihin? Haluat kovasti olevasi oikeassa, jos se tuottaa helpotuksen voin sanoa sormet selän takana ristissä että olet mutta vain sen suhteen joka ihmisenä olet?
AsianVierestä
Minua oikeasti suututaa teidän seksuaaliset valinnat , ihan kuin oli valinta näilläkin
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00495
Vapaa valinta on se että ne ihan luonnollisesti eikä siihen puututa” mainostamalla ” seksuaalisia valintoja.
Tahdot vaan häiriinnyttää lapsien kehitystä.
Ja kiellät jokaisen naapurin lapsen huutamasta noita sanoja koska sinä olet laki?
Olisiko parempi opettaa lapset suhtautumaan elämän monimuotoisuuteen ja tehdä heistä sellaisia kun vain voit anatamalla terveen tasapainoisen elinympäristön jossa myös he itse voivat valita? Tuki tärkein, ohjaaminen perusasioihin mutta tuon jälkeen tulee se ihmisen oma valinnanvapaus. Tuki ei koskaan katoa olipa se valinta mikä tahansa, olethan sellainen äiti?
AsianVierestä
Mainostat niitä jo itse elämällä elämää jota elät?
Todennäköisesti tyttäristäsi moni menee nuorena miehelään ja saa 3-4 lasta. Olethan elämäntavan mannekiini? Onko tuo lapsen valintaa vai onko jo kasvanut siihen. Onko se väärin vai oikein? Mikä olisi elämässä oikein? Ei varmasti mikään joten en ole oikeutettu kirjoittamaan pahaa sanaa sinun tyylistäsi, olenhan ihminen:)
AsianVierestä
” Olet nyt heikoilla jäillä, onhan naskalit mukana ettet uppoa heikkoihin jäihin? ”
Olet sairas.
Koko asia pyrkii täysin lapsien ja nuorten suojeluun.
sitä on valehtelet että kaikki pedofliileja minä en niin ajattele homoseksuaalit olisi,
ihan kuin asia on niin vaan suojellaan pedofliileiltä jotka esiintyy homoina yms muilta se mainostaminen saa luvan lopettaa. Se on hieno laki.
Hienoa, nyt Unkari pelastuu ja muu maailma tuhoutuu.
Voi meitä parkoja jotka ajattelemme kahdella aivopuoliskolla.
Yksi olisi aina parempi, asiat olisivat yksinkertaisia.
AsianVierestä
Olet selkästi trolli.
Valtakunta, kuten kirjoitin. Kun ne perustelut loppuvat olet heikoilla jäillä ja alkavat ne syytökset. Jatka vain, tiedän jo mitä vastaat koska minulla on kaksi aivopuoliskoa.
AsianVierestä
”Mainostat niitä jo itse elämällä elämää jota elät?”
Älä höpötä.
Seksuaalisuus ei näy. Se ei kuulu lapsille.
Vanhemmat toimii kuin kuuluu lapsia halia. Ei sen tarvitse olla sen näkyvämpää se on perhe.
Miten kuvittelet että lapset olisi ekalta luokalta homotellaan vaikka kiinnostusta ei ole noussut vielä ja kun on noussut kiinnostus tyttöihin se suuntaus on.
Lähettellää homoeroottia kuvia toinen koululainen kyllä meni ilmoittaa asiasta opettajalle.
Seksuaalistahäirint vastaan olen vieläkin mitä lapseni joutuu kokemaan koulussa en ihmettele että et näe tätä vielä kyllä sitä lapsiasi aletaan haukkuun vielä seksuaalisilla. Odotellaan sitä mainostamista.
Elät ilmeisesti pienellä paikkakunnalla, itse opetan lapseni ajattelemaan siten että pärjäävät asuessaan miljoonakaupungissa. Ympäristö jota kukaan ei hallitse ja lapsi tekee päätökset itse. Totaalinen kieltäminen, puhumattomuus tuottavat lapselle vastareaktion joka tuottaa ongelmia. Parasta on se että lapsi ymmärtää jo maailman kokonaisuudet, ihmisten eroavaisuudet ja on suopea toisten erilaisuudelle. Se mitä toiset ovat ei saa vaikuttaa siihen mitä itse tunnet olevasi. Näin opetan itseäni ja lapsiani. Miten sinä opetat?
AsianVierestä
Kuule kuvittele mitä tykkäät odotan innolla kun olet väärässä. Jos et usko ala itse etsimään materiaalia noista vääristä kuvista minun ei tarvitse kun tiedän osasta.
katso miten itse alat saamaan virikkeitä lapset on lapsia ne ei ole aikuisia. Sinähän olet täysin eristänyt lapsen maailmasta. Joten isompi ongelmahan se sinulle tulee olemaan.
Tuo on sinun kommentti joka tulee sisältäsi. Sen sisällön oksettavuus herättää ajattelemaan onko sinulla kaikki hyvin? Aina voi soittaa numeroon 112, muista se.
AsianVierestä
Nuorena näkee kaikkea kyllä minä olin altis virikkeille näkemään kaikkea, sitä se mainostus on.
Miten estät ettei lapsesi saa sitä.
Pointti onkin juuri se ettei kukaan voi estää mutta lapsen tulee ymmärtää.
Ymmärryksen jakaminen on minun vastuulla, en voi muuttaa maailmaa.
Joten vittuako nyt vikisemme? Tee niin kuin haluat ja muuta maailma tai tee kuten minä ja opetan lapsia siten että pärjäävät maailmassa. Haluatko olla joku seuraava Kunta Kinte, Martin Luthern King...tai joku vitun Eeva Einminämäeltä? Maailma muuttuu hitaasti, ei tule tapahtumaan seuraavaan sataan vuoteen joten luulen että lapsia tulee opettaa vallitsevan tilanteen mukaisesti. Voin toki olla väärässä mutta itse aloitushan on pelkkää paskanjauhamista koska yksikään toinen maa ei tuollaista ratifiloi joten? Miten niin kuin itsestäsi tämä nyt meni? Nyt varmasti alat jo puhumaan lapsille miten Unkari on maa johon kannattaa muuttaa?
AsianVierestä
Eiköhän se ongelma tule sinulle vastaan mutta olen oikeassa. Olen varottanut sinua ja sinun mielestä saavat olla tämmöiselle saavat olla lapset ja nuoret alttiita. Moni muukin nuori osaa etsiä ja myös lapset ne vasta ovatkin fiksuja. Olet vaan todistanut itsesi samaksi mitä muut massat ja varoituksista huolimatta tämmöiseen levityksiin annat siunauksia?
Muista ihan itsellesi soittaa minä olen asiat käynyt vuosia sit siten tiedänkin varoa. Eihän häpeyksistä puhuta. Opi joskus ymmärtää se.
Onhan pedofiileissä homoja toki, mutta itse pedofilia on tyystin eri juttunsa vielä erikseen kuin homous.
On homoja joita kiinnostaa aikuiset ja on homoja joita kiinnostaa lapset, aivan kuin heteroissakin.
”Nyt varmasti alat jo puhumaan lapsille miten Unkari on maa johon kannattaa muuttaa?”
En ala koska esimerkiksi en osaa kieliä.
Unkarille & sen kannattajille terkkuja.
🏳️🌈🦄🌈
https://youtu.be/z8yCIJPJP5I
Juuri noin. On uskomatonta että esim Kanadassa lapsilta kysellään jo esikoulussa kumpaa sukupuolta olet. Ja vieläkin uskomattomampaa on että jos tyttö sanoo siinä iässä olevansa poika, nin terveysviranomaiset voivat VANHEMPIEN VASTUSTUKSESTA HUOLIMATTA ruvetä antamaan lapselle hormooneja ja muuttamaan tämän sukupuolta ? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Luin erään ttutkimuksen jonka mukaan Amerikassa sukupuoltaan nuorena muuttaneet kärsivät syvistä ahdistuksista ja itsemurhat ovat hyvin yleisiä heidän keskuudessaan. Mihin tämä maailma on menossa?