Hovioikeus katsoi joko jääneen näyttämättä, että syytetyt olisivat menetelleet syytteessä kuvatulla tavalla tai että kyseessä olisi ollut Mäkelän epäasiallinen kohtelu. Hovioikeuden mukaan kyse oli pikemminkin asiaa koskevasta erimielisyydestä.
Hovioikeus ei löytänyt tahallista rikosta valtuuston, kunnanhallituksen eikä Mäkelän irtisanomista valmistelleen tilapäisen valiokunnan toiminnasta.
Syyttäjä harkitsee hakevansa valituslupaa korkeimmasta oikeudesta. Aluesyyttäjä Katri Junnikkala-Heikkisen mielestä keskeisiä syyttäjien argumentteja on jätetty huomioimatta ja ymmärretty väärin.
– Tuomio herättää vakavan huolen, että syyttäjien perusteita, erityisesti irtisanomiseen liittyvässä päätöksenteossa, ei ole arvioitu joko ollenkaan ja ne on jätetty huomiotta.
Junnikkala-Heikkisen mukaan syyttäjä osoitti, että vastaajille oli useaan kertaan kerrottu virheistä ja lainvastaisuuksista, joita heidän tekemiinsä päätöksiin liittyi. Hänen mukaansa hovioikeus myös jätti huomioimatta syyttäjien vastanäytön tilapäisen valiokunnan raportista. Hänen mielestään hovioikeus on arvioinut näyttöä puolueellisesti ja vastaajille myönteisellä tavalla.
Toivotaan että korkeimmassa oikeudessa on asiansa osaavat tuomarit.
Muistakaa vaaleissa olla äänestämättä tätä sutkijoukkoa tai edes heidän tukijoitaan.
Hovioikeus ei löytänyt tahallista rikosta valtuuston, kunnanhallituksen eikä Mäkelän irtisanomista valmistelleen tilapäisen valiokunnan toiminnasta.
Syyttäjä harkitsee hakevansa valituslupaa korkeimmasta oikeudesta. Aluesyyttäjä Katri Junnikkala-Heikkisen mielestä keskeisiä syyttäjien argumentteja on jätetty huomioimatta ja ymmärretty väärin.
– Tuomio herättää vakavan huolen, että syyttäjien perusteita, erityisesti irtisanomiseen liittyvässä päätöksenteossa, ei ole arvioitu joko ollenkaan ja ne on jätetty huomiotta.
Junnikkala-Heikkisen mukaan syyttäjä osoitti, että vastaajille oli useaan kertaan kerrottu virheistä ja lainvastaisuuksista, joita heidän tekemiinsä päätöksiin liittyi. Hänen mukaansa hovioikeus myös jätti huomioimatta syyttäjien vastanäytön tilapäisen valiokunnan raportista. Hänen mielestään hovioikeus on arvioinut näyttöä puolueellisesti ja vastaajille myönteisellä tavalla.
Toivotaan että korkeimmassa oikeudessa on asiansa osaavat tuomarit.
Muistakaa vaaleissa olla äänestämättä tätä sutkijoukkoa tai edes heidän tukijoitaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä! Ei yksikään noista saa minun ääntä!
Eikä minunkaan ääntä, kukaan noista epäluotettavista juonittelijoista, saa ! Kertoo paljon Kittiläläisestä viisaudesta kun ovat kehdanneet asettua ehdolle. Pitäisi osata jo tunnustaa tosiasiat ja ymmärtää oma tyhmyytensä. Minä en voi hyväksyä kunnan rahoilla pelaamista ja tuollaista tunaroimista ! Nyt on oikea aika äänestää uutta ja Oikeudenmukaista porukkaa päättämään meidän asioista.
Eipä taida sitä päivää tulla, että Kittilässä olisi oikeudenmukaisuus
Vain muotovirhe tapahtui irtisanomismenettelyssä. Sekin oli varsin tulkinnanvarainen. Ei muotovirheitä 27 valtuutettua tee tahallaan. Jos olisi tiedetty kko.n tulkinta niin olisi toimittu vähän toisin ja lopputulos eli mäkelän irtisamominen olisi ollut aivan ok.
Logiikka kohdalleen.
Irtisanomisissa ja YT-menettelyissä ei saa tulla muotovirheitä. Ei pientä eikä suurta. Jos niitä ei tee niin työnantajalle ei työntekijät mahda mitään. Päätökset eivät muutu jälkikäteen missään oikeusasteissa jos homman tekee oikein.
mitä on missään kohdalla tehty oikein vai onko kaikki mitä kittilässä on tapahtunut ihan lainmukaista?
Missä sutkit luuraa. Pitkän aikaa normaali uhoa ei ole kuulunut näilläkään palstoilla. Katkaisiko ympäristörikos tuomio sutkien selän?
Heitä sieki tuo yksinpuhelu pois. Alkaa muillaki kohta hävettämään.
Syytä on hävettääkin. Kauan se kesti ennenkuin ihan ite huomasitte. Parempi kuitenkin myöhään kuin ei ollenkaan.
Löytyihän se yksi sutki kommentoimaan.
Säälittävää. Hommaa sieki oikeita kavereita, niin ei tarvi viikonloppuja täällä itkeä kurjuuttaan.
Ei muuten hävetä meitä kepuleita. Me tehdään mitä halutaan ja muut vikisee!! Meillä on oma laki jota toteutetaan vain Kittilässä. Maksajina toimii suomen kansa!! Nykyisin me nojaamme Lohen ja lintilän voimaan. Rahaa tulee vaikka mitään ei tehtäisi...sattumalta rinne bisneskin meni melkein omillaan 0,5 miljoonan tuesta huolimaatta. Greisiä poroakin suomen kansa tuki 0,5 miljoonalla Hyvin menee!! Onnea meille!! Mitän ette voi!!
On se kumma, että seitsemän ammattituomaria tässä prosessissa on jatkuvasti ymmärtänyt syyttäjien argumentit väärin. Eikö syyttäjien pitäisi jo vähitellen tarkistaa omaa käsityskykyään siitä, mikä on ollut oikein ja mikä väärin!
En usko että argumentejä on väärin ymmärretty. On vain oltu sitä mieltä että syyttäjän näytöt eivät riitä tuomioon. Saapa nähdä mitä mieltä korkeimmassa oikeudessa ovat.