Autot muuttuu sähköisiksi mutta Helsingin vihreät haluaa autot pois keskustasta?

Perustelut ja syytä autottomuuteen ovat olleet siinä että autot saastuttavat käyttäen fossiilista polttoainetta. Mutta nyt kun autot ovat muuttumassa sähköllä toimiviksi niin vihreät haluaisivat Helsingin edelleenkin jatkaa autojen torjumista kaupungista. Meneillään on kaupungin keskustan näivettäminen kuoliaaksi.

Vihreillä lienee toimintaansa joku ideologinen syy, joka ei kestä päivänvaloa. Saasteet se ei enää voi olla kun autojen käyttövoima lähitulevaisuudessa on kaikkea muuta kuin fossiilista energiaa.

Kysykää vihreiltä mikä on syy tähän älyttömyyteen.
15798
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Muuttoliike Helsingistä pois on jo alkanut ilman koronaakin. Kun oloja ja liikkumista kurjistetaan niin väki siirtyy miellyttävämpiin ympäristöihin. Hiilivoima on kuitenkin edelleen ykkönen kaukolämmössä.

Äänestä
  • Muuttoliikkeissä on muitakin syitä, asumisen hintataso ja kaupunkiympäristö sinänsä.
    Vaikka mukaviakin kaupunkialueita on, etäisyys joistain oleellista tarvittavista palveluista voi
    olla hankala.
    Vihreä ekologia ei muutenkaan kaupunkiympäristössä enää toteudu asumistiheyden kasvaessa.

    Äänestä

Hesarissa oli juttu keskustan liikkeiden ongelmista, kun maksavat asiakkaat ovat kadonneet. Polkupyöräilijä ei kalliita ylellisyysesineitä osta, ne ostaa kuulemma autolla tulija.

Äänestä
  • Ei kiinnosta mennä keskustaan jossa kadut on kavennettu ja parkkipaikkoja vähennetty, vaikka niitä ei koskaan ole ollut riittävästi. Mieluummin ajan Kaareen. Sieltä saa kaiken ja pääsee autolla. Toivottavasti eivät ala kauppakeskuksien parkkipaikkoja vähentämään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kiinnosta mennä keskustaan jossa kadut on kavennettu ja parkkipaikkoja vähennetty, vaikka niitä ei koskaan ole ollut riittävästi. Mieluummin ajan Kaareen. Sieltä saa kaiken ja pääsee autolla. Toivottavasti eivät ala kauppakeskuksien parkkipaikkoja vähentämään.

    Lehdessä luki että sähköautoilijoita aletaan verottaan että saadaan valtiolla rahaa

    Äänestä


Polkupyöräuskonto kieltää nelipyöräisten käytön

Äänestä
  • Sähköautoilijoita aletaan peri veroa samalla lailla kun nytkin polttomoottoriautoilijoilta
    mutta ei nimikkeillä että verotulot eivät vähene valtion kassasta !

    Äänestä

Miksi muuten Ohisalo ei fillaroi duuniin. Kymmenen minuutin matka himastaan ministeriöön.

Äänestä
  • Varmaan saisi pyöräillessään liikaa auringonvaloa.
    Esim. Jussilla on paljon luomia mutta hän pyöräilee paljon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Varmaan saisi pyöräillessään liikaa auringonvaloa.
    Esim. Jussilla on paljon luomia mutta hän pyöräilee paljon.

    Kyllä eri virastojen esimerkillisinä toimijoina tulisi siirtyä kaupunkipyöräilyyn tai riksakyyteihin ainakin kiireellisimmissä tapauksissa taksien sijaan.

    Maaseudulla jokin 30km matka asiointiin on lähes selviö, joten ei siinä autoille ole vaihtoehtoja.
    Sähköautot ei oikein muutenkaan ole kovin edes ekologisia akkuineen.

    Äänestä

Kohta meillä on käytettyjen akkujen romutusongelma kun akut eivät kestä montaakaan vuotta paljon ajetuilla autoilla. Akkujen uusiminen on melko kallis investointi mutta se on pakko tehdä jos aikoo pitää autoa käytössä useamman vuoden.
Kompensoidaanko akkujen uusiminen mitenkään esim. uuden akun hankinnan yhteydessä.

Äänestä
  • Ihan sama on markkinaehtoisesti mitä todennäköisintä, kuten puhelimien akkujen vaihtaminen.
    Maksettava on tai jätettävä puhelin pois käytössä.
    Kierrätysakkuja voi olla saatavana, mutta esim. autojen akkujen vaihtaminen on jo kohtalainen korjaamotoimenpide.

    Renkaat on saatu standardoitua, mutta todennäköistä on eri valmistajien intressi sopia vastaavasta yhteensopivuudesta akkujen kesken on vähäinen.
    Riippuvuus auton valmistajasta on aika korkea, eikä akkujen osalta ole uskottavaa että se voisi muuttua ainakaan aivan alussa.

    Polttomoottoreita voi kunnostaa ja osia vaihtaa, akuissa tätä vaihtoehtoa ei oikein ole.
    Auton käyttöikä on pitkälle se akun elinikä, se on yksittäisenä konponenttina merkittävin.

    Ehkä tulevaisuus luo vaihtoehtoja ja rahoitusmalleja myös akkujen vuokraukseen kuten
    autojakin nykyisin voi vuokrata.
    Ehkä sähköauton omistaminen sijaan tarvekohtainen vuokraus ja liikkumisen välttely voisi toimia, kaupungeissa siis.
    Muualla ei.

    Äänestä

NO aatteleppa itekki,miten sinä pieni pipertäjä telttailet Mannerheimintiellä jos siellä liikkuu joutavia auton hökötyksiä????

Äänestä

Irakilaiset syyrialaiset afgaanit somalit ovat ovat kotimaassaan asuneet kaupunkiympäristössä. Ilmanmuuta vihreät Vartiaisen ja Sinnemäen johdolla haluu ne tänne. Siinä saa oikean kulttuuripläjäytyksen jos jää tänne sekoileen. Parempi lähtee vetään täältä muualle jossa on autoille asiointi ja kauppassa käynti tilaa löytyy. Täällä ei ole kuin kapakoita jossa voi viettää hörhöilyä ruskeiden somppujen kanssa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Perustelut ja syytä autottomuuteen ovat olleet siinä että autot saastuttavat käyttäen fossiilista polttoainetta. Mutta nyt kun autot ovat muuttumassa sähköllä toimiviksi niin vihreät haluaisivat Helsingin edelleenkin jatkaa autojen torjumista kaupungista. Meneillään on kaupungin keskustan näivettäminen kuoliaaksi.

Vihreillä lienee toimintaansa joku ideologinen syy, joka ei kestä päivänvaloa. Saasteet se ei enää voi olla kun autojen käyttövoima lähitulevaisuudessa on kaikkea muuta kuin fossiilista energiaa.

Kysykää vihreiltä mikä on syy tähän älyttömyyteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu