Rokotettu nainen sai koronan ja oli ällikällä lyöty

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rokotettu-anu-sai-koronan-ei-oireen-oiretta-vaikka-kuuluu-riskiryhmaan-olin-allikalla-paahan-lyoty/8109898
"Rokotettu Anu sai koronan – ei oireen oiretta, vaikka kuuluu riskiryhmään: "Olin ällikällä päähän lyöty"
Kun karanteenia oli kulunut viitisen päivää, Puranen pääsi silti testiin. Oireettoman karanteenilaisen tulos oli kaikkien ihmetykseksi positiivinen.
– Tieto tuli ihan shokkina. "

No eikös nainen tiennyt, että rokote ei estä saamasta, eikä levittämästä koronaa, mutta estää vain koronan oireet rokotetulla. Ei se yllätyksenä tullut, siitähän on media toitottanut kuukausikaupalla.
19809
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

kuinkahan moni oireeton rokotettu koronalinko levittää tautia, pirullinen keksintö tuo korona rokotus

Äänestä
  • Rokotuksen erityiseen riskiryhmään kuuluvana sain rokotteen jo 2 kuukautta sitten. Silti pyrin välttämään tilanteita, jossa ei ole kanssaihmisiin riittävää turvaväliä. Niin on ollut koko Korona-ajan. Rokote ei takaa, ettenkö voisi saada viruksen aiheuttamaa tautia. Rokotteen ansiosta elimistöni pitäisi kestää nyt paremmin taudin vakavimman muodon seuraukset. Siinä suhteessa näkisin olevani samassa sarjassa kuin nuoremmat rokottamattomat hyvin terveet ihmiset.

    Äänestä

  • Samoin toimii itse sairastumisen kautta saanut suojaus. Ei sairastu enää, ainakaan ihan heti mutta voi tartuttaa muita. Samoin toimivat myös koirien rokotukset. Rokotettu koira ei sairastu, mutta levittää tauteja rokottamattomiin. Siksi se suoja pitäisi olla mahdollisimman monilla, jolloin tauti ei leviä. Nythän on tilanne, että kukaan ei tiedä miten pitkän suojan mikin rokotus antaa tai itse taudin sairastaminen. Ole.mme viisaampia vasta muutaman vuoden päästä

    Äänestä

Korjataanpa vähän alun misinformaatiota:

1. Henkilö oli saanut yhden rokotuksen kahdesta
2. Jo otsikko kertoo, että tämäkin on erittäin harvinaista
3. Tutkimuksellinen näyttö osoittaa, että rokotetut eivät levitä tautia ainakaan samassa määrin kuin rokottamattomat
4. Tutkimuksellinen näyttö osoittaa, että rokotteesta saa paremman suojan kuin covidin sairastamalla. Erityisesti tämä koskee yli 65 vuotiaita ja lievän infektion sairastaneita

Äänestä
  • Sitä neljättä kohtaa hieman epäilen. Voiko rokotus antaa todella paremman suojan kuin itse tauti ? Ainakin historiaan vedoten esim. rokkojen suhteen , influenssaan jne. rokotuksien suoja on ollut lyhyempi kuin itse sairastetun. Toisaalta koronan kohdalla rokotetta on voitu rikastaa eri variaatioilla, tai ainakin voidaan jatkossa antaa samalla rokote myös muunnoksia vastaan. Lisäksi nyt koronarokotteitakin on niin monia ja eri menetelmillä tuotettuja ja esim. synteettinen rokote on uutta eikä siitä ole kaiketi kokemuksia sen tehosta vielä. On eri asia paljonko vasta-aineita syntyy heti tai paljonko niitä on enää jäljellä muutaman kuukauden päästä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sitä neljättä kohtaa hieman epäilen. Voiko rokotus antaa todella paremman suojan kuin itse tauti ? Ainakin historiaan vedoten esim. rokkojen suhteen , influenssaan jne. rokotuksien suoja on ollut lyhyempi kuin itse sairastetun. Toisaalta koronan kohdalla rokotetta on voitu rikastaa eri variaatioilla, tai ainakin voidaan jatkossa antaa samalla rokote myös muunnoksia vastaan. Lisäksi nyt koronarokotteitakin on niin monia ja eri menetelmillä tuotettuja ja esim. synteettinen rokote on uutta eikä siitä ole kaiketi kokemuksia sen tehosta vielä. On eri asia paljonko vasta-aineita syntyy heti tai paljonko niitä on enää jäljellä muutaman kuukauden päästä.

    Ongelma tuossa on se että on aikamoinen riski yrittää sairastaa korona jotta saisi paremman immuniteetin. Siinä voi lipsahtaa pahemmalle puolelle josta voi seurata pysyvä invaliditeetti tai jopa kuolema. Turvallisempaa on ottaa rokotus.

    Aiemmin äidit vei pikkulapsiaan vaikkapa vesirokon saaneen luo saadakseen lapselle tartunnan ja sairauden saadakseen lapselle immuniteetin, nykyisin nuo sairaudet torjutaan lapsuusajan rokotuksilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sitä neljättä kohtaa hieman epäilen. Voiko rokotus antaa todella paremman suojan kuin itse tauti ? Ainakin historiaan vedoten esim. rokkojen suhteen , influenssaan jne. rokotuksien suoja on ollut lyhyempi kuin itse sairastetun. Toisaalta koronan kohdalla rokotetta on voitu rikastaa eri variaatioilla, tai ainakin voidaan jatkossa antaa samalla rokote myös muunnoksia vastaan. Lisäksi nyt koronarokotteitakin on niin monia ja eri menetelmillä tuotettuja ja esim. synteettinen rokote on uutta eikä siitä ole kaiketi kokemuksia sen tehosta vielä. On eri asia paljonko vasta-aineita syntyy heti tai paljonko niitä on enää jäljellä muutaman kuukauden päästä.

    Voi. Esimerkkejä löytyy historiasta. Rokotteesta voi tosiaan saada paremman suojan, kuin itse taudista. Tämä ei ole uutta, vaikka keskimäärin se onkin toisinpäin.

    On totta, että tilanne on uusi ja tietoa tulee jatkuvasti lisää. Tämän hetkisen datan perusteella tiedetään kuitenkin jo, että covidin on pahimmillaan saanut sama henkilö kolme kertaa peräkkäin (ei toki yleistä). Lisäksi tiedetään, että rokotteet toimivat oikeasta elämästä kerääntyneessä datassa paremmin kuin labrakokeissa alunperin, joissa niitä testattiin keinotekoisesti tehtyjä variaatioita vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sitä neljättä kohtaa hieman epäilen. Voiko rokotus antaa todella paremman suojan kuin itse tauti ? Ainakin historiaan vedoten esim. rokkojen suhteen , influenssaan jne. rokotuksien suoja on ollut lyhyempi kuin itse sairastetun. Toisaalta koronan kohdalla rokotetta on voitu rikastaa eri variaatioilla, tai ainakin voidaan jatkossa antaa samalla rokote myös muunnoksia vastaan. Lisäksi nyt koronarokotteitakin on niin monia ja eri menetelmillä tuotettuja ja esim. synteettinen rokote on uutta eikä siitä ole kaiketi kokemuksia sen tehosta vielä. On eri asia paljonko vasta-aineita syntyy heti tai paljonko niitä on enää jäljellä muutaman kuukauden päästä.

    Kyllä se näin on. CDC:n datan mukaan covidiin voi sairastua uudelleen jo 90 vuorokautta edellisestä sairastumisesta. Siksi sairastaneita kehoitetaan hakemaan rokote ennen, kuin 90 vrk sairastamisesta on täynnä.

    Vaikka yleisempää onkin, että taudin sairastamalla saa paremman suojan kuin rokotteesta, on tauteja (covid mukaan lukien), jossa rokote on parhaimmillaan jopa moninkertaisesti parempi suoja kuin taudin sairastaminen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ongelma tuossa on se että on aikamoinen riski yrittää sairastaa korona jotta saisi paremman immuniteetin. Siinä voi lipsahtaa pahemmalle puolelle josta voi seurata pysyvä invaliditeetti tai jopa kuolema. Turvallisempaa on ottaa rokotus.

    Aiemmin äidit vei pikkulapsiaan vaikkapa vesirokon saaneen luo saadakseen lapselle tartunnan ja sairauden saadakseen lapselle immuniteetin, nykyisin nuo sairaudet torjutaan lapsuusajan rokotuksilla.

    "Turvallisempaa on ottaa rokotus." Kohtalokas harha. Kyseessä joukkopsykoosiin vaipunut, yli vuoden kestäneen pelottelukampanjan uhri.

    Äänestä

Jos korona tukahtuu kesällä, ei sitä tule päästää syksyllä muunnoksineen Suomeen.
Pelkkä rokottaminen ei auta.

Lue, allekirjoita ja jaa kansalaisaloite eteenpäin!


https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/8215

Äänestä
  • Kyllä viime kesänäkin koronaa jäi pyörimään maahan ja aloitti syksyllä uuden kauden. Suurin huippu syntyi kun brittimuunnos tuotiin maahan.

    En allekirjoita tuota tarpeettomana. Eihän sitä ehditä ottaa käsittelyynkään ennen kun se todetaan tarpeettomaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä viime kesänäkin koronaa jäi pyörimään maahan ja aloitti syksyllä uuden kauden. Suurin huippu syntyi kun brittimuunnos tuotiin maahan.

    En allekirjoita tuota tarpeettomana. Eihän sitä ehditä ottaa käsittelyynkään ennen kun se todetaan tarpeettomaksi.

    tulee tunne että päättäjä eliitti pitkittää tahallaan että virus ei tukahdu vaan saadaan rokotteita kaupaksi .Jos oikeasti olisi kunnon sulku niin loppuisi tämä helvetillinen rokote ralli Pistäkää eliitti ne rajat OIKEASTI KIINNI 2-3 viikkoa niin ei tarvita seuraavaakin vuotta kärsiä vaan onko tarkoitus tappaa pien- yrittjät ja sitten sen myötä työttömiä ,niin sitten vielä taas matuja lisää ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    tulee tunne että päättäjä eliitti pitkittää tahallaan että virus ei tukahdu vaan saadaan rokotteita kaupaksi .Jos oikeasti olisi kunnon sulku niin loppuisi tämä helvetillinen rokote ralli Pistäkää eliitti ne rajat OIKEASTI KIINNI 2-3 viikkoa niin ei tarvita seuraavaakin vuotta kärsiä vaan onko tarkoitus tappaa pien- yrittjät ja sitten sen myötä työttömiä ,niin sitten vielä taas matuja lisää ?

    Olet oikeilla jäljillä, valitettavasti pahempaa on tulossa.Esim: COVID-21

    Äänestä

Sama tutulla, otti rokotteen ja tartutti vielä 7 muutakin.
Mikä tuossa kummastuttaa, sehän oli selviö jo ennen kuin rokote tuli, rokote johon kaikki koe-eläimekin kuolivat.
Ihmeen vähän vielä kuolleita, ehkä plaseboa, että jatkossa menekkiä taattaisiin.

Äänestä

Casandra Noack: 22 kuukautta vanha poika. Ei rokotteita, ei interventioita, ei kaupallisia lääkkeitä. Flunssa kesti ehkä 2 päivää. Käveli 8 kuukauden ikäisenä, ensimmäiset sanat 9 kuukauden ikäisenä, tunnisti/nimesi/lausui kaikki kirjaimet 15 kuukauden ikäisenä, osaa laskea kymmeneen, tuntee kaikki värit ja puhuu kokonaisia lauseita. Mitat 14,3 kg ja 89 cm. Hän on terveyden perikuva. Voisinpa sanoa samaa esikoisestani. Hän sai kaikki rokotteet. Välillä hän itki hallitsemattomasti, koliikkia, kuumetta 4 kuukauden ikään asti, korvatulehduksia, astmaa, keuhkoputkentulehdusta, keuhkokuumetta, nielutulehduksia, monia päivystyskäyntejä. Onneksi hän parantui sen jälkeen kun olimme lopettaneet lääkärillä ravaamisen. Lastenlääkärimme (joka on myönteinen luontaista elämäntapaa kohtaan) sanoi, että todistamme tieteellistä koetta kotonamme. Näimme kumpi on terveempi.

Äänestä
  • Johan sen sanoo nimikin LÄÄKEtiede,lääkettä vaan joka vaivaan ja uusia vaivoja tulee.

    Äänestä

  • En tiedä mistä kirjoituksesta tuonkin olet huonosti kääntänyt Suomeksi, mutta näitä höpöhöpö-kirjoituksia löytyy melkein kaikista vaihtoehtojutuista ja ne ovat kaikki potaskaa

    Tiedän paljon esimerkkejä siitä, kun esimerkiksi samassa perheessä tietyt rokotteet saaneet ovat terveitä, kun taas ne lapset joiden aikana esimerkiksi pneumokokkirokote ei vielä kuulunut rokoteohjelmaan, ovat joutuneet ramppaamaan lääkärillä jatkuvien korvatulehdusten ja vastaavien takia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Johan sen sanoo nimikin LÄÄKEtiede,lääkettä vaan joka vaivaan ja uusia vaivoja tulee.

    Lääketieteessä käytetään elintapojen neuvomista, toimenpiteitä ja lääkkeitä, mutta vähemmän uskomusta. Mitä sinä sitten ehdottaisit ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lääketieteessä käytetään elintapojen neuvomista, toimenpiteitä ja lääkkeitä, mutta vähemmän uskomusta. Mitä sinä sitten ehdottaisit ?

    18.5 haitoista valittaneet 2065 ei vakavia haittoja 696 vakavia haittoja 1096kpl
    20.5 " " 2095 " 971 " 1124
    25.5 " " 2180 " 987 " 1202
    elikkä tässä vain osa haitta vaikutuksista .ssurta osaa kun tutkimatta ja lisää tulee koko ajan niinkuin nytkin noin viikossanoin paljon lisääntynyt vakavia haittoja jotka tarkoittaaettä on sairaala hoidossa tai kuollutja tietämäni mukaan tällä hetkellä vakavista on 74 kuollut että , se rokotteiden turvallisuudesta !
    tämä on fimean tiedoista tänään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rokotettu-anu-sai-koronan-ei-oireen-oiretta-vaikka-kuuluu-riskiryhmaan-olin-allikalla-paahan-lyoty/8109898
"Rokotettu Anu sai koronan – ei oireen oiretta, vaikka kuuluu riskiryhmään: "Olin ällikällä päähän lyöty"
Kun karanteenia oli kulunut viitisen päivää, Puranen pääsi silti testiin. Oireettoman karanteenilaisen tulos oli kaikkien ihmetykseksi positiivinen.
– Tieto tuli ihan shokkina. "

No eikös nainen tiennyt, että rokote ei estä saamasta, eikä levittämästä koronaa, mutta estää vain koronan oireet rokotetulla. Ei se yllätyksenä tullut, siitähän on media toitottanut kuukausikaupalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu