Helsingin Sanomat julkaisi 9.4. nettisivullaan artikkelin ”Kun transtaustainen Helena Holopainen vaihtoi etunimensä, eivät kaikki sukulaiset hyväksyneet sitä – Tämän vuoksi ”deadnamen” käyttö voi satuttaa toista pahoin” Artikkelissa kerrottiin tunteisiin vetoavasti, kuinka Helena on joutunut kärsimään, kun häntä on kutsuttu entisellä miesnimellä.
Tämän lisäksi artikkelissa mainittiin ”ohimennen” transaktivistien ajama Oikeus olla –kansalaisaloite, joka toimittajan tulkinnan mukaan ”tavoittelee translakia, joka perustuu transihmisten itsemääräämisoikeuteen.”
Kyseisen lakialoitteen pääsisältö on vaatimus sukupuolen itsemäärittelystä. Kuka tahansa voi muuttaa sukupuolensa pelkällä ilmoituksella viranomaiselle. Tällaisia lakeja on jo voimassa mm. Skotlannissa ja Kanadassa.
Sukupuolen itsemäärittely on johtanut sen toteuttaneissa maissa todella vakaviin ongelmiin etenkin naisten (siis biologisten naisten) kannalta. Naiset joutuvat pelkäämään naisille varatuissa tiloissa, vessoissa, pukuhuoneissa, turvataloissa, ilmoituksen perusteella naisiksi muuttuneita miehiä ja mahdollista sukupuolista häirintää. Itsemääriteltyjä transnaisia on jouduttu päästämään myös naisvankiloihin. seurauksena on ollut raiskauksia.
Helsingin Sanomien jutun ilmiselvä tarkoitus on kerätä tukea kyseisen lain läpiviemiselle Suomessa. Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun lehden toimitus on uuden transliikkeen ja sen naisvihamielisten kampanjoiden takana. Kun kirjailija J. K. Rowling joutui laajamittaisen vainon kohteeksi sen vuoksi, että puolusti sukupuolen biologista määritelmää (naiset ovat ihmisiä, joilla on kuukautiset) Helsingin Sanomat uutisoi asiasta laajasti ja piti täysin normaalina ja myönteisenä sitä, että ihmistä vainotaan näin pöyristyttävien väitteiden takia.
Helsingin Sanomilla on maan laajalevikkisimpänä lehtenä suuri poliittinen vastuu siitä mitä tässä maassa tapahtuu. Onko lehti todella valinnut linjakseen sukupuolen itsemäärittelyn mahdollistavan lain läpiajamisen.
Tämän lisäksi artikkelissa mainittiin ”ohimennen” transaktivistien ajama Oikeus olla –kansalaisaloite, joka toimittajan tulkinnan mukaan ”tavoittelee translakia, joka perustuu transihmisten itsemääräämisoikeuteen.”
Kyseisen lakialoitteen pääsisältö on vaatimus sukupuolen itsemäärittelystä. Kuka tahansa voi muuttaa sukupuolensa pelkällä ilmoituksella viranomaiselle. Tällaisia lakeja on jo voimassa mm. Skotlannissa ja Kanadassa.
Sukupuolen itsemäärittely on johtanut sen toteuttaneissa maissa todella vakaviin ongelmiin etenkin naisten (siis biologisten naisten) kannalta. Naiset joutuvat pelkäämään naisille varatuissa tiloissa, vessoissa, pukuhuoneissa, turvataloissa, ilmoituksen perusteella naisiksi muuttuneita miehiä ja mahdollista sukupuolista häirintää. Itsemääriteltyjä transnaisia on jouduttu päästämään myös naisvankiloihin. seurauksena on ollut raiskauksia.
Helsingin Sanomien jutun ilmiselvä tarkoitus on kerätä tukea kyseisen lain läpiviemiselle Suomessa. Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun lehden toimitus on uuden transliikkeen ja sen naisvihamielisten kampanjoiden takana. Kun kirjailija J. K. Rowling joutui laajamittaisen vainon kohteeksi sen vuoksi, että puolusti sukupuolen biologista määritelmää (naiset ovat ihmisiä, joilla on kuukautiset) Helsingin Sanomat uutisoi asiasta laajasti ja piti täysin normaalina ja myönteisenä sitä, että ihmistä vainotaan näin pöyristyttävien väitteiden takia.
Helsingin Sanomilla on maan laajalevikkisimpänä lehtenä suuri poliittinen vastuu siitä mitä tässä maassa tapahtuu. Onko lehti todella valinnut linjakseen sukupuolen itsemäärittelyn mahdollistavan lain läpiajamisen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.