Mieltäni on kummastuttanut kuitenkin valtaisat magaliitit joiden tekijöitä ei tunneta ja joista pyritään vaikenemaan.
Pyramideista sentään jotain höpistään koska ne ovat liian suuria piilotettaviksi.
Saanen esittää pienen kimaran menneiden aikojen kulttuureiden tekeleistä. Hyvin huumoripitoista väkeä ovat olleet toisin kuin nykyiset tiedemiehemme jotka pierevät verta näitä katsellessaan.
Uskottehan että luolamiehemme ovat nämä takoneet kivikirveillään? Jos ette usko olette tieteen kieltäjiä ettekä koskaan tule saamaan julkista virkaa:
https://www.youtube.com/watch?v=HkfObweTtOw
Pyramideista sentään jotain höpistään koska ne ovat liian suuria piilotettaviksi.
Saanen esittää pienen kimaran menneiden aikojen kulttuureiden tekeleistä. Hyvin huumoripitoista väkeä ovat olleet toisin kuin nykyiset tiedemiehemme jotka pierevät verta näitä katsellessaan.
Uskottehan että luolamiehemme ovat nämä takoneet kivikirveillään? Jos ette usko olette tieteen kieltäjiä ettekä koskaan tule saamaan julkista virkaa:
https://www.youtube.com/watch?v=HkfObweTtOw
Vastaukset 6
Vanhimmat
Luolamiehet eivät ole niitä kivikirveillä takoneet, vaan heidän jälkeläisensä. Arkeologiassa ei löydy mitään teknisiä tai rakennustaiteellisia harppauksia, joiden selittämisessä olisi ongelmaa. Kivikasat alkoivat hiljalleen olla vähän hienostuneempia.
Keskiaikaiset katedraalit, joita ei vopi verratakaan videon kivikasoihin, tehtiin kokonaan ilman konevoimaa.
Albert Leen dokumentissa todetaan mikronesialaisten siirtäneen jopa 50 tonnin basalttikiviä kymmeniä kilometrejä, ja tehneen niistä muureja ja rakennuksia ilman laastia.
Katedraalien kivet painavat kymmeniä kertoja vähemmän.
Siellä on myös kuppikiviä, kuten suomessa. Paikalliset tietävät varmasti suullisen perinnön ansiosta että kupeissa on hakattu kivellä sukupolvien ajan joistain kasveista nestettä. Ts. parantavaa tms. taikajuomaa, jota on käytetty rituaaleissa. Tämä on uskottava selitys myös suomen kuppikiville!
Minun mieltäni kummastuttaa simpanssiserkkujemme älykkyys.
-Osaavat keskittyä sellaiseen mihin kyvyt riittää.
-Eivät rasita aivojaan sellaisilla asioilla jota eivät ymmärrä.
"...joiden tekijöitä ei tunneta ja joista pyritään vaikenemaan..."
Palsta-apinamme aivopieree tapansa mukaan salaliittopelkojaan.
"Saanen esittää pienen kimaran menneiden aikojen kulttuureiden tekeleistä."
Katsoin ensimmäisen minuutin. Tunnistin ainakin maya-steelan, Etiopialaisen kivikirkon aj Aksumin obeliskit. Eivät ne mitään megaliitteja ole, vaan historiallisen ajan rakennelmia, joita on tutkittu vaikka kuinka paljon. Samoin erilaisia dolmeneita ja megaliittihautoja (joita videolla näkyi, mutta hankalasti niissa ei lukenut mikä rajkennelma on kyseessa) on tutkittu niitäkin runsaasti.
"Uskottehan että luolamiehemme ovat nämä takoneet kivikirveillään?"
En usko.
"Jos ette usko olette tieteen kieltäjiä ettekä koskaan tule saamaan julkista virkaa"
Ole hyvä, kerro kuka tiedemies on väittänyt esim. Aksumin obeliskeja luolamiesten kivikirveella takomiksi?
Rohkenisitko ottaa jonkin videolla olleen rakennelman esimerkikis ja selkeästi perustella, että miksi mielestäsi arkeologit ovat väärässä sen suhteen.
Mutta annas kun arvaan, jälleen kerran käy niin, että pakenet raukkaumaisesti keskustelusta, etkä uskalla perustella väitteitäsi. Eli omaa kieltäsi käyttäen: pieret verta kun joudut lukemaan viestieesi saamia kommentteja.
Vau, kokoajan oppii uutta. Nyt siis tämän mukaan Konarkin 1200-luvulla rakennetun aurinkotemppelin kivinorsut edustavat intialaisten "luolamiesten" työtä.
https://www.oldindianphotos.in/2010/09/sun-temple-of-konark-from.html
Toisaalta, tämä sama "martta" aikaisemmin koristautui kuvaavammalla nimimerkillä "natsi", joten siltä suunnalta täytyy odottaakin eriväristen tyyppien aina olevan luolamiehiä tai vähintään ali-ihmisiä. Ehkä seuraavana on luvassa video eduskuntatalon esihistoriallisesta arkkitehtuurista.
///MeAgaln