viime vuonna, niin veikkaan, että tilanne ei tällä erää olisi lainkaan näin paha, kuin nyt. Ja ylipäätään ei tällaista hirveää sähellystä olisi nähty.
Kun muistellaan niin Marinhan ei alkuun edes ottanut koronaa vakavasti, vaikka oppositiostakin jo hyvissä ajoin asiasta varoiteltiin. Vasta kun Niinistö alkoi painostamaan hallitusta, niin jotain alkoi tapahtua. Mutta ylimielinen Marin ei tietysti voinut hyväksyä Niinistön ehdotusta Nyrkistä, feminististä se oli varmasti nöyryyttävää.
Niinistö muuten toimi politiikassa jo silloin, kun Marin ei ollut vielä edes syntynyt. Joten kokemus politiikassa ja ylipäätään, on Niinistöllä ihan eri luokkaa kuin Marinilla.
Kun muistellaan niin Marinhan ei alkuun edes ottanut koronaa vakavasti, vaikka oppositiostakin jo hyvissä ajoin asiasta varoiteltiin. Vasta kun Niinistö alkoi painostamaan hallitusta, niin jotain alkoi tapahtua. Mutta ylimielinen Marin ei tietysti voinut hyväksyä Niinistön ehdotusta Nyrkistä, feminististä se oli varmasti nöyryyttävää.
Niinistö muuten toimi politiikassa jo silloin, kun Marin ei ollut vielä edes syntynyt. Joten kokemus politiikassa ja ylipäätään, on Niinistöllä ihan eri luokkaa kuin Marinilla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onko sillä muka jotain merkitystäkin mitä sinä veikkailet?
Nyrkki ja nyrkki sekä nyrkkiKyllikki.
Millä valtuuksilla joku "nyrkki" olisi tominut? Mikä laki olisi sen oikeuttanut ohjeistamaan ministeriöitä, sairaanhoitopiirejä tai Aveja? Miten vaikkapa Etelä-Suomen AVI olisi edes voinut ottaa ohjeita, saati määräyksiä elimeltä, jota yksikään laki ei tunne?
Kun hallitus eikä STM pysty vaikuttamaan Etelä-Suomen AVI:n laintulkintoihin, niin miten joku evp virkamiehistä koostunut vailla vastuuta ja valtaa toimiva keskustelukerho pysytisi?
Ruotsissa koronakriisi ja erityisesti sen alku hoidettiin virkamiesvetoisesti ja hallitus seurasi katseella miten asiantunteva viramiesjohto hoiti homman. Miten meni noin niinkuin Suomeen verrattuna?
Ajatus siitä, että olisi joku ryhmä, joka tietäisi kaiken ja jolla olisi kaikki valta on unelmahöttöä. Eikä Niinistön nyrkki-kaavailuilla ei ollut mitään tekemistä tällaisen kaikkitietävän ja kaikkivoivan entiteetin kanssa kanssa. Se että Marin ei halunut ulkoistaa koronatoimia ulkopuoliselle epäviralliselle neuvonantajajoukolle osoitti että hän ymmärsi koronan olevan vakava asia ja hallituksen päätyö.
Minua hämmästytti, että Niinistö meni esittämään jotain noin todellisuudelle vierasta. Juristina hänen olisi pitänyt ymmärtää ainakin se miten impotentti tuollainen poppoo olisi, kun yksikään laki ei anna sille mitään valtaa.
Kyllä se on toiminnassa.
Kyllä hallituksen olisi pitänyt perustaa asiantuntijavetoinen ryhmä jolta pyytää neuvoa eikä leikkiä itse asiantuntijaa ilman pandemiaan liittyvää koulutusta.
Lapsellista ja vastuutonta käytöstä Marinilta jos Niinistön neuvoa vastustettiin vain vihervassarien miesvastaisen ideologian takia. Kyllä järkeä voi käyttää ja järkeviä neuvoja voi kuunnella vaikka olisikin vihervassarifeministi jolle miesten neuvot ovat "mansplainiä"