Voittoa tavoittelematon non-profit organisaatio/yritys olisi monesti parempi ratkaisu, kun puhutaan luonnollisista monopoleista tai yleishyödykkeistä joita kaikki ihmiset tarvitsevat (terveyspalvelu, vesi, sähkö jne.)
Voittoa tavoittelematon organisaatio käyttää tulonsa ylijäämää saavuttamaan lopullisen tavoitteensa sen sijaan, että se jakaa tulonsa organisaation osakkeenomistajille, johtajille tai omistajajäsenille. Rahaa peritään palveluista sen verran että homma pyörii. Jos vuotuista voittoa tulee, se sijoitetaan takaisin toimintaan.
Poliittista ohjausta voi kenties olla, mutta non-profit yritys toimii tavallisen yrityksen tavoin, mutta ei tavoittele ylimääräisä voittoja.
Voittoa tavoittelematon organisaatio käyttää tulonsa ylijäämää saavuttamaan lopullisen tavoitteensa sen sijaan, että se jakaa tulonsa organisaation osakkeenomistajille, johtajille tai omistajajäsenille. Rahaa peritään palveluista sen verran että homma pyörii. Jos vuotuista voittoa tulee, se sijoitetaan takaisin toimintaan.
Poliittista ohjausta voi kenties olla, mutta non-profit yritys toimii tavallisen yrityksen tavoin, mutta ei tavoittele ylimääräisä voittoja.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Näin se varmasti olisikin. Ongelmana on suomalaisten heikko bisnes-into ja investointihalukkuuden puute.
Suomalaiset ei investoi mihinkään, ellei kyse ole ylihintaisesta asunnosta, tai autosta.
Kaikki muu investointi on hyvin harvinaista.
Luonnollisten monopolien osalta tuo olisi järkevää. Ei ole oiken että joku firma rikastuu monopolin myötä, jota jokainen kansalainen tarvitsee.
Mutta kuka tuon järjestelmän maksaisi? Kuten normaalissa yritystoiminnassa, joku taho toimii yritystoiminnan rahoittajana ja ottaa riskin siitä.
Siitä, että laittaa omaa rahaansa kiinni yritystoimintaan, pitää saada jokin palkkio.
Yhteiskunnan perusasiat pitäisi olla ihan julkisen sektorin hallussa, koska ne ovat yhteiskunnan peruspilareja, esim. vesi, sähkö, jne.
Osakeyhtiö on huonoin mahdollinen muoto tällaisille, koska osakeyhtiön tarkoitus on ainoastaan tuottaa omistajillee mahdollisimman suurta voittoa ja se ei ole esim. sähkön- tai vedenkäyttäjän etu, koska johtaa tarpeettoman kalliisiin hintoihin!
Yhteiskunta ei toimi hyvin jos tällaiset aivan peruspilaritkin ovat mielettömän kalliita, niin ettei rahaa kansalla riitä enää mihinkään muuhun.
Tällainen ylikallis yhteiskunta on dystopia, painajaisyhteiskunta!
Juuri näin.
Markkinatalous ja siihen kiinteästi kuuluva moraaliton ahneus on pilannut kaiken tässä maassa ja maailmassa mihin sellainen vaan on koskenutkin :/
Kyllä+sitä+monet+vasemmistoihmisetkin+on+pilanneet+vaikka+mitä.+Suomalaisista+ihmisistä+n.+60%+on+nettosaajana+verotuksessa+ja+n.+25%+sitä+luokkaa,+että+he+eivät+missään+vaiheessa+maksa+yhteiskunnalle+takaisin+sitä+summaa,+mikä+heidän+tulonsiirtoihin+on+käytetty.
Rahanpuutteestahan se kaikki johtuu. Ja mikä onkaan syyllinen rahanpuutteeseen? No markkinatalouspa tietysti, jossa työstä ei enää makseta mitään palkkaa, kaikki rahat menevät osakkeeomistajien voittojen kasvattamiseen, ja markkinatalouden vuoksi myös kaikki hinnat ovat kohtuuttoman kovalla tasolla varsinkin sen työntekijän mitättömään palkkaan nähden!!
Jos+ihmisten+köyhyys+olisi+rahalla+korjattavissa,+niin+sitten+kaikille+voisi+maksaa+kovan+palkan,+riippumatta+siitä,+mitä+työ+tuottaa.
sinunlaisesi ylimieliset kokkarit aina vetävät herneet nenään ja kärjistävät sitten asioita todella lapsellisesti, kuten tuo että pitäisi kuu taivaalta saada ilmaiseksi!
Kyllä ei ennen ollut sellaista asennetta yhteiskunnassa, että jostain työstä ei voisi maksaa palkkaa kun se ei muka ole sen arvoista. Sellainen työ, josta ei makseta toimeentuloon riittävää palkkaa, ei ole tekemisenkään arvoista, hukkaanhan se vaiva menee!! Tee itse ne -mielestäsi- roskatyöt sitten saatana!
Aina juhlapuheissa puhutaan että kaikki työ on arvokasta, mutta eipä tuo väite näytä kestävän yhtään tarkempaa tutkimista... heti alkaa löytyä tekosyitä miksei tästä ja tuosta työstä voida maksaa palkkaa...
Ennen ei tietysti rahavalta ollut vielä päässyt korruptoimaan poliitikkoja näin pahasti kuin nyt, joten sikäli asiat olivat paremmin. Nyt tämä on ihan läpimätä paskasysteemi, rahanahneet paskat päässeet sanelemaan yhteiskunnan sääntöjä ja päin helvettiähän se menee...
Ennenvanhaan ei varmastikaan ollut nykyisenkaltaisia menoja. Joskus 60-70 luvuilla ihmiset eivät saaneet näin hurjia tulonsiirtoja.
Nyt Suomi joutuu kilpailemaan muiden maiden kanssa, jos jostain muusta maasta saa halvemmalla, tuote, tai palvelu hankitaan sieltä. Aiemmin Suomi oli itse se halpatuotantomaa.
Suomalainen ihminen saa ihan perustason tulonsiirtoja luokkaa 500 000eur aikuisikänsä aikana, ennenkuin pääsee eläkkeelle. Saa olla kohtalaisen kovat tulot, että saa tuon 500 donaa maksettua.
Suomessa pitäisi puuttua tehokaammin väärään käyttäytymiseen, alkoholinkäyttöön, tupakointiin, rahapelaamiseen, yli varojensa elämiseen. Se olisi inhimillisin tapa saada kaikki ns. samalle viivalle. Yhteiskunnan perusajatus on se, että kaikki tekevät järkeviä ratkaisuja, mutta se ei toimi käytännössä.
Alkoholinkäyttö ja tupakointihan on vähentyneet oleellisesti vanhoista ajoista!
Rahapelaamista en pidä suurena ongelmana.
Yli varojen elämistä on vaikea välttää nykysuomessa, kun suurimman osan (duunarit) tulot ovat pieniä, mutta elinkustannukset erittäin kalliita verotuksen ja markkinatalouden ahneuden vuoksi, joka on puhallellut mm. asumisen hintaan älyttömästi ilmaa rikkaan eliitin voittojen maksimoimisen vuoksi!!
Sama eliitin ahneus on syynä myös mataliin palkkoihin!!
Yli varojen elämiselle ei tahdo löytyä edes vaihtoehtoa, kun edulliset asunnot sijaitsevat paikkakunnilla jossa ei ole työpaikkoja, joten nekin ovat silloin liian kalliita tulottomille köyhille!!
Ihan turhaa v1ttuilua sitten tällaiseen umpikujaan ajettujen halveksiminen ja ylimielinen viisastelu "väärästä käyttäytymisestä" kun itse olette olleet luomassa tällaisia mahdottomia olosuhteita tähän maahan perkele!!!
Kuten+jo+aiemmin+todettu,+niin+tavallinen+suomalainen+saa+tulonsiirtoja+yhteiskunnalta+luokkaa+500+000eur+aikuisikänsä+aikana.+Pelkkä+peruskoulu+maksaa+150+000eur.
olet laskenut väärin, tarkoitushakuisesti.
Pystytkö esittämään sitten ne "oikeat" laskelmat ?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/18/300-000-euroa-puhtaana-kateen
Tuossa on Ylen toimesta kuvailtu tulonsiirtoja pelkästään syntymästä koulutusajan loppuun. Ihminenhän saa muitakin tulonsiirtoja ja yhteiskunnan palveluita aikuisikäisenä, eli ollaan hyvin lähellä 500 000eur tulonsiirtoa.
Nyt kun tuohon veronmaksuasiaan ei tullut kovin paljoa lisää kommentteja, niin voidaan käydä hieman läpi, miksi yrittäjän kuuluu saada hieman rahaakin siitä firmasta.
Myytäviä pieniä yrityksiä
https://www.suomenyritysmyynti.fi/myytavat-pienet-yritykset.php
Myytäviä keskisuuria yrityksiä
https://www.suomenyritysmyynti.fi/myytavat-keskisuuret-yritykset.php
Kuten tuosta näkee, ei yrittäminen ole aivan ilmaista, alle miljoonan euron hinnalla ei tahdo saada kunnon kokoista firmaa. Ja tuollaisten firmojen konekantakin jotain maksaa.
Ei taitaisi kommunistilta onnistua yrittäminen, kommunisti kun lähes aina on ottamassa siitä yhteisestä kassastakin jotain, miten sen onnistuisi hankkimaan mitään yritystäkään.
Tai tehköön oman firman, ensiksi miljoona euroa konekantaan kiinni ja sitten tekemään itse ilmaiseksi hommia siihen....
Hieman rahaa on eri asia, kuin jättivoittojen tavoittelu ja verosuunnittelu (verojen välttely).
Jättivoitto riippuu firman koosta. Jos firman liikevaihto on satoja miljoonia, on saavutettava voittokin samaa kaliiberia.
Yrityksiä voi ostaa esim. Helsingin pörssistä, siellä pääsee vaikka heti omistajaksi.
Jos nyt kommentoidaan tuohon aloitukseen. Suomessa on aikapaljon "non-profit kansaa". Sellaista porukkaa, joka maksaa heikosti veroja, käyttää paljon yhteiskunnan palveluita. Aiheuttaa käyttäytymisellään ja menettelyllään yhteiskunnalle todella merkittävää haittaa.
Tähän ei ole kukaan puuttumassa...
Aloituksessa puhuttiin kuitenkin yrityksistä Voittoa tavoittelemattomien yritysten kohdalla ei ylimääräisiä voittoja tavoitella. Mahdolliset voitot sijoitetaan takaisin toimintaan. Maksuja otetaan sen verran, että toiminta pyörii. Näiden yritysten palvelut eivät ole mitenkään ilmaista. Ylimääräisiä voittoja ei vain tavoitella.
Voitto, niin sanotusti tulos, ei ole kaikkien yritysten ainoa motiivi. On olemassa joukko yrityksiä, jotka on perustettu tarjoamaan palveluja yleisölle ja/tai sen jäsenille. Tällöin puhutaan voittoa tavoittelemattomasta yrityksestä tai ei voittoa tavoittelevasta yrityksestä.
Kaikki voittoa tavoittelemattomalle yritykselle ansaitsemat (tai lahjoitetut) rahat käytetään organisaation päätavoitteiden saavuttamiseen ja toiminnan ylläpitämiseen.
Tällaisia organisaatioita/yrityksiä voivat olla esimerkiksi uskonnollisia järjestöjä, hyväntekeväisyysjärjestöjä, ammattiliittoja, klubeja, sairaaloita, hyvinvointiyhdistyksiä, kuntien tai kuntayhtymien yrityksiä jne., jne.
Aika moni valtion, tai kunnan oma monopoli on erittäin hyvin voittoa tuottava. Esimerkkinä vaikka Vantaan Energia. Miten kehtaavatkaan tehdä tuollaista tulosta monopolilla.
Eikä sillä ole mitään merkitystä, onko puikoissa Demut, tai muut vasurit, he osaavat pumpata rahaa ihan siinä missä oikeistolaisetkin.
Toisaalta, on olemassa myös monopoleja, jotka eivät ole kulurakenteeltaan kannattavia, esim. HSY, joka tekee tappiota aivan valtavasti. Heidän pitäisi veloittaa toiminnastaan selvästi isompia maksuja, mutta eivät sitä tee. Kovin kauaa ei pysty tappiolla tekemään.
Ja päästään edelleen siihen, että melko iso osa kansastakin on "non-profit" kansalaisia, joiden verojenmaksu on pientä, työn tulos olematonta, tai pientä ja koko elämänsä aikana saavat tulonsiirtoja enemmän, kuin maksavat veroja. Siihen ei ole kukaan puuttumassa...