Siis kunpa Sievissäkin kuunneltaisiin lähiasukkaita.
Olisi tosi mielenkiintoista tietää, mikä johti Sievin kuntapäättäjät siihen lopputulemaan, että tuulivoima-asioissa ei tarvitse ollenkaan kuunnella lähiasukkaita. Tässä on vinkki Sieviläisen toimittajille: voisitteko haastatella Sievin kuntapäättäjiä tuulivoimapolitiikasta Sievissä? Ja juuri tuohon kysymykseen olisi myös hyvä saada vastaus, siis miksi lähiasukkaat laiminlyöntiin täysin. Onko se keskustan politiikkaa?
0Äänestä
Anonyymi
Köyhät kunnat hyvin harkitsemattomasti toimivat kaavoittaessaan tuulivoima-alueita asutusten läheisyyteen. Hanke saattaa olla vain muutaman intressissä ja kärsijöitä taas on pilvin pimein. Tämä ei ole kestävän kehityksen politiikkaa, vaan aiheuttaa muuttoliikettä pois kunnasta. Pienen kunnan tulisi päinvastoin huolehtia juurensa/monien sukupolvien ajan asumuksensa kunnassa omaavien hyvinvoinnista, elinolojen turvaamisesta ym. muuallakin kuin vain kaunistelluissa vuosiraporteissaan. Onhan tosi, että harvemmin kuntaan muuttaa joku muualta. Eli sitä kautta väkiluku ei tule kasvamaan. Sievissä on kohta vain vanhuksia ja lapsia! Asuinpaikka haetaan naapuripitäjistä, jotka saavat myös Sievissä työssäkäyvien verotulot. Päätösvalta paikallistasolta/kunnalta esim. tuulivoiman osalta tulisi ehdottomasti siirtää valtakunnan tasolle, jossa toivottavasti ainakin jatkossa löytyy asiantuntemusta eikä kaikki ole vain pelkkää politikkaa.
0Äänestä
Anonyymi
Just noin.
0Äänestä
Anonyymi
Oli muuten mielenkiintoinen kuva taannoisessa Sieviläisessä: Ministeri Lintilä oli käymässä Jakosissa. Näytti siltä kuin Lintilä olisi ollut itkuun purskahtamassa. Ei olisi ihme, niin suuresta vääryydestä kun on kyse.
0Äänestä
Anonyymi
Hyvä havainto tuosta kuvasta, josta puheen ollen minulta kysyttiin, että ketkä siitä hankkeesta oikein hyötyvät.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siis kunpa Sievissäkin kuunneltaisiin lähiasukkaita.
Olisi tosi mielenkiintoista tietää, mikä johti Sievin kuntapäättäjät siihen lopputulemaan, että tuulivoima-asioissa ei tarvitse ollenkaan kuunnella lähiasukkaita. Tässä on vinkki Sieviläisen toimittajille: voisitteko haastatella Sievin kuntapäättäjiä tuulivoimapolitiikasta Sievissä? Ja juuri tuohon kysymykseen olisi myös hyvä saada vastaus, siis miksi lähiasukkaat laiminlyöntiin täysin. Onko se keskustan politiikkaa?
Köyhät kunnat hyvin harkitsemattomasti toimivat kaavoittaessaan tuulivoima-alueita asutusten läheisyyteen. Hanke saattaa olla vain muutaman intressissä ja kärsijöitä taas on pilvin pimein. Tämä ei ole kestävän kehityksen politiikkaa, vaan aiheuttaa muuttoliikettä pois kunnasta. Pienen kunnan tulisi päinvastoin huolehtia juurensa/monien sukupolvien ajan asumuksensa kunnassa omaavien hyvinvoinnista, elinolojen turvaamisesta ym. muuallakin kuin vain kaunistelluissa vuosiraporteissaan. Onhan tosi, että harvemmin kuntaan muuttaa joku muualta. Eli sitä kautta väkiluku ei tule kasvamaan. Sievissä on kohta vain vanhuksia ja lapsia! Asuinpaikka haetaan naapuripitäjistä, jotka saavat myös Sievissä työssäkäyvien verotulot. Päätösvalta paikallistasolta/kunnalta esim. tuulivoiman osalta tulisi ehdottomasti siirtää valtakunnan tasolle, jossa toivottavasti ainakin jatkossa löytyy asiantuntemusta eikä kaikki ole vain pelkkää politikkaa.
Just noin.
Oli muuten mielenkiintoinen kuva taannoisessa Sieviläisessä: Ministeri Lintilä oli käymässä Jakosissa. Näytti siltä kuin Lintilä olisi ollut itkuun purskahtamassa. Ei olisi ihme, niin suuresta vääryydestä kun on kyse.
Hyvä havainto tuosta kuvasta, josta puheen ollen minulta kysyttiin, että ketkä siitä hankkeesta oikein hyötyvät.